Bilan QCC 2021 : Quelle Calculatrice Choisir ?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 19 Aug 2022, 09:07

On passe à 252 modèles documentés.

Rajouté la Lexibook GC2000 (Truly TG202) de 2003 :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.gc2000,gc2200em,gc2200,gc3kfr,gc3001fr

Et justement, puisque ces machines sont des clones, j'ai rajouté les Truly équivalentes :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.tg202,gc2000,gc2200em,tg204,gc2200

→ **MyCalcs** profile · by **Afyu** » 19 Aug 2022, 12:17

critor wrote:[...] même signature trigonométrique même si ce test n'est pas encore affiché dans le tableau (parce que je ne sais pas encore comment bien présenter ces nombres à rallonges dans des colonnes qui devraient rester étroites).[...]

Tu pourrais peut-être simplement afficher l'écart relatif entre 9, la valeur attendue, et la valeur réellement affichée. Dans les colonnes du comparatif, ça ne donnerait que quelques chiffres significatifs (dont tu peux choisir le nombre) et une puissance de 10.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 19 Aug 2022, 12:20

Merci.
J'y avais pensé ; il faut juste que je prenne le temps de coder la gestion de l'affichage en question.

My calculator programs · by **Adriweb** » 19 Aug 2022, 12:22

Pourquoi pas un "ID" unique à chaque signature, et dont l'affichage dans le tableau serait un lien vers une page (un post quelque part) qui regroupe tous les ID et leurs valeurs, avec les modèles associés
Au moins il n'y aura pas de problème de place

.

Ça n'empêche pas pour autant de rajouter une tooltip sur le lien dans le tableau avec la valeur en question

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 19 Aug 2022, 14:25

Les gammes des calculatrices scientifiques TI-MultiView et TI-MathPrint ont été rajoutées :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.colp,colps,30xbmv,30xsmv,30xpmv,30xpromv,34mv,36xpro,30xpmp,30xpromp

Il devient donc enfin possible de comparer les Casio/TI-Collège en France :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.colp,colps,fx92c2d,fx92c2dp,fx92sc,fx92psc

Ou encore le haut de gamme scientifique dont le combat se joue en Allemagne :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.30xpromv,fx991dep,30xpromp,fx991dex

Par contre, je ne pense pas traiter toutes les calculatrices scientifiques (il me faudrait plusieurs vies).
Je compte m'en tenir aux calculatrices scientifiques à écran matriciel.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 19 Aug 2022, 14:32

Vous avez quelques infos bien croustillantes sur les processeurs, microcontrôleurs, dates des images ROM et performances des TI scientifiques MultiView et MathPrint.

C'est franchement dommage que TI semble avoir complètement laissé tomber ce segment qu'il alimentait généreusement depuis des décennies...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 21 Aug 2022, 22:13

Grosse mise à jour avec :

les dernières nouveautés de KhiCAS (géométrie 2D, géométrie 3D, graphes 4D)
le nouveau KhiCAS complet pour Casio Graph 90+E et fx-CG50
le calcul littéral et formel ZoomMath pour les TI-z80 Flash et CE

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 23 Aug 2022, 09:09

Rajouté le nombre de paramètres sommatifs pour les séries statistiques à 1 variable.

Il faudrait que je rajoute :

les paramètres spécifiques aux séries statistiques à 2 variables
les diagrammes dans ce même contexte, point sur lequel NumWorks a fait des efforts dans sa dernière mise à jour pour rattraper son retard sur ce point

Mais je n'aurais probablement pas le temps pour cette rentrée vu que par équité cela nécessiterait de repasser sur l'ensemble du parc de calculatrices.

Les tableaux ont quand même énormément évolué depuis leur lancement à la rentrée dernière, et ils continueront à évoluer pendant l'année scolaire car nous avons encore plein d'idées.
D'autres points spécifiquement améliorés par NumWorks dans la dernière mise à jour ont bel et bien été mis en avant ; ce constructeur n'est donc absolument pas défavorisé par rapport aux autres.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 23 Aug 2022, 14:10

Je poursuis le gros travail de refonte en Physique-Chimie.
D'ailleurs, je viens de scinder les catégories Physique et Chimie.

Je viens de repasser sur l'ensemble des modèles concernés par le tableau périodique des éléments, histoire qu'ils soient évalués équitablement notamment au niveau du nombre de propriétés consultables (vu qu'ils n'avaient pas tous été testés et ajoutés en même temps). Mes critères sont maintenant bien plus carrés, il ne devrait pas y avoir besoin de tout revérifier lors de futurs ajouts de modèles.
Quelques changements et ajouts de critères dans ce cadre :

je distingue maintenant le nombre de propriétés consultables après le choix d'un élément, du nombre de propriétés consultables de façon globale pour l'ensemble des éléments (dans le tableau ou dans les listes de recherche d'élément)
possibilité de consulter le tableau périodique en version large (intégrant les lanthanides et actinides)
possibilité d'exporter les valeurs des propriétés
possibilité de représenter graphiquement une propriété numérique (pour mettre en évidence son caractère périodique par ligne ou colonne)
et dans ce cas possibilité de choisir librement la propriété numérique à représenter

Les HP étaient excellentes sur ces deux derniers points même si elles ne sont encore que trop peu couvertes par les tableaux comparatifs.

https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 23 Aug 2022, 18:01

Dans la catégorie Chimie, j'ai rajouté une section sur la bibliothèque de constantes non pas physiques mais chimiques cette fois-ci.
Cela ne concerne à ce jour que les NumWorks munies d'un firmware Omega/Upsilon.
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.nw100,nw100omega,nw100upsilon,nw110,nw110omega,nw110upsilon,nw110khi,nw120ex