Bilan QCC 2019 : Quelle Calculatrice programmable Choisir ?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 19 Sep 2019, 11:06

Je réponds bien volontiers.

L'année dernière, le classement ne traitait que des calculatrices avec mode examen.

Cette année, le classement inclut les calculatrices graphiques avec mode examen et les calculatrices programmables ne nécessitant pas le mode examen.
C'est effectivement le cas de la fx-92+SC qui est programmable au sens scolaire, mais non programmable au sens des textes réglementaires (mémoire volatile).
Les TI-36X Pro MultiView/MathPrint ne sont pas programmables, et de plus ont une mémoire non volatile.

L'année prochaine... on verra en fonction des textes réglementaires publiés d'ici-là, si il y en a.

→ **MyCalcs** profile · by **ptijoz** » 19 Sep 2019, 15:27

blouson wrote:Pourquoi ne pas avoir mis les calculatrices du type ti 36 x pro dans le test ? Un élève peut très bien passer son bac avec ce genre de machine

exactement

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 20 Sep 2019, 14:05

Apparemment, il y a une mise à jour NumWorks V12 qui s'en vient d'après l'activité Github.

Mais aucune idée de si elle arrivera avant ou après la fin de la période des acquisitions, tout dépend de la durée de la phase de tests.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 20 Sep 2019, 16:42

Les NumWorks N0100 et N0110 ont été réévaluées avec la bêta de la future version v12, qui apporte une bonne poignée de fonctionnalités qui manquaient par rapport aux modèles de milieu de gamme historiques.

Les notes sont donc prêtes pour une mise à jour du classement, si la sortie ne se fait pas trop attendre. Sinon ben ce sera déjà fait pour le classement de rentrée 2020.

Je ne sais pas trop quoi faire avec le firmware Delta par contre, il est peut-être encore trop tôt.
Vu que les fonctionnalités de calcul formel sont rajoutées en écrasant l'application Python...

→ **MyCalcs** profile · by **jean-baptiste boric** » 20 Sep 2019, 19:37

critor wrote:Les NumWorks N0100 et N0110 ont été réévaluées avec la bêta de la future version v12, qui apporte une bonne poignée de fonctionnalités qui manquaient par rapport aux modèles de milieu de gamme historiques.

Les notes sont donc prêtes pour une mise à jour du classement, si la sortie ne se fait pas trop attendre.

Vu le rythme incessant des pull-requests pour faire le ménage de la beta, je doute que ça arrive à sortir avant la fin du mois.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 20 Sep 2019, 19:48

Tout dépend quand est-ce que l'on considère que la période des acquisitions est terminée.
On peut aller jusqu'à Toussaint, puisque la promotion fx-CP400+E est valable jusqu'au 31 octobre.

→ **MyCalcs** profile · by **cent20** » 21 Sep 2019, 13:18

critor wrote:Si ils proposent certainement le meilleur choix pour leurs cours de Maths de Seconde, je ne suis pas convaincu que tous les collègues de Maths proposent le meilleur choix pour les élèves en tenant compte :
des autres matières utilisant la calculatrice (Physique-Chimie / Sciences de la matière, sciences expérimentales, matières numériques mais aussi technologiques...)
des 'classes' de Première et Terminale
du mode examen avec ses spécificités et conséquences qui varient d'un constructeur à un autre et parfois même d'un modèle à un autre
de l'éventuelle future réglementation pour tout ou partie des épreuves du BAC 2021+

Tout dépend du fonctionnement des équipes. S'il y a une vrai concertation, et une vraie direction commune avec un équipement du lycée dans toutes les salles d'un unique émulateur et que tous y adhèrent, le choix du lycée est préférable.

critor wrote:Mais si un enseignant conseille un modèle, il y a quand même la liberté d'opter pour un autre modèle de la même famille, avec parfois des astuces/différences très significatives que j'ai détaillées.

La liberté ...

critor wrote:Maintenant si le prof conseille par exemple exclusivement une TI-82/83 et qu'un élève prend l'initiative d'une TI-Nspire ou Lexibook, oui le contrat implicite est qu'il devra se débrouiller tout seul.

Je précise en effet ça à mes élèves. Et 100% choisissent le modèle conseillé.
90% l'avait déjà le jour de la rentrée...

critor wrote:Désolé, je n'ai pas trouvé d'enseignement de spécialité adapté à la Lexibook.

Un élève qui suivrait les spécialités Histoire, Langue et Humanité peut tout à fait s'en sortir avec la lexibook, il lui suffira de ne pas l'utiliser !

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 22 Sep 2019, 09:37

Désolé si ma démarche a pu te déranger, peut-être devrais-je revoir la formulation de l'introduction pour une autre année.

Il ne s'agit pas du tout d'aller à l'encontre du choix de l'enseignant mais d'informer tout-le-monde (enseignants, collégiens, lycéens et étudiants) :

sur l'état du marché et de l'innovation
sur l'évolutivité de chaque modèle par comparaison à l'année précédente (certains ont eu des mises à jour majeures et sont des valeurs sûres, d'autres mineures, et d'autres pas du tout)
sur les compatibilités et donc la possibilité et l'intérêt de prendre un modèle voisin de celui recommandé (Graph 35+E II ou Graph 90+E ? TI-82 ou TI-83 ? quelle TI-Nspire ? ...)
sur les différences entre ces modèles voisins (non le plus cher n'est pas toujours meilleur en tout - par exemple contrairement à la Graph 35+E II, la Graph 90+E ne fait pas les conversions d'unités en mode examen - ou encore, contrairement aux anciens modèles les TI-Nspire CX II ne peuvent pas être étendues avec Ndless et le Python ne peut donc pas leur être rajouté)
sur les possibilités d'améliorations logicielles ou matérielles, en mode examen ou pas
et enfin seulement sur ce que nous jugeons le mieux adapté pour chaque choix de spécialisation/orientation, selon qu'il faille le mode examen ou pas

Tous les modèles ont été traités équitablement.
De plus, mises à part pour les Lexibook/Esquisse et à la rigueur les Graph 25 et TI-82, tous les autres modèles ont été traités "positivement" avec bienveillance, donc je n'ai pas l'impression d'aller à l'encontre des recommandations de quiconque. Il y a à boire et à manger pour tout-le-monde.

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 22 Sep 2019, 14:09

critor wrote:
Je ne sais pas trop quoi faire avec le firmware Delta par contre, il est peut-être encore trop tôt.
Vu que les fonctionnalités de calcul formel sont rajoutées en écrasant l'application Python...

Bonne nouvelle, je viens de reussir a concilier les deux. Le shell Khicas permettra en tapant la commande python de passer a l'evaluateur Micro-Python, et en tapant la commande xcas de revenir a l'evaluateur Xcas (les deux etant accessibles depuis le menu Toolbox). On aura donc acces aux deux evaluateurs depuis la meme application. Pour le code source compatible il deviendra donc possible de debugguer son programme en mode pas a pas avec Khicas puis de le faire executer avec l'evaluateur natif Python qui est environ 4 a 5 fois plus rapide.