TI-Concours : les lots sont annoncés !

[noelnadal]

La question posée aux participants était justement "donner une commande qui renvoie un entier aléatoire entre 3 et 9 sans utiliser randInt".

Effectivement, je ne savais pas que les questions furent si mauvaises.

C'est censé être une question facile, donc si elle est merdique, c'est bien.

Quant à l'attitude de noelthebest, elle ne présage pas une réussite l'année prochaine : même si nikitouzz conviendrait très bien comme assistant, il s'en contrefiche et préfère aliéner tout le pouvoir, quitte à ce que tout s'écroule. Et l'oral, soit on en fait un bien, soit on n'en fait pas.

T'as jamais été membre du jury, tu ne peux pas comprendre. Dès que je laisse un peu de liberté à nikitouzz, il fait ce qui lui plait, et je suis convaincu que s'il faisait un peu plus attention à ce que je dis on aurait pas autant de problèmes d'organisation (je dis ça pour nikitouzz, mais bon, il y en a eu d'autres). D'où, d'ailleurs, la ferme volonté de déposer le règlement la prochaine fois.
Remarque, il est déjà membre du jury, et je lui en suis très reconnaissant, pourquoi il faudrait que je l'appelle en plus "assistant" ?

[mdr1]

C'est censé être une question facile, donc si elle est merdique, c'est bien.

Ok, donc tu raisonnes de la même façon que l'éducation nationale qui fait un BAC de plus en plus léger. C'est cool, toutes les notes sont hautes, et pourquoi ne pas mettre directement 20 à tout le monde ? C'est complètement débile, le but est de départager les candidats et sur des trucs qui servent à quelque chose ! Ou alors, tu peux tirer au sort les gagnants, ce sera plus simple...

T'as jamais ete membre du jury, tu peux pas comprendre.

Pas comprendre quoi ? De plus, je rappelle que j'étais jury unique de la partie assembleur lors du zcontest et que cela s'est très bien passé. Peut-être parce que contra-sh n'était pas oppressif ?

Des que je laisse un peu de liberte a nikitouzz, il fait ce qu'il lui plait, et je suis convaincu que s'il faisait un peu plus attention a ce que je dis on aurait pas autant de problemes d'organisation (je dis ca pour nikitouzz, mais bon, il y en a eu d'autres).

Bien sûr, tout ça est de la faute de nikitouzz et d'autres, mais toi, tu n'y es pour rien.

D'ou, d'ailleurs, la ferme volonte de deposer le reglement la prochaine fois.

Je ne vois pas le rapport, mais oui, ce serait une bonne idée. À condition que le règlement soit plus intelligent que d'habitude et évite de retirer 5 points sur 100 par quart d'heure de retard lorsque l'épreuve dure des semaines...

Remarque, il est deja membre du jury, et j'en suis tres reconnaissant, pourquoi il faudrait que je l'appelle en plus "assistant" ?

Peut-être parce que cela s'est très mal passé cette année ? Bon, ce n'est pas qu'une question de nomination et tu le sais très bien. Je vais te donner un conseil si tu veux que ça marches mieux la prochaine fois : tu nommes un responsable par catégorie qui gère tout, tandis que tu administres l'ensemble, fixes les dates et les règles principales. Chacun de ces responsables serait donc plus qu'un jury, et pourrait toujours appeler des aides pour juger les programmes mais en restant le jury principal. Les responsables donneraient d'eux-mêmes un sujet et des critères d'évaluation. Mais ces gens devraient être un minimum compétents. Par exemple, nikitouzz pourrait faire la partie Axe. Toi, tu validerais les sujets proposés et t'occuperais du site et de la partie juridique.

[nikitouzz]

Moi ce que je vois c'est surtout que les 9/10èmes des soucis présents cette année viennent du fait que rien pratiquement n'a été fait par l'intermédiaire du site.... parfois par email, sur TI Planet.... si on avait eu un seul endroit où envoyer les sujets, poster les notes, récupérer les programmes, et tout, il y aurait eu largement moins de problèmes.

Moi, je n'ai jamais dit "Prends Nikitouzz comme assistant" ! J'ai toujours dit, et tu ne peux pas le démentir, "Prends quelqu'un comme assistant". Après, je me suis proposé mais tant que tu prends quelqu'un ça me va, mais va trouver quelqu'un qui aura le temps, qui est là depuis assez longtemps pour comprendre le fonctionnement et l'ambiance.... moi je me propose, je serais enchanté de le faire et ce post qui induit une vigilance plus accrue m'irait plutôt bien vu que j'ai un peu touché à la partie organisation ces deux dernière années...

Je vois déjà que tu t'es bougé par rapport à tes positions d'il y a quelques mois, c'est bien et essaye de garder ces résolutions le plus longtemps possible.

[noelnadal]

Ok, donc tu raisonnes de la même façon que l'éducation nationale qui fait un BAC de plus en plus léger. C'est cool, toutes les notes sont hautes, et pourquoi ne pas mettre directement 20 à tout le monde ? C'est complètement débile, le but est de départager les candidats et sur des trucs qui servent à quelque chose ! Ou alors, tu peux tirer au sort les gagnants, ce sera plus simple...

Non, je commence par des questions faciles, et apres j'augmente la difficulte. C'est comme ca partout, meme dans les concours serieux. Les questions d'apres etaient plus difficles, soit parce qu'elles touchaient des parties peu utilisees du langage de programmation, soit parce qu'elles demandaient de la reflexion. Et puis la question donc on parlait a bien departage les candidats, etant donne que l'un des participants n'a pas trouve.

Pas comprendre quoi ? De plus, je rappelle que j'étais jury unique de la partie assembleur lors du zcontest et que cela s'est très bien passé. Peut-être parce que contra-sh n'était pas oppressif ?

Avec tout le respect que j'ai pour contra, l'organisation que demande le TI-Concours n'a rien a voir avec celle du zContest. On avait eu une discussion la dessus contra et moi, d'ailleurs.

Bien sûr, tout ça est de la faute de nikitouzz et d'autres, mais toi, tu n'y es pour rien.

Quand est-ce que j'ai dit ca ? J'ai juste dit qu'on ne m'ecoutait pas toujours, et evidemment ca induit des problemes d'organisation.

Je ne vois pas le rapport, mais oui, ce serait une bonne idée. À condition que le règlement soit plus intelligent que d'habitude et évite de retirer 5 points sur 100 par quart d'heure de retard lorsque l'épreuve dure des semaines...

Non, c'est un point, faut pas exagerer

EDIT : clavier qwerty, desole :/

EDIT2 : faut que j'y aille, j'ai peut etre (surement) oublie de repondre a nikitouzz

[Hayleia]

Non, je commence par des questions faciles, et apres j'augmente la difficulte. C'est comme ca partout, meme dans les concours serieux. Les questions d'apres etaient plus difficles, soit parce qu'elles touchaient des parties peu utilisees du langage de programmation, soit parce qu'elles demandaient de la reflexion. Et puis la question donc on parlait a bien departage les candidats, etant donne que l'un des participants n'a pas trouve.

Faux. Aux oraux des concours pour les "grandes écoles d'ingénieurs", l'oral commence par des questions "moyennes" (selon la difficulté du concours) puis la difficulté des questions suivantes dépend de la prestation du candidat.

Si l'étudiant s'en sort très bien (s'il a fini les exercices 10 minutes avant la fin), on va lui poser des questions plus dures, pour s'occuper et voir s'il est vraiment bon, ou si c'était un coup de chance (genre il a des failles sur le sujet mais avec l'exercice il a pu les contourner), ou s'il sait résoudre des exercices mais pas élargir,...

Si l'étudiant s'en sort moins bien, on l'aide au départ, et puis si ça marche toujours pas, on va lui poser des questions plus faciles, afin de voir s'il a raté parce qu'il ne connaît rien, ou s'il connaît tout mais n'arrive pas à appliquer, ou s'il connaît presque tout et arrive à appliquer mais il lui manquait un théorème précis,...

Enfin bref, on veut vraiment savoir le niveau du candidat.

[nikitouzz]

EDIT2 : faut que j'y aille, j'ai peut etre (surement) oublie de repondre a nikitouzz

Je n'attend pas de reponse detaillé, on ne fait pas un "clash" mais je pense que mon message resume bien la situation.

[Laurae]

Faux. Aux oraux des concours pour les "grandes écoles d'ingénieurs", l'oral commence par des questions "moyennes" (selon la difficulté du concours) puis la difficulté des questions suivantes dépend de la prestation du candidat.

C'est pas comme le BAC qui est donné gratuitement (il est plus largement plus facile que celui de 2010 )


Ce que tu dis là (questions "moyennes") est ce qui se pratique par exemple au GMAT dans les parties quantitatives et verbale. La première question est toujours de niveau "neutre" ("moyenne" si tu veux), puis si tu réussis (on ne te le fait pas savoir) alors la difficulté augmente, et vice-versa si réponse fausse.

Moi les concours pour l'anglais ils sont commencés direct überhard mais comme j'ai pas de problème j'ai pu suivre et faire un near perfect

[noelnadal]

Hayleia : je me suis mal exprimé, si les premières questions sont faciles elle ne deviennent difficiles que si le candidat répond juste aux questions faciles, évidemment.