QCC 2024 : Quelle Calculatrice Choisir ?

[Herlock]

Pour l'aide syntaxique, si ce n'était pas des possible bugs ou erreurs de frappe, la HP Prime gagnerait haut la main pour l'aide à la programmation, car la quasi-totalité du manuel d'instruction et de la syntaxe est non seulement incluses dans le firmware de la calculatrice, mais aussi contient des exemples de programmes pour presque chacune des instructions de programmation HP PPL y compris le dessin de 3D.

Ça c'est pour HPPL, mais pour Python l'environnement est atrocement spartiate, aucune coloration, même pas de retour à la ligne avec l'identation correcte ! Une fonctionnalité toujours en version alpha, jamais finie. Une honte absolue, au regard de ce dont la machine est capable..
Elle prend la poussière dans un tiroir !

[critor]

Module time: tout sauf Casio
Aucompletion: Numworks, Graph math+
Aides syntaxiques: TI (Numworks, 83PCE et surtout Nspire, peut-être mettre 2 niveaux)
Numpy de base: Numworks
Numpy évolué, scipi: firmware Upsilon, Khicas

Effectivement ce sont les interpréteurs Python tiers qui complexifient la chose : KhiCAS, Micropy, Micropython, PythonExtra, UpsilonCAS, la plupart disponibles de plus pour différentes marques.

Mais je te remercie pour ce travail préparatoire.

[critor]

Pour l'aide syntaxique, si ce n'était pas des possible bugs ou erreurs de frappe, la HP Prime gagnerait haut la main pour l'aide à la programmation, car la quasi-totalité du manuel d'instruction et de la syntaxe est non seulement incluses dans le firmware de la calculatrice, mais aussi contient des exemples de programmes pour presque chacune des instructions de programmation HP PPL y compris le dessin de 3D.

Ça c'est pour HPPL, mais pour Python l'environnement est atrocement spartiate, aucune coloration, même pas de retour à la ligne avec l'indentation correcte ! Une fonctionnalité toujours en version alpha, jamais finie. Une honte absolue, au regard de ce dont la machine est capable..
Elle prend la poussière dans un tiroir !

C'est vrai que je pourrais rajouter la coloration syntaxique également.

Bien merci pour toutes ces idées.

[Herlock]

En passant, il est dit que TI a 27 entrées utiles math. Je n'en compte que 21 dans le menu du module dans l'editeur. Notamment, je ne vois pas les fonctions hyperboliques, présentes sur casio (mais pas leurs inversés). Je ne les vois pas non plus dans le catalogue TI en mode Python, et tenter un sinh après avoir importé le module math ne marche pas. Ai-je raté quelque chose ?

[critor]

Bonjour.

Merci une fois de plus pour ton regard affûté.

C'est la façon dont je teste qui donne 27.
Je ne compte pas au menu, car tout n'y est pas listé, et cela induirait une inéquité entre modèles car les autres ont également tendance à lister plus ou moins de choses.

Pour déterminer le nombre d'entrées d'une bibliothèque, je fais :

Code: Select all

import <bibliotheque>
len(dir(<bibliotheque>))

Avec la bibliothèque math sur CE, cela donne 28, et je soustrais 1 pour l'entrée __name__ inutile (et toute autre entrée commençant par un tiret bas), ce qui ici donne bien 27 :

[Herlock]

Merci ! Je suis tout à fait d'accord avec la méthode de compter ce qu'il y a vraiment, pas ce qui est exposé. Ce qui m'épate, chez TI, c'est que les fonctions copysign, ldexp, modf, et les 3 "is", non seulement ne sont pas listées au menu, mais ne le sont même pas au catalogue. Comme il n'y a pas d'autocompletion, la seule manière de les utiliser et de les taper à la main en entier, quand on connaît leur existence. Très dissuasif ! Ils n'ont pas envie qu'on les utilise ?

A noter que Casio n'a pas ces fonctions, ni les conversions degrés-radians ni trunc, ce qui est bien dommage, mais que par contre il en a 3 autres, les fonctions hyperboliques directes, que TI n'a pas, ce qui est très dommage aussi. Peut-être lister les fonctions qui ne sont pas présentes partout dans le tableau comparatif ?

[Adriweb]

Apres, c'est un tableau de comparaison, pas une doc exhaustive, donc faut bien un juste milieu

Mais bon, pour TI, c'est pas on-calc certes, mais c'est dans leur doc (en ligne, et PDF), ici par exemple: https://education.ti.com/html/webhelp/E ... unction%3E

[critor]

Merci ! Je suis tout à fait d'accord avec la méthode de compter ce qu'il y a vraiment, pas ce qui est exposé. Ce qui m'épate, chez TI, c'est que les fonctions copysign, ldexp, modf, et les 3 "is", non seulement ne sont pas listées au menu, mais ne le sont même pas au catalogue. Comme il n'y a pas d'autocompletion, la seule manière de les utiliser et de les taper à la main en entier, quand on connaît leur existence. Très dissuasif ! Ils n'ont pas envie qu'on les utilise ?

A noter que Casio n'a pas ces fonctions, ni les conversions degrés-radians ni trunc, ce qui est bien dommage, mais que par contre il en a 3 autres, les fonctions hyperboliques directes, que TI n'a pas, ce qui est très dommage aussi. Peut-être lister les fonctions qui ne sont pas présentes partout dans le tableau comparatif ?

J'étends les possibilités du tableau comparatif chaque année, donc ce n'est pas exclu.

Mais pour le moment avant les fonctions, j'avais prévu de commencer par indiquer la présence des bibliothèques standard les plus importantes.

[Herlock]

Ok je comprends, merci !