by La communauté chinoise de calculatrices cnCalc.org a eu l'honneur d'être invitée par Casio Chine dans ses propres locaux à Shangai.
Au détour d'un corridor, cnCalc a pu trouver la version papier complète du manuel de la calculatrice Prizm couleur fx-CG20, manuel qui n'est pas fourni avec les calculatrices.
Mais voici maintenant le véritable but de leur visite, le test comparatif de la nouvelle calculatrice ClassPad couleur fx-CP400 de la rentrée 2013!
Nombre de modèles de référence étaient donc à disposition chez Casio-Chine afin de réaliser un test comparatif de qualité:
Au niveau des points positifs, cnCalc félicite le soin apporté au design de la fx-CP400, ainsi que la qualité de son écran.
Au niveau des points négatifs, on notera quelques reproches concernant le clavier minimaliste et la pénibilité de saisir des expressions sur l'écran tactile, mais c'est peut-être à l'utilisateur de s'habituer.
Mais surtout, cnCalc juge les performances de la calculatrice décevantes. Bien que plus puissante que les ClassPad 300/330, la fx-CP400 est plus de deux fois plus lente que la Prizm fx-CG20 pour l'exécution de programmes BASIC.
A titre de comparaison il faudrait 'downclocker' une fx-CG20 de 58MHz à seulement 25MHz pour obtenir des performances comparables...
Cela s'explique par le temps processeur supplémentaire nécessaire à la gestion de l'écran exceptionnel.
La fx-CP400 disposerait donc du même problème/défaut de performances que la TI-84 Plus C Silver Edition.
Au détour d'un corridor, cnCalc a pu trouver la version papier complète du manuel de la calculatrice Prizm couleur fx-CG20, manuel qui n'est pas fourni avec les calculatrices.
Mais voici maintenant le véritable but de leur visite, le test comparatif de la nouvelle calculatrice ClassPad couleur fx-CP400 de la rentrée 2013!
Nombre de modèles de référence étaient donc à disposition chez Casio-Chine afin de réaliser un test comparatif de qualité:
- des calculatrices TI:
- TI-92
- TI-Nspire CM-C
- TI-Nspire CX
- des calculatrices Casio:
- fx-5800P
- fx-9750Gii (équivalent Graph 35+USB)
- fx-9860Gii (équivalent Graph 75)
- fx-9860Gii SD (équivalent Graph 95)
- ClassPad 330 Plus
- des calculatrices HP:
- HP-35s
Au niveau des points positifs, cnCalc félicite le soin apporté au design de la fx-CP400, ainsi que la qualité de son écran.
Au niveau des points négatifs, on notera quelques reproches concernant le clavier minimaliste et la pénibilité de saisir des expressions sur l'écran tactile, mais c'est peut-être à l'utilisateur de s'habituer.
Mais surtout, cnCalc juge les performances de la calculatrice décevantes. Bien que plus puissante que les ClassPad 300/330, la fx-CP400 est plus de deux fois plus lente que la Prizm fx-CG20 pour l'exécution de programmes BASIC.
A titre de comparaison il faudrait 'downclocker' une fx-CG20 de 58MHz à seulement 25MHz pour obtenir des performances comparables...
Cela s'explique par le temps processeur supplémentaire nécessaire à la gestion de l'écran exceptionnel.
La fx-CP400 disposerait donc du même problème/défaut de performances que la TI-84 Plus C Silver Edition.
Lire le test complet sur cnCalc (en anglais)
The chinese calculators community cnCalc.org had the honor of being invited by Casio China in its skyscraper in Shanghai.
At the corner of a corridor, cnCalc could find the full paper version of the Prizm fx-CG20 color calculator manual, which is not included with the calculator.
But here is the real purpose of the visit, the comparative test of the new ClassPad fx-CP400 color calculator of back to school 2013!
Many reference models were therefore available at Casio China to achieve an accurate comparative test:
CnCalc welcomes the great attention that was ported to the design of the fx-CP400, and the high quality of its screen.
For the drawbacks, we note some criticisms of the minimalist keyboard and the difficulty of entering expressions on the touch screen, but it might be because the touch screen interface needs the user to be used to it.
More importantly, cnCalc finds the fx-CP400 performances disappointing . Although more powerful than the ClassPad 300/330, the fx-CP400 is more than 2x slower as the Prizm fx-CG20 for running BASIC programs.
As a comparison, the Prizm fx-CG20 would have to be downclocked from 58MHz to 25MHz for similar performances...
This is due to the additional cpu-time needed to handle the huge color screen.
The fx-CP400 therefore has the same performance problem as the TI-84 Plus C Silver Edition.
At the corner of a corridor, cnCalc could find the full paper version of the Prizm fx-CG20 color calculator manual, which is not included with the calculator.
But here is the real purpose of the visit, the comparative test of the new ClassPad fx-CP400 color calculator of back to school 2013!
Many reference models were therefore available at Casio China to achieve an accurate comparative test:
- Texas Instruments calculators:
- TI-92
- TI-Nspire CM-C
- TI-Nspire CX
- Casio calculators:
- fx-5800P
- fx-9750Gii
- fx-9860Gii
- fx-9860Gii SD
- ClassPad 330 Plus
- Hewlett Packard calculators:
- HP-35s
CnCalc welcomes the great attention that was ported to the design of the fx-CP400, and the high quality of its screen.
For the drawbacks, we note some criticisms of the minimalist keyboard and the difficulty of entering expressions on the touch screen, but it might be because the touch screen interface needs the user to be used to it.
More importantly, cnCalc finds the fx-CP400 performances disappointing . Although more powerful than the ClassPad 300/330, the fx-CP400 is more than 2x slower as the Prizm fx-CG20 for running BASIC programs.
As a comparison, the Prizm fx-CG20 would have to be downclocked from 58MHz to 25MHz for similar performances...
This is due to the additional cpu-time needed to handle the huge color screen.
The fx-CP400 therefore has the same performance problem as the TI-84 Plus C Silver Edition.
Read the full test cnCalc (english)
