Les clones Casio, qu'est-ce que c'est?
Posted: 21 Mar 2014, 18:12Bonjour à tous! 
Dans une news précédente, critor relayait une info assez incroyable: la première calculatrice communautaire a été réalisée!
Comme dit dans sa news, zweb, de la communauté chinoise cnCalc.org, a utilisé le boitier d'un clone chinois de la Casio FX-83 ES Plus.
Bien que nous ayons déjà passé en revues de nombreuses calculatrices, aussi bien TI, Casio, HP, et même Sharp, nous ne nous étions jusqu'aujourd'hui jamais intéressés aux clones chinois des calculatrices Casio.
Nous avions parlé il y a déjà quelques années des anciennes générations de calculatrices scientifiques Casio revendues sous une marque distributeur (à noter que, bien qu'Auchan et Carrefour soient mentionnés dans la news, Top Office et nombre d'autres magasins s'adonnent à la même pratique...).
Les clones chinois sont en tous points semblables, comme vous pouvez le voir sur le clone que j'ai réussi à me procurer
J'ai en effet réussi à mettre la main sur une KK-82-MS-1, clone chinois de la Casio FX-82MS (un modèle non commercialisé en France), que j'ai aussi entre les mains
Malgré les claviers identiques, on peut noter quelques différences au niveau du boitier.
D'une part, l'aspect gadget de la KK-82-MS-1: il suffit de la secouer et d'entendre le cliquetis du clavier pour être convaincu que la finition est très basique. Même au toucher, le boitier de la Casio FX-82MS parait plus solide!
D'autre part, la KK-82-MS-1 dispose d'une trappe à l'arrière, pour pouvoir y insérer 2 piles AA... oui, des piles AA!
Alors que les véritables Casio sont alimentées par 1 pile AAA ou 2 piles boutons, notre clone exige 2 piles AA pour fonctionner!
Que peut donc nous réserver le circuit électronique de notre clone, pour nécessiter 2 piles? Voyons-le en images!
Pouvait-on s'attendre à pareille chose?
La carte mère du clone chinois est toute petite, en comparaison de la carte mère de la FX-82MS, qui est couplée avec le clavier et prend la totalité du boitier!
On peut par ailleurs lire "350MS-9N" et "2010.01.15" sur la calculatrice de gauche et "YX42412-1" et "2009.09.28" sur la calculatrice de droite. On peut donc en déduire que la KK-82-MS-1 a été fabriquée le 15 janvier 2010, tandis que la Casio FX-82MS a été fabriquée le 28 septembre 2009!
Ces calculatrices sont donc récentes, mais ont tout de même quelques années de retard sur les Casio Collège 2D et 2D+, qui sont les références Casio populaires.
Une chose qu'il est intéressant d'observer sur la FX-82MS, et qui figure aussi sur de nombreux autres modèles, c'est la présence d'un jumper "RESET" au centre de la carte servant à réinitialiser la calculatrice en cas de plantage. Toutefois, aucun trou sur le boitier ne permet d'enclencher ce jumper..
En résumé, même s'ils sont moins chers, les clones chinois sont à éviter absolument: boitier de mauvaise qualité, des années de retard, et une alimentation trop gourmande par rapport aux originaux....
Dans une news précédente, critor relayait une info assez incroyable: la première calculatrice communautaire a été réalisée!
Comme dit dans sa news, zweb, de la communauté chinoise cnCalc.org, a utilisé le boitier d'un clone chinois de la Casio FX-83 ES Plus.
Bien que nous ayons déjà passé en revues de nombreuses calculatrices, aussi bien TI, Casio, HP, et même Sharp, nous ne nous étions jusqu'aujourd'hui jamais intéressés aux clones chinois des calculatrices Casio.
Nous avions parlé il y a déjà quelques années des anciennes générations de calculatrices scientifiques Casio revendues sous une marque distributeur (à noter que, bien qu'Auchan et Carrefour soient mentionnés dans la news, Top Office et nombre d'autres magasins s'adonnent à la même pratique...).
Les clones chinois sont en tous points semblables, comme vous pouvez le voir sur le clone que j'ai réussi à me procurer
J'ai en effet réussi à mettre la main sur une KK-82-MS-1, clone chinois de la Casio FX-82MS (un modèle non commercialisé en France), que j'ai aussi entre les mains
Malgré les claviers identiques, on peut noter quelques différences au niveau du boitier.
D'une part, l'aspect gadget de la KK-82-MS-1: il suffit de la secouer et d'entendre le cliquetis du clavier pour être convaincu que la finition est très basique. Même au toucher, le boitier de la Casio FX-82MS parait plus solide!
D'autre part, la KK-82-MS-1 dispose d'une trappe à l'arrière, pour pouvoir y insérer 2 piles AA... oui, des piles AA!
Alors que les véritables Casio sont alimentées par 1 pile AAA ou 2 piles boutons, notre clone exige 2 piles AA pour fonctionner!
Que peut donc nous réserver le circuit électronique de notre clone, pour nécessiter 2 piles? Voyons-le en images!
Pouvait-on s'attendre à pareille chose?
La carte mère du clone chinois est toute petite, en comparaison de la carte mère de la FX-82MS, qui est couplée avec le clavier et prend la totalité du boitier!
On peut par ailleurs lire "350MS-9N" et "2010.01.15" sur la calculatrice de gauche et "YX42412-1" et "2009.09.28" sur la calculatrice de droite. On peut donc en déduire que la KK-82-MS-1 a été fabriquée le 15 janvier 2010, tandis que la Casio FX-82MS a été fabriquée le 28 septembre 2009!
Ces calculatrices sont donc récentes, mais ont tout de même quelques années de retard sur les Casio Collège 2D et 2D+, qui sont les références Casio populaires.
Une chose qu'il est intéressant d'observer sur la FX-82MS, et qui figure aussi sur de nombreux autres modèles, c'est la présence d'un jumper "RESET" au centre de la carte servant à réinitialiser la calculatrice en cas de plantage. Toutefois, aucun trou sur le boitier ne permet d'enclencher ce jumper..
En résumé, même s'ils sont moins chers, les clones chinois sont à éviter absolument: boitier de mauvaise qualité, des années de retard, et une alimentation trop gourmande par rapport aux originaux....
(dont la pile n'a jamais été changée). C'est incroyable comment cette calto était solide lol (la mienne est tombée par terre à plusieurs reprises en classe et presqu'aucune égratignure). Par contre je ne connais pas beaucoup la FX-82 ES Plus.