Test EATES fc-991CN-C, la copie de Casio interdite !
Posted: 27 Jul 2021, 09:35
À la rentrée 2008, Casio lançait ses calculatrices scientifiques de génération matérielle ES Plus. La gamme internationale est déclinée en nombre de modèles différents :- allant de la fx-82ES Plus pour l'entrée de gamme
- à la fx-991ES Plus pour le haut de gamme
La France a eu droit à un modèle spécifique, la fx-92 Collège 2D+ qui connut un formidable succès.
Ce fut également le cas de l'Allemagne et de l'Autriche avec la fx-991DE Plus.
Revers de la médaille, la génération ES Plus fut aussi l'une des générations de calculatrices Casio les plus copiées jusqu'alors. Les copies reprennent ou imitent usuellement tout ou partie du matériel et du logiciel. On distingue toutefois :
Un véritable fléau pour Casio, touchant essentiellement l'Asie et l'Afrique. Pour être concurrentielles par rapport aux produits Casio, il faut que les copies soient moins chères. Et pour cela les fabricants de ses copies doivent rogner énormément sur les coûts de production. Les copies sont ainsi moins chères mais aussi de piètre qualité et durabilité très inférieure, nuisant donc à la fois aux ventes du modèle officiel mais également à l'image du constructeur. 
- les copies autorisées par Casio (sous licence payante), qui apposent leur propre nom de marque à la place des logos Casio, et utilisent alors des nom de modèle et boîtier très différents pour éviter toute confusion
- les copies non autorisées qui peuvent être de deux types :
- soit reprenant le logo Casio et tentant de ressembler au modèle officiel, relevant alors de la contrefaçon
- parfois mais pas toujours mettant un logo ressemblant à Casio mais différent, afin de jouer avec les limites de la définition de la contrefaçon (illustration ci-contre d'une GRSLO à la typographique lourdement trafiquée pour que l'on lise malgré tout CASIO, photo par jebem sur HP Museum)
- soit apposant leur propre nom de marque, relevant alors de la violation de propriété intellectuelle
- soit reprenant le logo Casio et tentant de ressembler au modèle officiel, relevant alors de la contrefaçon
Un véritable fléau pour Casio, touchant essentiellement l'Asie et l'Afrique. Pour être concurrentielles par rapport aux produits Casio, il faut que les copies soient moins chères. Et pour cela les fabricants de ses copies doivent rogner énormément sur les coûts de production. Les copies sont ainsi moins chères mais aussi de piètre qualité et durabilité très inférieure, nuisant donc à la fois aux ventes du modèle officiel mais également à l'image du constructeur. 
À partir de la rentrée 2014, Casio passait à une nouvelle génération matérielle de calculatrices scientifiques, les EX - Classwiz. On passait donc ici d'un écran 96×31 pixels à du 192×63 pixels.En France, la fx-92 Collège 2D+ fut remplacée pour la rentrée 2015 par l'encore plus formidable fx-92 Spéciale Collège.
En Allemagne et Autriche, la fx-991DE Plus fut remplacée de façon similaire par la fx-991DE X, modèle que nous venons tout juste de te tester.
À compter de cette génération, Casio a précisément décidé de durcir le ton face à la contrefaçon et les copies non autorisées de ses calculatrices scientifiques.Le raccourci
SECONDE
OPTNou
SHIFT
OPTNselon le modèle, permet à tout moment d'afficher un QR Code relatif à l'état courant de la machine, exploitant ainsi les formidables capacités du nouvel écran, supérieur à celui de certaines calculatrices graphiques encore actuelles. Si appelé depuis le menu d'accueil, le QR Code conduit à l'affichage du manuel de la calculatrice, et en fin de manuel t'était alors indiqué le résultat d'un test d'authenticité de ta machine, le numéro de série étant en effet transmis via le QR Code.
Certains pays ou examens n'autorisent toutefois pas les nouvelles calculatrices EX - Classwiz. Aussi Casio a-t-il également sorti dans les pays concernés des rééditions de ses modèles précédents sous la gamme ES Plus 2nd edition.Le test d'authenticité a également été rajouté ici mais sous une forme différente. La définition inférieure de l'écran ne permettant pas d'afficher un QR code contenant suffisamment d'informations, ici il te faudra recopier l'identifiant affiché sur la page où te conduira le QR Code.
Mais ce n'est pas tout. En cas de succès du test d'authenticité tu te voyais offerte la possibilité d'enregistrer ta calculatrice sur le site de Casio et d'accéder alors à du contenu relatif dit premium :- certificat d'authenticité électronique gratuit, signé de la main de Casio
- code d'accès pour le jeu Function Hero de Casio permettant de déverrouiller l'accès intégral à 4 épisodes du manga Casio de même nom
Mais voilà, tout ceci bien que louable n'est que purement incitatif et absolument pas infaillible. Cela n'arrête pas les copieurs, il leur suffit tout simplement :- d'afficher un QR Code qui renvoie sur leur propre site, imitant si besoin le site de Casio, et affichant bien sûr une réussite du test d'authenticité
- d'afficher un faux QR Code impossible à flasher comme illustré ci-contre par sendal pintu, dans ce cas aucune possibilité d'échouer au test et l'utilisateur finira bien par se lasser et se dire que c'est juste de la faute de son smartphone ou de l'éclairage ambiant
- ou encore de ne pas afficher de QR Code du tout
En Chine dans le cadre de la génération Classwiz, Casio distribue un modèle haut de gamme spécifique, la fx-991CN X avec des menus directement en Chinois.Et justement on trouve déjà des copies de ce formidable modèle, comme la EATES fc-991CN+.
Grande nouvelle dans la communauté d'utilisateurs de calculatrices Casio, le constructeur vient cette année de remporter sa plainte contre ces dernières copies ! 
L'affaire a été jugée par le tribunal de propriété intellectuelle de Shanghai en Chine. La plainte ciblait à la fois :
- le fabricant, Shantou Eates Electronic Industrial Co., Ltd. (汕头市伊达时电子实业)
- le distributeur, Shanghai Zongtong Industrial Co., Ltd. (上海纵通实业有限)
L'argumentation de Casio était entre autres basée sur son brevet ZL201430094864.5 “Electronic Calculator” déposé en 2014, avec notamment le design de la gamme Classwiz alors naissante.
Eates et son complice pour leur part ont joué la mauvaise foi en pointant la différence de design de leur produit, notamment au niveau des touches directionnelles. Comme si cela pouvait peser à côté de la disposition absolument identique des 50 touches, ou encore de l'interface reproduite au pixel près.
Casio a gagné une bataille, mais visiblement pas la guerre. Le filon doit être bon, ou bien les sanctions chinoises pas suffisamment dissuasives, EATES s'est dépêché de récidiver en lançant un successeur à sa copie fc-991CN+ désormais interdite, la nouvelle EATES fc-991CN-C.
Nous sommes donc aujourd'hui en possession de la nouvelle copie fc-991CN-C à qui nous avons pu miraculeusement faire passer la douane, et allons donc pouvoir te la tester.Pour comparer nous ne disposons hélas pas du modèle haut de gamme officiel dans son édition chinoise Casio fx-991CN X. Nous aurions pu te le commander mais avions hélas beaucoup trop peur d'en recevoir une contrefaçon, ce qui nous aurait été ici totalement inutile.
Nous disposons toutefois de son édition allemande fx-991 DE X ce qui devrait être largement suffisant, et ne manquerons pas de te préciser en cas de différences.
Sommaire :
1) Tour de la boîte
Go to top
La boîte de la EATES fc-991CN-C est ici en Chinois. Les dimensions sont certes similaires à celles de la boîte de Casio, mais sa qualité est très inférieure : carton plus fin et absence de la couche de finition garantissant sa durabilité, au toucher on a quasiment l'impression d'avoir affaire à une vulgaire feuille de papier.La face avant met donc en avant l'affichage des menus en Chinois, ainsi que la disponibilité de 498 fonctions sur la calculatrice.
Le dos révèle le nom complet du fabricant, Shantou Eates Electronic Industrial Co., Ltd., ainsi que son site Internet http://eates.com.cn/. Le récidiviste n'a visiblement pas peur de se cacher... Nous y apprenons également la disponibilité de la copie sous deux coloris, noir et blanc :
2) Ouverture et contenu
Go to top
Ouvrons la boîte. Nous avons donc :- la calculatrice avec son couvercle coulissant, le tout protégé d'une fine pochette plastique, et non d'une pochette de papier bulle comme chez Casio
- une pile LR44
- un tournevis cruciforme pour pouvoir l'installer
- un manuel intégralement en Chinois, et que nous sommes donc totalement incapables de te commenter
En fait c'est assez curieux, la pile LR44 et le tournevis semblent ne servir ici à rien dans l'immédiat, dans le sens où la calculatrice s'allume déjà. Une pile doit donc déjà être préinstallée, et comme normalement il faut des années d'utilisation pour l'épuiser sur une calculatrice scientifique, il y a d'ici-là tout le temps d'égarer la pile de remplacement ainsi que le tournevis, voir même l'emballage au complet.
3) Réglage de la langue
Go to top
Bon, commençons par régler un petit problème. Pas de problème avec l'Allemand, mais sans vouloir l'offenser, la langue de Confucius, ce n'est pas pour nous. Histoire de pouvoir y comprendre quelque chose et mieux t'éclairer, voyons si l'on peut corriger la chose...La sérigraphie des touches est ici en Chinois, mais c'est le même clavier. Il suffit donc simplement de taper les touches équivalentes à
SHIFT
MENU
↓
↓
↓pour accéder au choix de la langue. Miracle, l'Anglais est proposé, que nous nous empressons de régler !
Nous voici donc fin prêts à tester la copie à fond.
4) Tour de la calculatrice
Go to top
Regardons donc cette calculatrice. Ah ben voilà, Comme la condamnation de leur fc-991CN+ était basée sur le brevet de 2014 protégeant le design des boîtiers de calculatrices scientifiques Casio de la génération Classwiz, EATES a tout simplement changé le boîtier.
Mais non non, ils ne se sont pas donné la peine de concevoir leur propre boîtier, voyons... Ils ont poussé le culot jusqu'à reprendre le boîtier de la génération Casio précédente, les ES Plus. Donc forcément, la condamnation basée sur le seul brevet de 2014 ne s'applique pas ici.
Nous ignorons si cet ancien boîtier de 2008 a bénéficié d'une protection similaire dans l'Empire du milieu, ni le cas échéant si le brevet en question s'applique encore en 2021.
On a visiblement de la mauvaise foi à revendre chez EATES...
5) Applications
Go to topLa EATES fc-991CN-C présente 10 applications.
C'est moins que la Casio fx-991DE X allemande qui en comporte 13, mais après vérification ce n'est pas anormal : la Casio fx-991CN X officielle ne comporte bien que 10 applications.
Petite clarification donc des applications disponibles selon les modèles :
Sur le logiciel donc rien à dire, tout semble reproduit au pixel près. Non visiblement pour mettre en évidence des différences, il va nous falloir creuser plus profondément.
Tout juste peut-on préciser que normalement les calculatrices Casio affichent le logo du constructeur à l'extinction, et que le logo a ici été remplacé par celui de EATES.
C'est moins que la Casio fx-991DE X allemande qui en comporte 13, mais après vérification ce n'est pas anormal : la Casio fx-991CN X officielle ne comporte bien que 10 applications.
Petite clarification donc des applications disponibles selon les modèles :
fx-92 Spéciale Collège | fx-92+ Spéciale Collège | fx-991EX | fx-991CN X | fx-991DE X | |
COMP / Calculs / Calculate / Berechnungen | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
STAT / Statistiques / Statistics / Statistik | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
TABLE / Tableau / Table / Tabellen | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
VERIF / Vérification / Berechn Prüf | ✔ | ✔ | ✔ | ||
EQN / Equations / Equation/Func / Gleichung/Funkt | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
PROP / Quotient / Ratio / Verhältnisse | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
INEQ / Inequality / Ungleichungen | ✔ | ✔ | ✔ | ||
DIST / Verteilungsfkt. | ✔ | ✔ | |||
CMPLX / Complex / Komplexe Zahlen | ✔ | ✔ | ✔ | ||
BASE-N / Base-N / Basis-N | ✔ | ✔ | ✔ | ||
MATRIX / Matrix / Matrizen | ✔ | ✔ | ✔ | ||
VECTOR / Vector / Vektorrechnung | ✔ | ✔ | ✔ | ||
Tableur / Tabellenkalk. | ✔ | ✔ | ✔ | ||
Algorithmique | ✔ | ||||
TOTAL | 6 | 8 | 12 | 10 | 13 |
Sur le logiciel donc rien à dire, tout semble reproduit au pixel près. Non visiblement pour mettre en évidence des différences, il va nous falloir creuser plus profondément.
Tout juste peut-on préciser que normalement les calculatrices Casio affichent le logo du constructeur à l'extinction, et que le logo a ici été remplacé par celui de EATES.
6) Identification processeur
Go to top
Testons déjà le type de processeur utilisé. Une façon de les identifier sur les calculatrices scientifiques, est de calculer en mode degrés $mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$
, test popularisé entre autres par le musée Datamath. Le bon résultat est de 9, mais les calculatrices numériques répondent des valeurs approchant, représentatives du cœur de calcul utilisé.Les véritables calculatrices Casio de la gamme EX - Classwiz répondent toutes 9,00000000733338, résultat caractéristique de l'utilisation du même processeur 8 bits RISC de la famille nX-U8/100.
Et voilà, la EATES fc-991CN-C répond autre chose au même calcul, 9,000000002222889.La EATES fc-991CN-C utilise donc un processeur complètement différent de celui choisi par Casio.
7) Auto-diagnostic
Go to top
Accédons au mode d'auto-diagnostic normalement intégré aux calculatrices scientifiques Casio. Sur la gamme ES Plus il suffit, calculatrice éteinte ou allumée :- de maintenir enfoncées les touches
SHIFT
7
- sans les relâcher de taper
ON
La calculatrice affiche alors un écran DIAGNOSTIC invitant à taperAC
, instruction qu'il ne faut surtout pas suivre car cela interrompt la procédure.
- de taper rapidement
9
Ce mode permet entre autres d'obtenir la référence du logiciel exécuté, liée à la fois au modèle et au matériel.On peut noter que la EATES fc-991CN-C affiche 991CN VerA.
Bien évidemment sans surprise, c'est différent du CY-251 VerF de la fx-991DE X allemande, mais le problème est surtout ici que même le format est différent.
La bonne référence que nous aurions dû obtenir est CY-239 VerA.
Sur les Casio Classwiz officielles, taper MENUà cet écran permet d'obtenir des informations de contrôle, notamment la somme de contrôle du logiciel.
Sur la EATES fc-991CN-C cette touche est sans effet, mais en fait il faut taper
sinà la place.
On obtient alors une nouvelle référence 991-82V1, semblant indiquer que le logiciel développé ici a été conçu pour copier aussi bien les Casio haut de gamme fx-991 et entrée de gamme fx-82, accompagnée de la somme de contrôle F5BC.
Taper SHIFTpermet de passer les différents tests de diagnostic. Concernant l'écran on peut noter quelques différences :
- c'est bien du 192×63 pixels comme il faut sur la EATES fc-991CN-C
- mais avec non pas 20 drapeaux mais seulement 19 drapeaux en haut d'écran, le drapeau indiquant le bon éclairage de la cellule solaire étant absent tout en haut à droite
- le drapeau d'enregistrement dans une variable est de plus indiqué avec son abréviation STO, et non pas son icône
Ce n'est pas la seule différence. Concernant les motifs permettant de tester l'écran, ceux de la EATES fc-991CN-C sont complètement différents de ceux de la fx-991DE X.En fait, ce sont les motifs de test de la génération précédente ES Plus donc en 96×31 pixels qui semblent avoir été repris ici, très rapidement et grossièrement. Les motifs censés alterner les pixels allumés/éteints afin de pouvoir facilement identifier des pixels morts, n'alternent ici de façon fort inutile que de gros carrés.
8) Performances
Go to topQuel intérêt à choisir un processeur différent et donc à devoir s'embêter à réadapter intégralement le code machine du logiciel Casio alors que l'on pourrait juste le copier ? Le but comme nous l'avons dit plus haut est de produire des copies commercialisables pour moins cher que les modèles Casio officiels, et pour cela il faut donc réduire non pas le coût de développement du logiciel qui n'est à dépenser qu'une seule fois à la conception, mais le coût de production du matériel qui pour sa part concernera chaque calculatrice produite. Si EATES a réussi à trouver un processeur moins cher, c'est peut-être aussi parce qu'il est moins performant. Tentons donc de vérifier cela.
Les fx-991EX et leurs copies ne sont pas des machines programmables, mais elles ont l'avantage d'être des modèles haut de gamme. Une façon d'évaluer leurs performances est d'effectuer un gros calcul en tirant profit des opérateurs sommation ou produit disponibles au clavier. Retenons le calcul suivant développé par pier4r sur HP Museum :
La Casio fx-991DE X officielle fournit la réponse de façon fantastique en seulement 1min 48,66s.
La EATES fc-991CN-C met par contre 2min 31,58s. C'est dans les 40% plus lent, et donc très loin d'être négligeable.
Soit le processeur de la EATES fc-991CN-C est moins performant, soit le code machine n'a pas été aussi bien optimisé pour ce processeur qu'il ne l'était pour le processeur des Casio officielles, soit les deux.
Les fx-991EX et leurs copies ne sont pas des machines programmables, mais elles ont l'avantage d'être des modèles haut de gamme. Une façon d'évaluer leurs performances est d'effectuer un gros calcul en tirant profit des opérateurs sommation ou produit disponibles au clavier. Retenons le calcul suivant développé par pier4r sur HP Museum :
$mathjax$\sum\limits_{x=1}^{1000}{\sqrt[3]{e^{sin\left(Arctan\left(x\right)\right)}}}$mathjax$
La Casio fx-991DE X officielle fournit la réponse de façon fantastique en seulement 1min 48,66s.La EATES fc-991CN-C met par contre 2min 31,58s. C'est dans les 40% plus lent, et donc très loin d'être négligeable.
Soit le processeur de la EATES fc-991CN-C est moins performant, soit le code machine n'a pas été aussi bien optimisé pour ce processeur qu'il ne l'était pour le processeur des Casio officielles, soit les deux.
9) Matériel
Go to top
Allons-y pour le démontage des Casio fx-991DE X et EATES fc-991CN-C, regardons un peu au dos. La deux machines indiquent utiliser une alimentation hybride, avec :- 1 pile bouton LR44 de 1,5 Volts
- 1 cellule solaire permettant d'en prolonger la durée de vie
Poursuivons le démontage, bien pratique que le tournevis soit venu avec. La carte Casio fx-991DE X officielle a donc pour référence PWB-CY230-CL, lorsque la carte de la EATES fc-991CN-C a pour référence YX66443 et semble sans rapport avec la précédente.
Cette dernière carte nous paraît de conception bien plus grossière, circuits simplistes tournant à angles droits, quasiment pas d'électronique, même pas de condensateur électrochimique sur le circuit relatif à la cellule solaire et c'est donc à se demander comment la calculatrice s'en sort avec les variations d'éclairage et donc de tension d'alimentation...
