Test GTTTZEN fx-991ES PLUS, pire copie Casio au monde ?
Posted: 28 Jul 2021, 12:28
À la rentrée 2008, Casio lançait en France sa fx-92 Collège 2D+ qui connut un formidable succès.Ce modèle appartient à la génération matérielle de calculatrices scientifiques ES Plus. Cette génération fut déclinée à l'international par Casio en nombre de modèles différents :
- allant de la fx-82ES Plus pour l'entrée de gamme
- à la fx-991ES Plus pour le haut de gamme
Revers de la médaille, la génération ES Plus fut aussi l'une des générations de calculatrices Casio les plus copiées jusqu'alors. Les copies reprennent ou imitent usuellement tout ou partie du matériel et du logiciel. On distingue toutefois :
- les copies autorisées par Casio (sous licence payante), qui apposent leur propre nom de marque à la place des logos Casio, et utilisent alors des nom de modèle et boîtier très différents pour éviter toute confusion
- les copies non autorisées qui peuvent être de deux types :
- soit reprenant le logo Casio et tentant de ressembler au modèle officiel, relevant alors de la contrefaçon
- parfois mais pas toujours mettant un logo ressemblant à Casio mais différent, afin de jouer avec les limites de la définition de la contrefaçon (illustration ci-contre d'une GRSLO à la typographique lourdement trafiquée pour que l'on lise malgré tout CASIO, photo par jebem sur HP Museum)
- soit apposant leur propre nom de marque, relevant alors de la violation de propriété intellectuelle
- soit reprenant le logo Casio et tentant de ressembler au modèle officiel, relevant alors de la contrefaçon
Dans des articles précédents nous te présentions le modèle haut de gamme dernière génération dans son édition allemande Casio fx-991DE X, ainsi que la EATES fc-991CN-C, une copie de l'édition chinoise Casio fx-991CN X.Et peut-être t'es-tu dit que ce n'était pas bien grave, que pouvoir trouver des copies de calculatrices Casio pour moins cher était une bonne chose ? Et bien nous allons voir cela. Accroche-toi bien aujourd'hui, car le pire est à venir...
cent20 nous a fait la surprise de commander en Chine et nous faire livrer une fx-991ES Plus, soit le modèle ES Plus haut de gamme ! 
Mais tiens, c'est curieux, il n'y a pas écrit CASIO sur la boîte mais CITIZEN. Certes on peut très bien imaginer qu'une entreprise respectable comme Citizen ait demandé à Casio l'autorisation de produire des copies, mais il n'est alors pas du tout normal d'avoir conservé le même nom de modèle fx-991ES Plus, et exactement le même boîtier. Cela prête doublement à confusion et Casio n'a sûrement pas autorisé cela.Et en effet, à bien y regarder à nouveau, nous avions mal lu. Il n'y a pas écrit CITIZEN mais GTTTZEN. Superbe combo, une copie semblant a priori relever à la fois de la contrefaçon de la marque Citizen, et de la violation de la propriété intellectuelle de Casio. Un coup de chance que la douane nous ait laissé passer ça.
Mais ne t'inquiète pas, nous ne sommes pas déçus pour autant, bien au contraire. Nous adorons aussi les fausses calculatrices et éprouvons une joie immense à débarrasser le monde de leur existence en les incinérant les nuits de pleine lune !
Non mais sérieusement, nous aimons particulièrement les démonter, disséquer, découvrir les diverses différences matérielles ou logicielles avec le modèle officiel, et les dénoncer car rarement en leur faveur. En effet, les fabricants de copies doivent rogner sur nombre de choses afin de pouvoir proposer des prix inférieurs et donc intéressants par rapport à ceux de Casio, tout en se réservant une marge de bénéfice.
Si ce grand farceur de cent20 nous a choisi et envoyé cette copie, c'est qu'elle doit être particulièrement intéressante. Nous allons donc nous montrer particulièrement attentifs. C'est parti dès maintenant pour le test de la GTTTZEN fx-991ES Plus.
Pour comparer, nous ne disposons pas du modèle officiel international Casio fx-991ES Plus, mais de sa déclinaison allemande fx-991DE Plus très similaire. Nous ne manquerons pas de te prévenir en cas de différences.
Sommaire :
1) Tour de la boîte
Go to top
La boîte bilingue Anglais-Espagnol, nous précise donc que la calculatrice est assemblée en Chine. On peut noter qu'elle copie les thème et visuel de la boîte officielle de Casio.Concernant qui se cache derrière pas d'autre indication que GTTTZEN Superior Electronic, supposément une marque enregistrée (®).
2) Ouverture et contenu
Go to top
Ouvrons la boîte. Relativement à son volume elle ne contient pas grand chose. N'étant constituée que d'une fine couche de carton, sans protections externes elle risque de s'écraser à pas grand chose lors de transports. Nous avons donc :
- la calculatrice avec son couvercle coulissant
- un papillon Support Classroom with Technology, slogan officiel de Casio, vantant la fonctionnalité d'écriture naturelle introduite avec la génération ES précédente (rentrée 2017 avec la fx-92 Collège 2D), et indiquant la disponibilité de modèles démarqués fx-82ES, fx-85ES, fx-350ES, fx-500ES, fx-570ES et fx-991ES, apparemment prêts à être maquillés avec l'inscription de la marque de ton choix
- 2 étiquettes autocollantes bilingues Anglais-Français invitant à y inscrire son nom, pour apposition sur la calculatrice et/ou son couvercle
- un stylo à bille noir pour écrire sur les étiquettes en question
- un manuel dépliant commun aux modèles fx-82ES Plus à fx-991ES Plus
Le manuel semble être un plagiat du manuel officiel des modèles haut de gamme fx-570ES Plus et fx-991ES Plus, reprenant la charte graphique du constructeur dès la 1ère page. Plusieurs différences toutefois :- Déjà, le manuel est présenté ici comme concernant l'ensemble de la gamme fx-82ES Plus à fx-991ES Plus, et en effet pour les modèles inférieurs il suffit juste d'ignorer les sections traitant des fonctionnalités absentes. Une façon d'économiser avec donc un manuel unique pour l'ensemble des copies.
- Sans doute encore pour des raisons d'économies le manuel n'est ici pas relié, mais prend la forme d'une simple grande feuille de papier à déplier. La chose est assez ridicule car on conserve donc en page 2 la table des matières renvoyant à des numéros de pages, alors qu'il n'y a aucun numéro de page indiqué de tout le reste de la feuille. Bon courage à toi pour trouver la bonne section à partir de la table des matières.
- Les lignes mentionnant Casio et les adresses de son site Internet en 1ère page ont été supprimées.
- Les 2 dernières pages indiquant les coordonnées de Casio ont été supprimées, sans remplacement.
- En page 3 à la section Important Information, les mentions de Casio ont été retirées du texte. Cela semble avoir été fait automatiquement par simple rechercher/remplacer, les "CASIO Computer Co., Ltd." devenant des "Computer Co., Ltd.".
- Mais toutefois, une mention non pas "CASIO Computer Co., Ltd." mais 'CASIO' tout court est également présente en page 43 du manuel officiel, dernier point de la section Frequently Asked Question, et a ainsi échappé au remplacement automatique. Pas de chance...
3) Tour de la calculatrice
Go to top
Regardons maintenant la calculatrice. Même pas besoin encore d'allumer la GTTTZEN fx-991ES Plus pour rencontrer d'autres problèmes. Ce qui choque à première vue c'est l'extrême grossièreté de la sérigraphie concernant les touches du clavier :- Déjà les inscriptions des fonctions principales sur les touches ne sont même pas centrées correctement, ni horizontalement ni verticalement, comme on le constate aisément sur les touches
CALC
etRCL
entre autres. - Les inscriptions sur le boîtier des fonctions secondaires et alphabétiques accessibles via
SHIFT
etALPHA
ne sont pas mieux. On constate en effet :- Un défaut d'alignement horizontal entre les inscriptions secondaires et alphabétiques de couleurs différentes associées à une même touche
- Certaines inscriptions utilisent des lignes de cote pour indiquer la touche associée, avec une couleur encore différente. Et justement les inscriptions ne sont pas du tout centrées entre les lignes de cote.
4) Applications
Go to top
La GTTTZEN fx-991ES Plus présente 8 applications.C'est moins que la Casio fx-991DE Plus allemande qui en comporte 11, mais après vérification ce n'est pas une anomalie : la Casio fx-991 ES Plus internationale ne comporte bien que 8 applications.
Petite clarification des applications disponibles selon les modèles :
fx-92 Collège 2D+ | fx-991ES Plus | fx-991DE Plus | |
COMP | ✔ | ✔ | ✔ |
STAT | ✔ | ✔ | ✔ |
TABLE | ✔ | ✔ | ✔ |
VERIF | ✔ | ✔ | |
EQN | ✔ | ✔ | ✔ |
PROP | ✔ | ||
INEQ | ✔ | ||
DIST | ✔ | ||
CMPLX | ✔ | ✔ | |
BASE-N | ✔ | ✔ | |
MATRIX | ✔ | ✔ | |
VECTOR | ✔ | ✔ | |
TOTAL | 6 | 8 | 11 |
Sur le logiciel donc rien à dire, tout semble reproduit au pixel près. Non visiblement pour mettre en évidence des différences, il va nous falloir creuser plus profondément.
Prenons le solveur d'équations directement accessible au clavier. Contrairement à l'application EQN qui ne traite que des équations polynomiales et systèmes d'équations linéaires, ici la forme de saisie est totalement libre. Il suffit d'utiliser
ALPHA
CALCpour saisir le symbole égale sans validation, puis de lancer le solveur avec
SHIFT
CALC.
Tentons par exemple de résoudre
$mathjax$\frac{9}{x}=9$mathjax$
. Le solveur demande alors une valeur de x à partir de laquelle commencer sa recherche de solution. Si l'on donne donc une valeur de x telle que x≤0, et bien la Casio fx-991DE Plus trouve sans problème que la solution évidente est x=1, alors que la GTTTZEN fx-991ES Plus est incapable de résoudre ! 
On peut également préciser que normalement les calculatrices Casio affichent le logo du constructeur à l'extinction, et que cet affichage de logo semble avoir été complètement désactivé sur la GTTTZEN fx-991ES Plus. Au moins s'éteindra-t-elle plus rapidement.5) Identification processeur
Go to top
Testons déjà le type de processeur utilisé. Une façon de les identifier sur les calculatrices scientifiques, est de calculer en mode degrés $mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$
, test popularisé entre autres par le musée Datamath. Le bon résultat est de 9, mais les calculatrices numériques répondent des valeurs approchant, représentatives du cœur de calcul utilisé.Les véritables calculatrices Casio de la gamme ES Plus répondent toutes 9,00000000733338, résultat caractéristique de l'utilisation du même processeur 8 bits RISC de la famille nX-U8/100.
Et voilà, la GTTTZEN fx-991ES Plus répond autre chose au même calcul, 8,999999998078897.La GTTTZEN fx-991ES Plus utilise donc un processeur complètement différent de celui choisi par Casio.
6) Auto-diagnostic
Go to top
Accédons au mode d'auto-diagnostic normalement intégré aux calculatrices scientifiques Casio. Sur la gamme ES Plus il suffit, calculatrice éteinte ou allumée :- de maintenir enfoncées les touches
SHIFT
7
- sans les relâcher de taper
ON
La calculatrice affiche alors un écran DIAGNOSTIC invitant à taperAC
, instruction qu'il ne faut surtout pas suivre car cela interrompt la procédure.
- de taper rapidement
9
Ce mode permet entre autres d'obtenir la référence du logiciel exécuté, liée à la fois au modèle et au matériel.On peut noter que la GTTTZEN fx-991ES Plus affiche GY-455 VerA.
La Casio fx-991DE Plus affiche pour sa part LY724X VerB, mais c'est normal puisque le logiciel est ici spécifique à l'Allemagne et donc différent, avec notamment des applications supplémentaires comme nous avons vu plus haut.
En réalité rien d'anormal ici, GY-455 VerA est bien l'une des références affichables par le modèle officiel fx-991ES Plus.
Nous t'avions déjà expliqué qu'il y avait eu 3 révisions matérielles avec 3 références différentes pour la fx-92 Collège 2D+, et la fx-991ES Plus de même génération semble également avoir eu 3 références logicielles successives : GY-450 VerA, GY-455 VerA et GY-455 VerB. La copie imiterait donc ici la 2ème version/révision de la fx-991ES Plus.
Par contre, ce qui est plus curieux c'est que l'écran affiche la même somme de contrôle CD04 que la fx-991ES Plus officielle de même révision matérielle, alors qu'il y a forcément déjà des différences puisque le solveur d'équations se comporte différemment, l'affichage du logo est désactivé, et qu'en prime le processeur est complètement différent et nécessite donc du code machine différent... cette somme de contrôle serait-elle ici codée en dur et donc factice ?
Derrière cet écran de diagnostic indiquant clairement des informations falsifiées, se cache usuellement sur les copies de Casio un 2ème écran de diagnostic déverrouillable via les touches
9ou
sinet affichant pour le coup les véritables informations. Mais ici sur la GTTTZEN fx-991ES Plus, nous ne réussissons pas à accéder à un tel écran.
7) Performances
Go to topMais quel intérêt à choisir un processeur différent et donc à devoir s'embêter à réadapter intégralement le code machine du logiciel Casio alors que l'on pourrait juste le copier ? Le but comme nous l'avons dit plus haut est de produire des copies commercialisables pour moins cher que les modèles Casio officiels, et pour cela il faut donc réduire non pas le coût de développement du logiciel qui n'est à dépenser qu'une seule fois à la conception, mais le coût de production du matériel qui pour sa part concernera chaque calculatrice produite. Si donc les copieurs ont réussi à trouver un processeur moins cher, c'est peut-être aussi parce qu'il est moins performant. Tentons donc de vérifier cela.
La fx-991 ES Plus et ses copies ne sont pas des machines programmables, mais ont l'avantage d'être des modèles haut de gamme. Une façon d'évaluer leurs performances est d'effectuer un gros calcul en tirant profit des opérateurs sommation ou produit disponibles au clavier. Retenons le calcul suivant développé par pier4r sur HP Museum :
Selon pier4r, la Casio fx-991ES Plus fournit la réponse en 8min 45s.
Notre Casio fx-991DE Plus fournit la réponse en 9min 17,85s, nettement plus lent. Mais peut-être que cela vient du logiciel différent, ou peut-être qu'il y a des différences selon les 3 révisions matérielles de la génération ES Plus, information hélas non précisée par pier4r.
Dans tous les cas la copie GTTTZEN fx-991ES Plus est encore plus lente, nécessitant pas moins de 9min 29,32s.
Donc soit son processeur est moins performant, soit le code machine n'a pas été aussi bien optimisé pour ce processeur qu'il ne l'était pour le processeur des Casio officielles, soit les deux.
La fx-991 ES Plus et ses copies ne sont pas des machines programmables, mais ont l'avantage d'être des modèles haut de gamme. Une façon d'évaluer leurs performances est d'effectuer un gros calcul en tirant profit des opérateurs sommation ou produit disponibles au clavier. Retenons le calcul suivant développé par pier4r sur HP Museum :
$mathjax$\sum\limits_{x=1}^{1000}{\sqrt[3]{e^{sin\left(Arctan\left(x\right)\right)}}}$mathjax$
Selon pier4r, la Casio fx-991ES Plus fournit la réponse en 8min 45s.Notre Casio fx-991DE Plus fournit la réponse en 9min 17,85s, nettement plus lent. Mais peut-être que cela vient du logiciel différent, ou peut-être qu'il y a des différences selon les 3 révisions matérielles de la génération ES Plus, information hélas non précisée par pier4r.
Dans tous les cas la copie GTTTZEN fx-991ES Plus est encore plus lente, nécessitant pas moins de 9min 29,32s.
Donc soit son processeur est moins performant, soit le code machine n'a pas été aussi bien optimisé pour ce processeur qu'il ne l'était pour le processeur des Casio officielles, soit les deux.
8) Matériel
Go to top
Allons-y pour le démontage des Casio fx-991DE Plus et GTTTZEN fx-991ES Plus, regardons un peu au dos. Les deux machines indiquent utiliser une alimentation hybride, avec :- 1 pile bouton LR44 de 1,5 Volts
- 1 cellule solaire permettant d'en prolonger la durée de vie
Sauf que nous ne trouvons aucune pile une fois ouvert le compartiment d'alimentation de la GTTTZEN fx-991ES Plus...Pire, si l'on regarde bien au fond du compartiment, il n'y a même pas de contacts électriques. Installer une pile LR44 dans ce compartiment ne servirait donc en prime strictement à rien.
Pourtant nous n'avons pas rêvé, la GTTTZEN fx-991ES Plus marchait jusqu'ici, et ce n'est sûrement pas la seule petite cellule solaire qui réussissait à éclairer tout l'écran...
Poursuivons le démontage, nous allons peut-être comprendre.En fait, la face avant du boîtier de la GTTTZEN fx-991ES Plus est visiblement moulée avec 2 emplacements pour pile bouton LR44, contre 1 seul pour le modèle officiel. Dans tous les cas la face arrière ne permet l'accès qu'à un seul d'entre eux, et de toutes façons aucun d'eux n'est câblé électriquement sur la GTTTZEN fx-991ES Plus.
Réutilisation donc à la va-vite d'un boîtier générique, c'est en cela que la TI-82 Advanced Edition Python nous avait fait mauvaise impression, surtout pour un modèle officiel.
Sur la copie la véritable pile est en fait une CR2025 de 3 Volts logée dans un emplacement directement intégré à la carte, et donc totalement inaccessible sans démonter intégralement la machine. Curieux comment cette copie aussi inférieure comme nous avons vu, a besoin d'être alimentée en 3 Volts au lieu de 1,5 Volts...
Mais retournons un moment sur la partie supérieure. Ne vois-tu pas un autre problème sur la GTTTZEN fx-991 ES Plus ? La cellule solaire n'est même pas câblée elle non plus, elle ne risque pas de prolonger la durée de vie de la pile d'une seule nanoseconde ! Enfin, la cellule solaire, c'est beaucoup dire... La soi-disant cellule solaire qui se révèle en fait être complètement fausse elle aussi, un simple bout de plastique sans la moindre électronique, juste peint pour ressembler à une cellule solaire et faire illusion.
On ne nous l'avait encore jamais fait ce coup-là, quelle tromperie, nous en restons sans voix...
La carte de la GTTTZEN fx-991ES Plus a pour référence YX62686 et semble sans aucun rapport avec la carte de la Casio fx-991DE Plus officielle de référence PWB-GY450AX-1J.On peut toutefois remarquer que la carte de la GTTTZEN fx-991ES Plus semble bien avoir été conçue pour connecter une cellule solaire, le circuit relatif à ce mode d'alimentation complémentaire étant bien présent mais avec ses composants non soudés, notamment le condensateur traversant.
La GTTTZEN fx-991ES Plus utilise un circuit intégré au nombre de contacts très restreint, une constatation pouvant aller dans le sens de capacités inférieures comme vu plus haut.
Conclusion
Go to topDécidément, la GTTTZEN fx-991ES Plus est un mensonge à elle toute seule, et un véritable cauchemar vivant !
Informations falsifiées au dos ainsi qu'à l'écran de diagnostic, sérigraphie grossière des touches, faux compartiment de piles, fausse cellule solaire, performances inférieures... une formidable concentration du pire du "made in China", merci cent20, nous nous sommes littéralement tordus de rire lors du test de cette chose (mieux vaut en rire qu'en pleurer), et souhaitons désormais que tu aies bien du mal à nous trouver pire que ça !
Cette arnaque fait du tort à la fois à Casio et Citizen, mais également à l'ensemble de ses utilisateurs.
Son existence est une erreur, et vivement la prochaine nuit de pleine lune que nous puissions corriger cela.
Informations falsifiées au dos ainsi qu'à l'écran de diagnostic, sérigraphie grossière des touches, faux compartiment de piles, fausse cellule solaire, performances inférieures... une formidable concentration du pire du "made in China", merci cent20, nous nous sommes littéralement tordus de rire lors du test de cette chose (mieux vaut en rire qu'en pleurer), et souhaitons désormais que tu aies bien du mal à nous trouver pire que ça !
Cette arnaque fait du tort à la fois à Casio et Citizen, mais également à l'ensemble de ses utilisateurs.
Son existence est une erreur, et vivement la prochaine nuit de pleine lune que nous puissions corriger cela.
