Forum TI-Planet.org

Une partie des mesures sont maintenant disponibles et comparables dans le cadre du QCC 2021 :
Accès QCC 2021 Universel

Comme expliqué, nous avons retenu pour comparaison :

• consommation machine allumée mais inoccupée, hors mode examen
• consommation machine allumée mais inoccupée, en mode examen
• consommation machine éteinte, en mode examen

Il ne nous semble pas pertinent de tenir compte pour comparaison de la consommation lors d'un calcul, parce que justement sur les machine avec un processeur plus puissant et gourmand, le calcul et donc la consommation accrue dureront en contrepartie moins longtemps.

Passons à la fx-92+ Spéciale Collège.

Je ne vais pas faire un épisode à part juste pour elle. Ici il n'y a pas de mode examen, dont pas de variations intéressantes à observer et très peu de mesures.

Allumée mais inoccupé, la fx-92+ Spéciale Collège tire 0,074 mA, c'est rajouté :
Accès QCC 2021 Universel

Le test de consommation pendant un calcul ne peut pas être effectué ici, la machine n'ayant pas l'opérateur de sommation.

On pourrait envisager le test par contre sur le modèle allemand haut de gamme fx-991DE X disposant du même matériel. Mais ce dernier utilise une pile LR44, notre protocole de cette année n'est donc pas adapté.

critor wrote:Passons à la fx-92+ Spéciale Collège.
[..]
Le test de consommation pendant un calcul ne peut pas être effectué ici, la machine n'ayant pas l'opérateur de sommation.
[..]

sur cette machine ne peut_on faire un programme en mode algo de ce style ?

Code: Select all

0→A
Répéter 500
A＋³√(e^(sin(Arctan(A))→A
⤴
Afficher résult A

Oui, mais pas sûr que ce soit bien équivalent en terme de consommation.
Tout dépend comment fonctionne l'interpréteur de programmes.

Pour le clignotement de la led, le microprocesseur n'a pas besoin d'être alimenté: une résistance suivie d'un condensateur, qui se charge lentement en fonction de la résistance, alimente la led dès qu'il est chargé. Ce qui suffit à le vider, puis rebelote. Pour commander le circuit, il faut juste une bascule (une cellule mémoire) qui pilote un transistor. Plus pratique et moins coûteux qu'un montage avalanche avec un transistor qui finit par cramer...
Pour la sommation, pas tellement le choix. Si la fonction n'est pas intégrée, soit tu l'écris toi-même, soit tu rentre les calculs à la main. Dans le cas présent, la consommation réelle tiendrait plus du code de ptitjoz que d'une entrée à la main, et connaissant TI, ça aurait été le cas...

Bonjour. Oui je connais les oscillateurs RLC. Mais cela ne me semble pas être la solution retenue ici.

Il y a de plus une particularité sur les Casio :

• Hors mode examen, le contenu RAM est inscrit en Flash à chaque extinction de la calculatrice, et restauré au rallumage.
• En mode examen, la sauvegarde du contenu RAM en mémoire Flash est désactivée. Donc même calculatrice éteinte, la RAM doit continuer à être alimentée.

C'est très facile à vérifier, il suffit d'enlever une pile ou d'enfoncer le bouton restart au dos. Hors mode examen tout le contenu RAM présent lors de la dernière extinction de la calculatrice sera conservé. En mode examen, l'intégralité du contenu RAM sera perdu.

Tout le monde n'a pas de connaissances en électronique, c'est une technique de base très utilisée à une certaine époque. En réalité le circuit utilisé est similaire à celui des alimentation de PC qui gère la veille. Il est alimenté en permanence et dès qu'un signal de sortie de veille (l'appui sur ON) arrive, la montée en charge de l'alimentation du microprocesseur a de nouveau lieu. La différence avec un PC est qu'il n'y pas besoin de câblage vers un port WLAN pour une sortie de veille puisque les calculatrices ne sont pas prévues pour effectuer des calculs en réseau mais uniquement des transferts de fichiers. Ce même circuit pilote la led via un registre programmable, ce qui demande une connexion physique avec le microprocesseur. C'est pour cette raison que certaines machines demandent une aide matérielle extérieure pour sortir du mode examen. Le but étant d'éviter tout reprogrammation destinée à simuler un mode examen et donc toute triche.
Pour la RAM, c'est différent, tu ne peux pas utiliser un microprocesseur sans mémoire vive c'est une évidence. Mais il faut distinguer deux technologies de mémoire vive:
La plus ancienne, dite statique, a une fonctionnement similaire à de la mémoire: il suffit d'écrire dedans. Ce sont des circuits plus lents que les suivants mais moins exigeants.
Le plus utilisée (cas des PC) est dite dynamique parce que son fonctionnement est permanent. Pour conserver les données celle-ci doit opérer des cycles similaires à une lecture de son contenu afin de pas le perdre, les écritures se faisant entre des suspensions de ces cycles. Ce qui en fait un circuit plutôt actif et demande une alimentation capable de monter en charge.
Mais une RAM statique consommera moins qu'une RAM dynamique et coûtera moins cher avec des performances moins élevées. La mémoire Flash coûte un peu plus cher mais sert à stocker l'OS de la machine. Utiliser une partie de celle-ci pour une sauvegarde ne fera pas exploser le prix de revient de la machine.
Vus les chiffres de consommation, je pencherais pour la mémoire dynamique mais difficile à dire avec certitude sans avoir accès à ce genre d'info. La seule chose qui peut être affirmée est que le microprocesseur est assez gourmand: de 15 à 30 fois la conso au repos.
Ce sont de simples choix technologiques: faire bien avec des technologies éprouvées sans exploser le prix de revient.

Merci beaucoup pour vos très précieuses explications.