Vidéo officielle de la HP Prime...

→ **MyCalcs** profile · by **mdr1** » 20 Apr 2013, 13:07

Hayleia wrote:Tu trouves l'astérisque moche pour la multiplication ? Moi je le préfère au point parce que le point ressemble trop à la virgule qui est un point aussi en Amérique.

Ils ne se ressemblent pas, ils sont strictement identiques, mais ils ne sont pas placés au même endroit. Si l'opérateur implicite est celui de la multiplication, c'est bien pour le rendre plus discret car il est très utilisé. Alors mettre une astérisque à chaque fois est vraiment lourd, et très moche. Le point est bien plus utilisé pour cette raison, pour les formules 2D. Mais même si la raison que tu soulèves contient une part de vérité, ceci ne justifie pas que HP ait préféré l'étoile à la croix. De toutes façons, il est facile ne pas prendre un point aussi petit que celui des TI-Nspire, même si à titre personnel, je le préfère.

→ **MyCalcs** profile · by **Hayleia** » 20 Apr 2013, 13:13

Oui, j'ai bien vu que le point de la multiplication était plus haut, mais quand un de tes calculs donne un résultat aberrant, tu relis ton calcul et là tu vois des points partout, en haut ou en bas. Franchement ça aide pas à trouver l'erreur facilement.

Et puis comme tu dis, pourquoi des points aussi petits ? à la limite, un des deux petit et l'autre grand mais là, limite on les voit pas. Alors que la 83+ avait des pixels plus gros, elle avait un point de 4 pixels alors pourquoi la Nspire avec ses pixels plus petits a fait un point aussi petit ?

Ou alors, changer la virgule en virgule (et non en point) dans le langage français pour plus de facilité de lecture, je sais pas, mais pas deux points illisibles et identiques (même s'ils sont à deux étages différents ils restent identiques).

→ **MyCalcs** profile · by **mdr1** » 20 Apr 2013, 13:20

Cela doit dépendre des gens, car la distinction entre la "virgule" et le point de multiplication ne m'a jamais posé de problème. De plus, j'aime bien cette écriture car on économise de la place (ce qui n'est pas fait pour les autres modèles, telle la fraction avec des belles marges de pixels inutiles, ou la racine, qui laisse pas mal de pixels entre la barre du dessus et ce qu'elle contient en-dessous). Une autre possibilité serait donc de réduire l'espace laissé entre les chiffres avec la virgule, qui est pour l'instant le même qu'avec la multiplication. Mais bon, on sort du sujet.

→ **MyCalcs** profile · by **blg_flg** » 20 Apr 2013, 13:23

C'est juste une question d'habitude, tout ça, je pense. A mon avis, ce n'est pas le plus important ; personnellement, je trouve ça pas mal fait, ici.

Sinon, elle aurait 32 Mo de RAM, ainsi que 256 Mo de mémoire flash...

Edit : ah et il semblerait aussi qu'il s'agit d'un processeur ARM9 à 400MHz.

→ **MyCalcs** profile · by **mdr1** » 20 Apr 2013, 13:31

blg_flg4B wrote:C'est juste une question d'habitude, tout ça, je pense. A mon avis, ce n'est pas le plus important ; personnellement, je trouve ça pas mal fait, ici.

Détrompe-toi, je pense qu'il est important de respecter les conventions mathématiques, des étoiles partout dans les expressions, ça a vite fait de perturber avec la réalité. L'étoile est plutôt utilisée dans les logiciels de mathématiques appliquées ou langages de programmation, et est indésirable pour les formules 2D. Il ne faut pas prendre de mauvaise habitude ; en Maths, si tu utilises l'étoile, il s'agit d'un autre opérateur.