Forum TI-Planet.org

Salut à tous,


Après notre news avant-goût de la HP Prime grâce à son logiciel, puis notre article de prise en main de la Classpad II fx-CP400, le concurrent potentiel de la Nspire CX CAS chez Casio, HP nous a donné l'autorisation de publier "en avance" des articles à propos de la Prime
Nous souhaitons d'abord remercier HP pour nous avoir fourni la calculatrice, et nous souhaitons aussi noter que ce test est effectué sur un matériel (et logiciel) non final et on peut donc s'attendre à ce que les versions de productions ne soient que mieux - les bugs triviaux rencontrés étant le plus souvent corrigés dans les mises-à-jour bêta régulières. Un premier OS final est prévu fin août.

Ce test a pour but de présenter l'impression générale de la calculatrice et ne rentre pas dans les détails des applications, déjà quelque peu abordés dans la news précédente (la première liée ci dessus - dont nous vous conseillons la lecture si ce n'est pas encore fait, ces deux news étant plus ou moins complémentaires.), et qui seront précisément le sujet d'un autre article prochainement : la comparaison des applications de la TI-Nspire, de la HP Prime et de la Casio fx-CP400.

Enjoy


Sommaire

1. Présentation globale
2. Emballage & connectique
3. Design & Ecran
4. Alimentation & Allumage
5. Le primordial : calculs et graphiques
6. Interaction et expérience utilisateur
7. Autre applications / Programmation
8. Divers
9. Conclusion

Cette chose là au centre que l’on prendrait volontiers pour une vulgaire calculette scientifique, hé bien que nenni, c’est la HP-Prime, la calculatrice tant attendue de la rentrée 2013, et, selon la rumeur, la plus puissante de toutes les calculatrices graphiques, même. Et oui, la demoiselle sait se faire discrète et se fondre dans la foule, limitant ainsi les risques de vol - du moins jusqu’à ce qu’on la voit de face.

Une fois ceci fait, elle nous présente un style unique et très soigné avec un couvercle coulissant avec quatre patins anti-dérapant, serti d’un logo "hp" argenté en relief. Couvercle retiré, la calculatrice nous présente deux zones: une zone noire supérieure avec l’écran sous lequel trônent un pavé directionnel circulaire et quelques touches d’application, et une zone inférieure argentée avec les touches numériques, d’opérations et fonctions.


Comment a-t-on donc pu se tromper à ce point? Occupant seulement 18,23x8,58cm² sans couvercle et 18,5x9,4 avec, il s’agit ni plus ni moins de la calculatrice graphique couleur formelle la plus petite au monde !

Et malgré cela, elle se place quand même en deuxième position pour l’écran derrière la Casio fx-CP400, avec 320x240 pixels comme les TI-Nspire certes, mais dans une plus large surface de 7x5,4cm². L’écran occupe donc presque toute la largeur de la zone noire, ne laissant que de très fines bordures latérales et supérieure.

Mais d’autre part, avec seulement 1,39cm d’épaisseur sans couvercle et 1,5 à 1,6 avec, elle détrône la TI-Nspire CX et devient donc la calculatrice graphique formelle la plus fine au monde

Et enfin, en pesant 228g, et même 180g sans couvercle et encore 140g sans batterie, c’est aussi la calculatrice graphique formelle la plus légère du marché. Un véritable plaisir que de glisser ce poids-plume dans sa poche!




Voici l’emballage en photo :



Et maintenant son contenu :

• La calculatrice HP Prime
• Le livret de garantie
• 2 cables USB (micro-USB A <-> micro USB B pour Prime<->Prime et micro-USB B <-> USB A pour Prime<->ordinateur)
• Un adaptateur USB mural (ici pour l’Amérique du Nord)
• Un guide de démarrage rapide ("Quick start guide")

Comme c’est de plus en plus répandu sur les appareils ultra-fins, la calculatrice HP-Prime dispose d’une prise micro USB mixte (types A et B). Elle peut donc tout aussi bien être utilisée comme périphérique d’un ordinateur (câble micro USB B) ou recevoir ses propres périphériques (câble micro USB A). Notons que ces câbles ne sont pas encore aussi diffusés que les câbles mini USB avec lesquels ils sont incompatibles. Vous devrez donc faire attention à toujours les avoir à portée de main.





Comme indiqué sur l’étiquette au dos, nous disposons donc d’un prototype DVT:


Caractéristiques :
- Taille : 18.23 x 8.58 x 1.39 cm (7.13 x 3.38 x .550 in)
- Masse : 228 g (8.04 oz)

Comme dit auparavant, le design est très soigné et précis. Son poids étant relativement faible, elle n'est pas désagréable à prendre en main.

Le choix du métal brossé nous rappelle d'ailleurs un concept de Levak, la TI-Nspire CX Titanium


Notons que sur ce prototype, la couleur du dos de la calculatrice est blanche. Sur les modèles de production, elle passera au noir.

L’écran est donc ici un écran TFT couleur 16-bits (65536 couleurs) de 3.5" de diagonale (8.9 cm), tactile multi-touch, avec une résolution de 320x240pixels. Cela nous donne donc une résolution de 114 ppi (légèrement inférieur à la Nspire ou la CP400, 125~128)





La HP-Prime est alimentée par une batterie Lithium-Ion. Cette dernière ne nécessite aucun câble et s’enclenche naturellement par simple contact. La batterie offre une tension de 3.7V comme sur TI-Nspire pour une capacité de 1500mAh (soit une énergie de 5,55Wh). Elle est donc supérieure aux batteries TI-Nspire blanches qui étaient fournies pour TI-Nspire TouchPad en 2010, et leurs spécifications n’ont fait que baisser depuis. Vous pouvez trouver ce que fabrique TI ici, en comparaison.

Mais au-delà des caractéristiques de la batterie, il faut voir ce que la calculatrice consomme car cela peut tout changer. Selon HP, la batterie se rechargerait complètement en seulement 4h, et donnerait une autonomie de 20 jours en usage dit "normal".



Après allumage nous obtenons chronologiquement :
- Logo HP au centre de l'écran
- Animation de boot (équation d'un cercle puis son graphique)
- Ecran de sélection de la langue de la calculatrice (lors du premier boot seulement)
- Arrivée sur l'écran principal (calcul numérique)

Le démarrage complet à froid de la calculatrice prend autour de 8 secondes en tout. Très rapide, donc, et qui comme la Casio fx-CP400, ridiculise la Nspire sur ce critère. Mais peut-être n’y a-t-il pas les mêmes couches logicielles de sécurité derrière qui ralentissent bien cette dernière...






Bien que ces différents points essentiels ont déjà été abordé dans notre news précédente grâce à l'émulateur et seront repris en détail dans notre comparaison détaillée des applications entre la Prime, le Nspire et la CP400, voici quelques points notables et notamment le ressenti à l'utilisation sur la vraie machine.
Certains points semblent tellement notoires qu'ils figureront aussi dans la news de comparaison et ont déja peut-être été mentionnés dans l'article d'avant.

• Calculs :
  . Redisons le encore car c'est vraiment une spécificité de cette machine : le mode numérique et le mode formel (CAS) sont séparés. Le mode numérique (profitant tout de même d'un moteur exact) est d'ailleurs le mode par défaut et l'écran d'accueil (icône "maison"). Pour pouvoir profiter du moteur de calcul formel (basé sur le moteur français libre Xcas), on appuie simplement sur la touche "CAS".
  D'un point de vue utilisateur (habitué Nspire, par ailleurs), nous ne sommes pas vraiment convaincu de l'utilité d'un tel schisme. En effet, il est parfaitement possible depuis le CAS de demander des résultats approchés (fonction approx()), et donc, pourquoi se restreindre dans un mode plus limité ? C'est d'ailleurs vite énervant quand on n'est pas dans le bon mode, de se faire surprendre par des "Syntax Error" (les lettres minuscules ne sont pas des variables automatiquement - il faut les créer) ou des résultats aberrants (le plus souvent 0, car les variables sont initialement nulles).
  
  
  
  Mode numérique (écran d'accueil) et mode formel (CAS)
  
  
  . Rappelons que pour les fans du RPN, la Prime propose nativement ce mode d'entrée Il n'est cependant pas compatible avec le calcul formel, dommage...
  
  .
  
  Quand on ne connaît pas ou que l'on n'est pas habitué, certains graphiques sont assez... cryptiques. Celui ci-contre, par exemple. Il représente une matrice en cours d'édition. le curseur est en effet sur la première cellule en attente de saisie (clignotement), et les 2 symboles "plus ou moins" sont la pour y positionner le curseur de telle sorte que quand vous y entrez un nombre, la matrice s'agrandit dans la direction choisie et le nombre est entré, ou quand vous appuyez sur sur del, la colonne ou la ligne sur laquelle vous vous trouvez s'efface. Une fois qu'on a compris, par contre, on se dit "tiens, oui, pourquoi pas". Mais ce n'est pas extrêmement intuitif.
  
• Graphiques :
  . Les fonctionnalités de graphiques sont réparties en plusieurs applications : Fonctions, Graphiques avancés, paramétrique, polaire, suite, géométrie. On a aussi les "explorateurs" : quadratique, trigonométrique et affine.
  . Rien de très compliqué pour pouvoir tracer ce que l'on veut : selon le mode, on choisit l'application correspondante, et on rentre les équations dans la fenêtre accessible par . On appuie ensuite sur . Pour avoir un tableau des valeurs, on appuie sur . Tout ceci est plutôt intuitif, et le tracé est rapide.
  On note cependant que l'on est limité à 10 courbes. Bien que je ne voie pas l'intérêt de tracer plus de 10 courbes en même temps, je ne vois pas non plus l'intérêt de volontairement limiter ce nombre à 10.
  
  . Rien de spécial à dire concernant les fonctionnalités offertes dans les applications de base - ni trop ni pas assez.
  
  . HP a mis l'accent sur la capacité de la machine à tracer d'impressionnants graph qu'aucune autre calculatrice peut tracer. Et vu les copies d'écran, c'est probablement vrai :
  
  
  
  
  Tout cela est certes bien beau mais... quel en est l'intérêt ? (du moins dans l’enseignement français ?) Avez-vous eu déjà le besoin/envie/amusement de taper une formule telle que : (SIN((p/LN(2))*LN(2*v(X^2+Y^2)*(6*COS(ATAN((MIN(ABS(X),ABS(Y))/MAX(ABS(X),ABS(Y)))))+v(36*COS(ATAN((MIN(ABS(X),ABS(Y))/MAX(ABS(X),ABS(Y)))))^2-27))))*SIN((p/LN(2))*LN(2*v(X^2+Y^2)*(6*COS(ATAN((MIN(ABS(X),ABS(Y))/MAX(ABS(X),ABS(Y)))))-v(36*COS(ATAN((MIN(ABS(X),ABS(Y))/MAX(ABS(X),ABS(Y)))))^2-27)))))=0
  ?

• Côté tactile :
  . Contrairement à l'approche choisie par Casio avec sa CP400 fournie avec un stylet, HP a choisi pour l'utilisateur un outil dont dispose tout le monde : les doigts.
  En effet, les doigts, car l'écran est multi-touch et certaines gestures sont utilisées par exemple dans l'explorateur trigo. pour changer l'amplitude et la période, ou dans le tableur pour changer la taille des cellules. Malheureusement le multi-touch n'est pas vraiment développé pour le moment (on aurait bien aimé un zoom, tout simplement, dans les graphiques, c'est un peu la première chose à laquelle on pense pour une application du multi-touch dans une calculatrice graphique....). C'est frustrant !
  
  . En monotouch, l'OS est correctement adapté à cette interface. Nous somme agréablement surpris, d'ailleurs, de la grande fluidité lors des défilements, sur, par exemple l'écran des applications, ou dans un graphique. Vous l'auriez déja constaté dans la vidéo ci-dessus, d'ailleurs
  Une remarque qui est peut-être moins objective que le reste: il n'y a pas de "bounce/elastic scrolling" comme on peut en voir sur certains appareils tactile, et qui permet de ne pas avoir un arrêt brusque.
  Dans les Settings par exemple, on note l'absence totale de scrolling, par contre, malgré le fait que la gesture soit un swipe pour passer d'une page à une autre) (hum, pas facile à dire en bon français, tout ca... mouvement du doigt / glissement ? Bref, vous aurez compris.)
  
  .
  
  On note toutefois un problème au niveau de l'interface et du tactile : certains éléments du GUI (interface graphique) requièrent obligatoirement une interaction tactile alors qu'il n'y en aurait pas besoin. Par exemple, une liste déroulante : Impossible de la faire dérouler et donc de choisir une option si l'on ne la touche pas avec le doigt : aucune action clavier n'y est attribué. C'est tout de même étrange qu'HP "force" l'utilisation du tactile où son usage n'est ni naturel ni facteur d'amélioration de l'expérience.
  Peut-être que cet aspect sera amélioré dans des mises-à-jour si la demande est suffisante ?
  
  
• Clavier :
  . Le clavier est très agréable à utiliser. C'est certes une opinion personnelle, mais les touches ne s'enfoncent ni trop durement, ni trop mollement ; l'équilibre a bien été dosé, et il semble que ce soit un point récurrent sur les machines HP.
  
  . Comme vous pouvez le voir sur les photos et/ou sur l'émulateur, chaque touche ou presque possède 3 fonctions, ce qui est ni trop ni pas assez, dont les fonctions secondaires sont accessibles avec Shift ou Alpha.
  
  . En parlant d'Alpha.... la Prime permet d'écrire en minuscule, et majuscules, caps-lock ou non. Mais les manipulations pour ce faire ne sont pas des plus simples, ou du moins c'est ce qu'on peut croire en lisant la section associée sur le manuel (copie d'écran ci-contre).
  Ce qui aurait pu être écrit pour être plus clair : "Pour écrire une majuscule, appuyez d'abord sur ALPHA. Pour une minuscule, appuyez d'abord sur Shift puis Alpha. Pour entrer en mode Lock (minuscule ou majuscule), rajoutez un appui sur "ALPHA" à la fin des combinaisons précédentes. Pour sortir du mode lock : 'Esc'. ". Les cas spéciaux (injections d'une lettre de casse différente lors d'un mode Lock) sont disponibles, pourquoi pas, mais il faut vraiment le vouloir... En fait, c'est dans ce genre situations que l'on se rend compte qu'un vrai clavier séparé comme sur Nspire est pratique...
  
  . Autre chose qui pourra vite énerver les habitués des calculatrices TI : vous l'aurez déjà sans doute remarqué : la touche Enter n'est pas en bas à droite comme un certain nombre de machines, mais vers le milieu, à droite... Combien de fois me suis-je retrouvé avec un "+" en fin d'expression, les mains immobiles et les yeux fixés en bas à droite de l'écran en attente du résultat sans me douter que j'avais nullement appuyé sur Enter... Enfin, ceci n'est qu'une simple habitude à prendre, on se fait prendre plusieurs fois aux débuts, et ça finit par rentrer
  
  
• Applications/Interface :
  Ceci est un gros point. Ne vous attendez d'ailleurs pas à trouver ici un listing de remarques sur les applications en elle-même, ça c'est entre autre le but de la prochaine news. Ici, nous allons parler de l'expérience utilisateur face à l'ergonomie mise en place par HP à travers les applications et l'interface à travers l'OS en général etc.
  
  Tout d'abord, voyez-vous, HP n'a pas du tout repris l'idée de TI sur le système Nspire, d'avoir un système basé sur des applications ("widgets") dans un onglet ("page"), faisant partie d'une activité (groupement d'onglets), au sein d'un seul et même document (fichier .tns), qui eux-même sont disponibles parmi d'autres, dans l'explorateur de documents. Et en cas de besoin/urgence, la présence du "Scratchpad", sorte de "popup" qui réunit plus ou moins temporairement une application de calcul et une application de graphique (donc en gros, le principal d'une calculatrice graphique).
  
  
  L'architecture Nspire
  
  
  Bref, la Nspire possède une architecture plutôt proche de ce que l'on peut trouver sur un ordinateur, au final. Et je pense que c'est entre autre cette façon de penser qui a séduit beaucoup d'utilisateurs de la Nspire : c'est intuitif car on a l'habitude d'un tel comportement, surtout quand on n'est pas déjà habitué à une autre plateforme, bien sûr.
  
  Ce que la Prime propose est radicalement différent et se rapproche en fait de la façon de penser de ce qu'il y a sur les calculatrices autres que la Nspire, c'est à dire … pas de système de fichier. Mais pas non plus comme sur les TI-z80 (82,83,84..) : Tout passe par un système d'applications. Ça pourrait se comparer aux TI-68k (89,92,v200)
  On se retrouve dans une sorte de "scratchpad" géant où toutes les applications sont disponibles (mais pas en même temps....) sans pour autant pouvoir sauver le contenu d'une "session" qui aurait pu volontiers contenir plusieurs applications pour former une activité complète sur une thématique en particulier par exemple, comme sur Nspire. Les 2 seules "applications" (qui n'en sont pas d'ailleurs, mais je fais un abus de langage), c'est le calcul numérique et le CAS, qui ont tous deux leur touche respective.
  Ce que l'on a, c'est un système qui permet de "cloner" une application (la calculatrice en embarque 18) en la personnalisant avec ses propres paramètres/contenus initiaux. C'est vraiment étrange à mon goût et a largement de quoi embrouiller les utilisateurs qui ne maîtrisent pas la plateforme : pourquoi devoir dupliquer une application au lieu de pouvoir créer son propre "contexte"/document avec telle(s) ou telle(s) application(s) en jeu ? A cela on note cependant la possibilité qu'ont les programmes Basic de pouvoir "accéder" au paramétrage du système et ainsi en quelque sorte en faciliter la personnalisation dans tel ou tel cas. Ce sont les applications personnalisées ainsi que les programmes que les utilisateurs de la calculatrice pourront transférer, comme sur les autres types de calculatrice du genre TI-z80 ou 68k.
  
  Mais ce n'est pas tout. Chaque application possède ses propres fonctionnalités/réglages principaux (via les touches [Symb], [Plot], et [Num]), ses propres "vues" ("views"), ses propres fonctions, et ses propres variables. Certaines fonctions et les variables sont par contre accessibles depuis les autres applications.
  
  Sur un document par G.T Springer d'HP, on voit mieux ce qu'il se cache derrière l'application probablement primordiale, "Function", celle qu'il faut utiliser pour pouvoir tracer des fonctions (car oui, je le précise, si l'on est dans une autre application, on ne peut faire que ce qu'elle propose, ainsi qu'accéder au moteur de calcul) :
  
  
  
  
  Bizarrement, les 3 fenêtres de gauches sont légendées "App Views" alors que le système montre les views de cette applications comme étant :
  
  
  
  Ce que l'on voit dans le schéma global plus haut serait plutôt les 3 écrans des fonctionnalités principales de l'application. Mais... pas de chance, la dénomination officielle est aussi "view" : . Cela rajoute un degré de confusion aux utilisateurs non avertis.
  
  Comme dit précédemment, ces 3 écrans des fonctionnalités sont (respectivement) affichables avec les touches , et (quand l'application en cours le permet), qui sont des touches physiques et donc présentes même quand certaines ne font rien... Je n'ai jamais aimé ce principe d'avoir à encombrer le logiciel et/ou matériel avec des choses qui ne servent à rien dans certains contextes, c'est du gâchis et ça occupe inutilement la place.
  
  Bref, revenons à nos moutons : chaque appli. possède, ou non, un comportement associé, à ces 3 touches, "Symb" pour tout ce qui est censé être "symbolique" (en gros, les données et réglages primordiaux de l'appli.), "Plot" pour tout ce qui est graphique, et "Num" ... pour ce qui est numérique (généralement une sorte de tableau).
  
  Quelques mots sur les "views" : encore une fois, c'est un bouton physique qui n'est pas disponible partout/tout le temps (), et qui liste un ensemble de raccourcis et de fonctionnalités relatives en rapport avec l'application (allez savoir pourquoi sur les applications graphiques, 4 raccourcis sur 6 sont pour le zoom).
  
  En résumé, je me redis mais c'est vraiment l'essentiel, la Prime vous force à raisonner par application, et une à la fois, et vous cloître donc dans son domaine, et tant que vous n'en sortez pas, vous ne pourrez rien faire d'autre que ce dont pourquoi l'application a été créée. Par exemple, impossible d'avoir plusieurs fenêtres de graphiques, plusieurs fenêtres de tableurs, d'éditeurs de programmes etc. En gros, aucun "multitasking" si j'ose dire. Et ce n'est pourtant pas les capacités techniques qui manquent à cette machine...
  Bref : Troublant... mais pas forcément très dérangeant lorsque l'on a besoin de ne faire qu'une seule chose à la fois et rien de plus. Mais dès qu'on souhaite faire plus, ce n'est tout bonnement pas fait pour.
  
  Au fait ... on devient de plus en plus pointilleux, certes, mais il est tout de même agaçant à la longue d'avoir des interfaces qui ne sont pas cohérentes entre elles (dans le sens de "consistent" an Anglais), d'une application/vue à une autre, et je trouve que ça ne fait pas très professionnel, à vrai dire. Des exemples ? :
  
  
  • Le plus souvent, pour ne pas dire toujours, quand on a une barre d'état, elle y est pour de bon, et est globale au système (on peut penser aux OS d'ordinateurs, mais aussi sur d'autres calculatrices, tout simplement). Sur la Prime.... elle est présente à certains endroits, absente à d'autres... (Et si une raison à cela était le gain d'espace sur l'écran, voir le point suivant )
    
  • Ceci est d'ailleurs valable pour une barre de menu. Elle est tout le temps affiché, d'ailleurs. Mais à certains moments elle présente 6 boutons, dont certains peuvent être vides ; des fois il y a des "trous" ; des fois seul un bouton est affiché.... Ce n'est pas très uniforme, tout ça... On pourrait penser que dans certains cas, c'est dans un effort d'adaptation à l'application courante que le design s'assortisse avec son contexte... mais, dans ce cas, pourquoi ne pas avoir choisi une solution plus optimale à mon goût (et c'est d'ailleurs celle implémentée sur Nspire, au passage) :
    
    l'affichage d'un véritable menu suite à l'appui (et pas autrement, histoire de gagner de la place sur l'écran) d'une touche (sur le clavier, comme, à tout hasard … ? … Sauf que cette touche, quand elle est disponible (par la je veux dire qu'elle ne fait pas "rien"), ne sert qu'à faire le pont -rappeler des expressions- entre le moteur de calcul numérique et le moteur formel, ainsi qu'accéder au système de "messages".)
    
    Voici la multitude d'apparences que peut prendre cette barre de menu/actions, le plus frappant restant les boutons vides, qui, par ailleurs, renforcent certaines asymétries.
    
    
    
    
  • D'autres "détails" qui frappent un oeil aguerri ?
    La non-cohérence encore une fois et la non-optimisation de la mise en page de certains écrans (ici, plot setup) :
    
    
    
    
    On peut espérer que ce genre de changements sera présent lors des mises-à-jour !
  
  
• Mode examen :
  . La Prime dispose, comme la TI-Nspire, d'un mode Examen configurable (on en parlait d'ailleurs ici), mais avec un choix largement plus élevé - en fait, il se trouve que presque l'ensemble des fonctionnalités est en fait désactivable.
  
  Voici en image le menu de configuration générale, le choix de fonctionnalités à bloquer, et un exemple du CAS bloqué (via le menu permettant d'accéder rapidement aux fonctions, depuis l'écran principal -calcul numérique-)
  
  
  
  
  Le mode examen est activable pendant un certain temps et se désactive soit à l'issue de ce délai, soit si l'utilisateur rentre le mot de passe défini lors de la configuration.
  La vérification du mode examen est possible aussi bien pour les surveillants passant dans les rangs grâce au bandeau titra passant de la couleur bleue au rouge que pour surveillants faisant face aux candidats grâce aux trois diodes bleue/verte/rouge supérieures également visibles de dos à travers le plastique du boîtier si la calculatrice est trop inclinée.
  
  

- La programmation s'effectue notamment sur la calculatrice directement, en HP Basic, réputé pour sa rapidité. Le langage est compatible avec celui de la HP-39GII.
Vous pouvez voir des benchmarks et comparaisons avec beaucoup de calculatrices sur HP-Museum

En résumé, on a, pour le même programme (à la syntaxe près selon le constructeur) implémentant l'algo des N-Queen :
1min30 sur la Casio CP300+ (!), 2.1 sec sur TI-Nspire, et 0.4s sur la HP Prime.

Bref, la HP Prime possède, d'après ces tests, le langage non-compilé (interprété ; si c'en est bien un) officiel le plus rapide sur calculatrice, après le Lua sur Nspire (0.045 sec.), remarquable performance pour du Basic, donc ! Que donnerait du Lua si HP l'autorisait... ?

En parlant de "non-autorisé", on note que, oui malheureusement, seul le Basic est possible (et pas de SysRPL comme il y en a déjà eu sur d'autres modèles HP). Pour autant qu'on sache, un SDK n'est pas prévu - et donc pas de programmation native en C ou en assembleur, et pas non plus d'approche à mi-chemin avec un langage tel que le Lua, c'est dommage.
Cependant, rien n'exclut que si la plateforme intéresse un certain nombre de personnes, on puisse s'attendre à ce qu'un jour ou l'autre, des failles soient trouvées et exploitées afin d'ouvrir la machine au développement natif, comme le fait Ndless sur les TI-Nspire.




Quelques points remarqués au cours de l'utilisation de la machine, qu'on a manqué (ou qui n'étaient pas présents) dans notre news sur l'émulateur :

• Bizarrement... il n'y a pas d'option pour changer la luminosité de l'écran ! Ça manque assez et c'est bien dommage (cela rend d'ailleurs difficile la prise de photo dans des endroits qui ne sont pas sombres...) On espère que ceci sera implémenté dans les versions de production.
  
• Il est possible de changer la taille de la police des tables (en split view avec un graph, par exemple) en multitouch (ce n'était pas marqué dans le manuel ça, si ? ), c'est donc un réglage indépendant de la police générale, ce que ne propose pas la Nspire (un seul réglage global).
  
• Le bouton Reset, au dos de la calculatrice, est difficilement accessible voire impossible à enfoncer si l'on n'a pas de pointe très fine, du genre épingle. Oubliez les mines de crayons de de fins stylos qui marchent sur Nspire et sur nombre d'autres calculatrices. On espère que ceci veut dire que l'OS est extrêmement stable … ? Sinon, je doute que certains résistent longtemps à l'agrandissement du petit trou afin, qu'au moins, une pointe ce crayon y passe. (Le bouton en lui-même sur la carte mère est beaucoup plus gros, donc pas de soucis à ce niveau-là.)
  
• Il y a bien du copier/coller, mais d'autres raccourcis bien pratiques, et présents sur Nspire, comme Ctrl-A (sélectionner tout), Ctrl-Z (Annuler), Ctrl-Y (refaire), ne sont pas implémentés (sauf via un menu dans les Notes/Info).
  
• Pour le moment... il est impossible de faire des sélections autres qu'un "bloc" ou toute l'expression mathématique, par exemple, est sélectionnée ! J'ai vu sur Internet que ce n'était pas prévu, sans quoi je ne serai pas permis cette remarque en pensant que ce serait vite corrigé.... mais non. Pour pouvoir reprendre dans un calcul une expression précédente plutôt complexe, il vous faut donc la reprendre entièrement et éliminer les parties que vous ne voulez pas, bout par bout....
  
• (Un autre pour la route bien qu'il ne soit pas liée à la machine en elle-même : Sur le logiciel, le multitouch est implémenté en détectant à la souris les boutons gauche et droite enfoncés en même temps - suivi d'un déplacement.)
  
• Pour le moment, nous n'avons pas le logiciel de transfert ("kit de connectivité"), mais ça ne saurait tarder.
  
• Nous n'avons pas eu la chance de pouvoir tester la calculatrice avec ses extensions, comme les capteurs via le StreamSmart, ou encore le module sans-fil. On imagine cependant bien que ceci ne peut être que du plus

Sans ordre particulier, voici un tableau qui résume en quelque sorte les bons points et ceux à améliorer :

Points positifs principaux :	Points négatifs principaux :
Design / Confort Caractéristiques techniques Rapidité globale (calculs, graphiques, programmes) Compatibilité du Basic avec la HP-39Gii Bon usage de l'écran couleur Un bon moteur CAS (même s'il reste quelques points à améliorer) Prix (en relatif par rapport aux autres calculatrices ; 155€) ...	Le multitouch n'est pas assez développé Pas de graphiques 3D Pas d'autre programmation que le HP Basic Pas de "documents" (mais c'est un choix.) Le GUI peut être amélioré sur certains points

- Pour une première version d'OS (et encore, nous avons ici une version préliminaire, qui ne peut être qu'améliorée avant la sortie officielle !) sur cette nouvelle machine, HP frappe fort pour concurrencer Casio et surtout TI.
Les points négatifs listés ci-dessus montrent clairement que les efforts que doit faire HP dans le futur sont du côté logiciel (ce qui est un bon point : une évolution matérielle est toujours plus embêtante...), on a donc hâte de voir dans des prochaines mises-à-jour ces points-ci s'envoler du mauvais côté de la balance

- Une remarque que l'on peut faire sans trop se tromper j'imagine, c'est que cette calculatrice est vraiment un bon choix pour notamment des personnes qui sont déjà dans le monde du travail et ayant besoin d'un système portable véloce et puissant, mais aussi pour les professeurs et étudiants/élèves qui ne sont pas dans un système éducatif très orienté sur des activités pédagogiques avec la calculatrices (En France voire Europe, donc, la Prime devrait faire forte concurrence aux TI, mais probablement moins aux USA). En effet, comme dit précédemment, la Nspire offre beaucoup plus de potentiel à ce niveau là, surtout grâce à la possibilité d'avoir de véritables documents/fichiers contenant un ensemble sauvegardé d'applications dans un état précis, et organisé à la guise de son créateur. Ceci n'est pas du tout l'approche choisie par HP, qui raisonne par l'usage d'une seule application à la fois. Cela ne veut pas dire pour autant que des fichiers à visées pédagogiques ne vont pas naître pour la plateforme Prime - il y en aura sûrement et devront donc s'adapter à ce qu'elle propose notamment avec le mode de présentation du contenu. L'avenir nous le dira !



A bientôt pour notre grande news de comparaisons des applications de la TI-Nspire, de la HP Prime et de la Casio fx-CP400


___________________________________________________


Téléchargement :
- Logiciel HP Prime (Dernière version (publique), celle qui sera fournie par HP avec la calculatrice )


Galerie avec toutes les images :
http://tiplanet.org/forum/gallery/album ... bum_id=194



________________
Merci à Critor pour quelques paragraphes, des photos, et la vidéo de boot