Comment découper mon gâteau ?
12 posts
• Page 1 of 2 • 1, 2
Comment découper mon gâteau ?
Bonjour !
J'ai déjà proposé ce problème sur le tchat quelques fois et je le mets en topic pour que tout le monde puisse y réfléchir...
C'est mon prof de maths qui me l'a énoncé en m'assurant qu'on pouvait le démontrer... :
Montrer que l'on peut diviser n'importe quelle courbe fermée simple (la surface connexe finie qu'elle forme) en quatre surfaces de même aire, et ce en seulement deux coups.
En d'autres termes, montrer que l'on peut découper n'importe quel gâteau en quatre parts égales en deux coups de couteau seulement.
J'ai déjà eu pas mal d'idées, mais elles étaient fausses (:p), là j'ai d'autres pistes de recherche mais si vous avez des idées, n'hésitez pas à les proposer !
J'ai déjà proposé ce problème sur le tchat quelques fois et je le mets en topic pour que tout le monde puisse y réfléchir...
C'est mon prof de maths qui me l'a énoncé en m'assurant qu'on pouvait le démontrer... :
Montrer que l'on peut diviser n'importe quelle courbe fermée simple (la surface connexe finie qu'elle forme) en quatre surfaces de même aire, et ce en seulement deux coups.
En d'autres termes, montrer que l'on peut découper n'importe quel gâteau en quatre parts égales en deux coups de couteau seulement.
J'ai déjà eu pas mal d'idées, mais elles étaient fausses (:p), là j'ai d'autres pistes de recherche mais si vous avez des idées, n'hésitez pas à les proposer !
Bonjour
-
pierrotdu18Premium
Niveau 15: CC (Chevalier des Calculatrices)- Posts: 975
- Joined: 07 Nov 2013, 20:18
- Location: Paris V
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: MP* Lycée Henri IV
Re: Comment découper mon gâteau ?
J'ai un idée, tu trouve une droite coupant en deux la surface, puis tu trouve le point le plus au centre de la figure et tu trouve le coeff de la droite. En effet, si tu fait varier le coeff de cette droite, l'aire des surfaces va varier aussi. (mais bon après ça marche pas forcément, j'en sais rien)
Votez Kasane Teto 2017
-
technolapin
Niveau 13: CU (Calculateur Universel)- Posts: 514
- Images: 25
- Joined: 31 Dec 2012, 10:48
- Location: Chez moi
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: Chui en vacance ducon
Re: Comment découper mon gâteau ?
Le point le plus au centre
Quoi comme centre ? Rien que dans un triangle, il y a plus de 4 centres...
En gros tu veux faire une rotation de la première droite autour de ce "centre" et regarder comme les surfaces évoluent ?
J'avais essayé de faire la même chose en prenant comme centre l'intersection entre deux coupes en 2 perpendiculaires, et ça n'avait pas marché en tout cas.
Bonjour
-
pierrotdu18Premium
Niveau 15: CC (Chevalier des Calculatrices)- Posts: 975
- Joined: 07 Nov 2013, 20:18
- Location: Paris V
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: MP* Lycée Henri IV
Re: Comment découper mon gâteau ?
Quoi comme centre ? Rien que dans un triangle, il y a plus de 4 centres...
Ah bon?
En gros tu veux faire une rotation de la première droite autour de ce "centre" et regarder comme les surfaces évoluent ?
J'avais essayé de faire la même chose en prenant comme centre l'intersection entre deux coupes en 2 perpendiculaires
Qué?
Votez Kasane Teto 2017
-
technolapin
Niveau 13: CU (Calculateur Universel)- Posts: 514
- Images: 25
- Joined: 31 Dec 2012, 10:48
- Location: Chez moi
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: Chui en vacance ducon
Re: Comment découper mon gâteau ?
technolapin wrote:Quoi comme centre ? Rien que dans un triangle, il y a plus de 4 centres...
Ah bon?
Orthocentre, centre de gravité, centre du cercle inscrit, centre du cercle circonscrit, centre du cercle des neuf points...
Enfin bon j'imagine que le plus intéressant serait le centre de gravité.
technolapin wrote:En gros tu veux faire une rotation de la première droite autour de ce "centre" et regarder comme les surfaces évoluent ?
J'avais essayé de faire la même chose en prenant comme centre l'intersection entre deux coupes en 2 perpendiculaires
Qué?
Qu'est ce que tu n'as pas compris ?
Bonjour
-
pierrotdu18Premium
Niveau 15: CC (Chevalier des Calculatrices)- Posts: 975
- Joined: 07 Nov 2013, 20:18
- Location: Paris V
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: MP* Lycée Henri IV
Re: Comment découper mon gâteau ?
l'intersection entre deux coupes en 2 perpendiculaires
Votez Kasane Teto 2017
-
technolapin
Niveau 13: CU (Calculateur Universel)- Posts: 514
- Images: 25
- Joined: 31 Dec 2012, 10:48
- Location: Chez moi
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: Chui en vacance ducon
Re: Comment découper mon gâteau ?
On prend une coupe qui partage en 2, et une autre, mais qui est perpendiculaire à la première...
Et ensuite du coup, on prend le point d'intersection, et on fait des rotations autour...
Le truc, c'est que ça marche pas.
D'ailleurs, les "coupes" ne sont absolument pas concourantes
Et ensuite du coup, on prend le point d'intersection, et on fait des rotations autour...
Le truc, c'est que ça marche pas.
D'ailleurs, les "coupes" ne sont absolument pas concourantes
Last edited by pierrotdu18 on 07 Dec 2014, 20:48, edited 1 time in total.
Bonjour
-
pierrotdu18Premium
Niveau 15: CC (Chevalier des Calculatrices)- Posts: 975
- Joined: 07 Nov 2013, 20:18
- Location: Paris V
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: MP* Lycée Henri IV
Re: Comment découper mon gâteau ?
Je suppose que l'on admet les propriétés suivantes :
1) Ton connexe C est borné (sinon, c'est très vite pénible !)
2) Toute intersection de ton connexe C et d'un demi-plan est mesurable (je ne suis pas sûr que ce soit toujours vrai)
3) L'application f de l'ensemble des droites orientées du plan vers R qui à toute droite associe la différence des aires de l'intersection de ton connexe C avec chacun des demi-plans situés à droite et à gauche de la droite est une fonction continue (dans l'hypothèse où 2) est vrai, je pense que c'est vrai... mais je préfère l'admettre)
Ceci étant fixé, on choisit une direction au hasard et on considère toutes les droites ayant cette direction. On choisit alors un repère ayant comme premier axe cette direction et on associe à chaque réel a de l'autre axe la valeur g(a) de f(D_a) où D_a est la droite ayant pour équation y=a dans ce repère. Ainsi g est une fonction continue de R dans R.
Puisque C est borné, il existe un a1 tel que C est entièrement au-dessus de la droite D_a1 et de même il existe un a2 tel qu'il est entièrement en-dessous de D_a2.
Par conséquent, d'après le théorème des valeurs intermédiaires appliqué à g, g s'annule quelque part en un point a0 (compris entre a1 et a2) et on a donc coupé en 2 parts égales.
En fait, on a même montré que pour toute direction choisie, il existe au moins un point tel que la droite passant par ce point et ayant cette direction coupe ton ensemble en 2 parties égales.
En prenant une deuxième direction perpendiculaire, on peut même trouver un point par lequel passent 2 droites perpendiculaires coupant en 4 morceaux numérotés de 1 à 4 dans le sens horaire et tels que l'aire des morceaux 1+2 soit égale à celle de 3+4 et celle de 1+4 soit égale à celle de 2+3. Ainsi les aires 1 et 3 sont égales et les 2 et 4 le sont aussi.
On fixe alors un repère quelconque et on considère pour tout angle t la différence h(t) entre les aires 1 et 2 (en déplaçant à chaque fois le point d'intersection pour que les aires 1 et 3 d'une part et 2 et 4 d'autre part restent égales).
Les valeurs h(0) et h(pi) sont alors opposées donc, puisque h est également continue, il existe un angle t0 pour lequel h(t0)=0 et du coup, c'est gagné, on a coupé en 4 parts égales en 2 coups de couteau... et en plus, on l'a fait avec des coups de couteau orthogonaux !
C'est en fait une application du célèbre "théorème du sandwich au jambon" (non, non, ce n'est même pas une blague !)...
1) Ton connexe C est borné (sinon, c'est très vite pénible !)
2) Toute intersection de ton connexe C et d'un demi-plan est mesurable (je ne suis pas sûr que ce soit toujours vrai)
3) L'application f de l'ensemble des droites orientées du plan vers R qui à toute droite associe la différence des aires de l'intersection de ton connexe C avec chacun des demi-plans situés à droite et à gauche de la droite est une fonction continue (dans l'hypothèse où 2) est vrai, je pense que c'est vrai... mais je préfère l'admettre)
Ceci étant fixé, on choisit une direction au hasard et on considère toutes les droites ayant cette direction. On choisit alors un repère ayant comme premier axe cette direction et on associe à chaque réel a de l'autre axe la valeur g(a) de f(D_a) où D_a est la droite ayant pour équation y=a dans ce repère. Ainsi g est une fonction continue de R dans R.
Puisque C est borné, il existe un a1 tel que C est entièrement au-dessus de la droite D_a1 et de même il existe un a2 tel qu'il est entièrement en-dessous de D_a2.
Par conséquent, d'après le théorème des valeurs intermédiaires appliqué à g, g s'annule quelque part en un point a0 (compris entre a1 et a2) et on a donc coupé en 2 parts égales.
En fait, on a même montré que pour toute direction choisie, il existe au moins un point tel que la droite passant par ce point et ayant cette direction coupe ton ensemble en 2 parties égales.
En prenant une deuxième direction perpendiculaire, on peut même trouver un point par lequel passent 2 droites perpendiculaires coupant en 4 morceaux numérotés de 1 à 4 dans le sens horaire et tels que l'aire des morceaux 1+2 soit égale à celle de 3+4 et celle de 1+4 soit égale à celle de 2+3. Ainsi les aires 1 et 3 sont égales et les 2 et 4 le sont aussi.
On fixe alors un repère quelconque et on considère pour tout angle t la différence h(t) entre les aires 1 et 2 (en déplaçant à chaque fois le point d'intersection pour que les aires 1 et 3 d'une part et 2 et 4 d'autre part restent égales).
Les valeurs h(0) et h(pi) sont alors opposées donc, puisque h est également continue, il existe un angle t0 pour lequel h(t0)=0 et du coup, c'est gagné, on a coupé en 4 parts égales en 2 coups de couteau... et en plus, on l'a fait avec des coups de couteau orthogonaux !
C'est en fait une application du célèbre "théorème du sandwich au jambon" (non, non, ce n'est même pas une blague !)...
-
BisamAdmin
Niveau 15: CC (Chevalier des Calculatrices)- Posts: 5670
- Joined: 11 Mar 2008, 00:00
- Location: Lyon
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
Re: Comment découper mon gâteau ?
Bisam wrote:C'est en fait une application du célèbre "théorème du sandwich au jambon" (non, non, ce n'est même pas une blague !)...
Ceux qui se demandaient ce que mangeaient les mathématiciens le savent désormais, mais se demandent à présent ce qu'ils fument
Le plus effrayant étant de se demander s'ils ont trouvé un problème abstrait et lui ont donné un nom concret ou s'ils se sont posé la question sur un sandwich au jambon et ont étendu leurs recherches sur les cas abstraits...
Pokemon Topaze (Axe) discussion and download links here | (19:29:36) noelnadal: plus sérieusement, j'ai très peu de problèmes (22:45:44) Clifward: J'aime rire du malheur des autres (2017.11.18 - 17:07:12) Fireworks: Hayleia !!!!! (2017.11.18 - 17:07:19) TI-Bot: Fireworks has been logged out (Kicked). (2017.11.18 - 17:07:22) TI-Bot: Ban of user Fireworks revoked. (2017.11.18 - 17:07:25) TI-Bot: Fireworks logs into the Chat. (2017.11.18 - 17:07:28) Fireworks: <3 (2017.11.18 - 17:07:31) Fireworks: 208 |
-
HayleiaGénéreux
Niveau 17: GM (Grand Maître des calculatrices)- Posts: 2509
- Images: 2
- Joined: 30 Aug 2011, 08:22
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: Templar
Re: Comment découper mon gâteau ?
Bisam wrote:Je suppose que l'on admet les propriétés suivantes :
1) Ton connexe C est borné (sinon, c'est très vite pénible !)
Oui ok ^^
Bisam wrote:2) Toute intersection de ton connexe C et d'un demi-plan est mesurable (je ne suis pas sûr que ce soit toujours vrai)
J'ai du mal à imaginer un cas où ça ne serait pas vrai... Enfin, dans le cas d'une surface "simple"
Bisam wrote:3) L'application f de l'ensemble des droites orientées du plan vers R qui à toute droite associe la différence des aires de l'intersection de ton connexe C avec chacun des demi-plans situés à droite et à gauche de la droite est une fonction continue (dans l'hypothèse où 2) est vrai, je pense que c'est vrai... mais je préfère l'admettre)
Oui en effet, je l'avais déjà supposé dans mes recherches de toute façon ^^
Je pense qu'on peut même supposer qu'elle est strictement monotone, grâce à la connexité (enfin... monotone plutôt, on peut imaginer des cas où l'aire n'évoluerait pas sur un certain intervalle).
Bisam wrote:Ceci étant fixé, on choisit une direction au hasard et on considère toutes les droites ayant cette direction. On choisit alors un repère ayant comme premier axe cette direction et on associe à chaque réel a de l'autre axe la valeur g(a) de f(D_a) où D_a est la droite ayant pour équation y=a dans ce repère. Ainsi g est une fonction continue de R dans R.
Puisque C est borné, il existe un a1 tel que C est entièrement au-dessus de la droite D_a1 et de même il existe un a2 tel qu'il est entièrement en-dessous de D_a2.
Par conséquent, d'après le théorème des valeurs intermédiaires appliqué à g, g s'annule quelque part en un point a0 (compris entre a1 et a2) et on a donc coupé en 2 parts égales.
En fait, on a même montré que pour toute direction choisie, il existe au moins un point tel que la droite passant par ce point et ayant cette direction coupe ton ensemble en 2 parties égales.
Oui, ça j'avais réussi à le montrer, j'avais même montré qu'il n'y avait qu'un unique point en supposant la stricte monotonie de g... (dans le cas où la surface est toujours "consistante", je ne sais pas comment le modéliser mathématiquement).
Bisam wrote:En prenant une deuxième direction perpendiculaire, on peut même trouver un point par lequel passent 2 droites perpendiculaires coupant en 4 morceaux numérotés de 1 à 4 dans le sens horaire et tels que l'aire des morceaux 1+2 soit égale à celle de 3+4 et celle de 1+4 soit égale à celle de 2+3. Ainsi les aires 1 et 3 sont égales et les 2 et 4 le sont aussi.
Ça aussi j'avais fait.
Bisam wrote:On fixe alors un repère quelconque et on considère pour tout angle t la différence h(t) entre les aires 1 et 2 (en déplaçant à chaque fois le point d'intersection pour que les aires 1 et 3 d'une part et 2 et 4 d'autre part restent égales).
Les valeurs h(0) et h(pi) sont alors opposées donc, puisque h est également continue, il existe un angle t0 pour lequel h(t0)=0 et du coup, c'est gagné, on a coupé en 4 parts égales en 2 coups de couteau... et en plus, on l'a fait avec des coups de couteau orthogonaux !
Aaaah j'y étais presque !!...
J'avais pensé à faire ça, seulement, je ne savais pas qu'il était possible de modifier l'angle t tout en modifiant l'intersection pour que a1=a3 et a2=a4...
Enfin... en fait ce n'est pas très clair dans ma tête, l'angle t représente quoi ? On fait bouger quoi en faisant varier t ?
Bisam wrote:C'est en fait une application du célèbre "théorème du sandwich au jambon" (non, non, ce n'est même pas une blague !)...
Lol
En tout cas merci beaucoup pour ton aide ! Seulement, je rage car j'étais à deux, voire même un doigt de trouver la solution
Bonjour
-
pierrotdu18Premium
Niveau 15: CC (Chevalier des Calculatrices)- Posts: 975
- Joined: 07 Nov 2013, 20:18
- Location: Paris V
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: MP* Lycée Henri IV
12 posts
• Page 1 of 2 • 1, 2
Return to Maths, physique, informatique et autre...
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot [spider] and 0 guests