Question 1)
En 2011, le nombre d'agriculteurs aura donc baissé de 4,5% par rapport à 2010. Donc :
$mathjax$525\times\left(1-\frac{4,5}{100}\right)=525\times\left(1-0,045\right)\\
\phantom{525\times\left(1-\frac{4,5}{100}\right)}=525\times 0,955\\
\phantom{525\times\left(1-\frac{4,5}{100}\right)}=501,375\\
\phantom{525\times\left(1-\frac{4,5}{100}\right)}\approx 501$mathjax$
\phantom{525\times\left(1-\frac{4,5}{100}\right)}=525\times 0,955\\
\phantom{525\times\left(1-\frac{4,5}{100}\right)}=501,375\\
\phantom{525\times\left(1-\frac{4,5}{100}\right)}\approx 501$mathjax$
Question 2)
Chaque année, le nombre d'agriculteurs baisse de 4,5%. Donc pour tout entier naturel n :
$mathjax$u_{n+1}=u_n\times\left(1-\frac{4,5}{100}\right)\\
\phantom{u_{n+1}}=u_n\times\left(1-0,045\right)\\
\phantom{u_{n+1}}=u_n\times 0,955\\
\phantom{u_{n+1}}=0,955\times u_n$mathjax$
\phantom{u_{n+1}}=u_n\times\left(1-0,045\right)\\
\phantom{u_{n+1}}=u_n\times 0,955\\
\phantom{u_{n+1}}=0,955\times u_n$mathjax$
Question 3)a)
Afin de déterminer les erreurs des algorithmes 2 et 3, mettons en évidence les différences par rapport à l'algorithme 1 :
On remarque que l'algorithme 2 n'effectue pas la bonne affectation récurrente.
La suite qu'il modélise admettrait pour relation de récurrence
$mathjax$u_{n+1}=0,045\times u_n$mathjax$
qui n'est pas la relation trouvée à la question 2).L'algorithme 3 lui n'incrémente pas la variable N dans la boucle, mais à l'extérieur.
Cette instruction est donc exécutée une unique fois, ce qui fait qu'il affichera systématiquement 2011, peu importe le nombre d'itérations après lequel il s'arrête.
Question 3)b)
Voici la traduction de l'algorithme 1 sur calculatrice graphique :
Algorithme | Programme | ||||||||||
|
|
La réponse est donc 2023.