TF1 fuite le BAC S 2019 Physique-Chimie, encore ?

[critor]

Non, sur une partie de la vidéo, a été organisée une mise en scène avec réimpression du sujet de 2017, sans le dire. Fake news de la part de TF1 donc.

Mais sur le début de la vidéo, c'est jusqu'à preuve du contraire bien le sujet 2019 qui est flouté. De quoi savoir donc quelle partie de chimie réviser :

[critor]

Voilà, j'ai précisé en news que les images non floutées étaient un simulacre, et ai bien scindé les deux parties du reportage traitées avec des cadres de couleur.

Restent donc les images mal floutées.

[Itsokay]

D'accord oui

[Wistaro]

Bravo aux journalistes de TF1 ?

[critor]

D'accord oui, mais sur le sujet flouté c'est quel chapitre de chimie qui apparaît ?

Pourquoi cette question ? Tu n'as pas l'image sous les yeux ?

[blouson]

oui enfin faut avoir de bons yeux , on dirait une burette ou une ampoule à décanter , on est bien avancés avec ça

[critor]

Ben c'est comme l'année dernière, on devinait les documents : le handspinner et le planisphère.

Mais réponse jeudi donc si l'Institution pense, comme toi, que c'est une fuite négligeable/inexploitable. Je pense qu'elle te donnera raison.
Moi personnellement, je trouve cela scandaleux.

Si la nouvelle mode c'est de révéler les documents du sujet avant l'épreuve (ça fait déjà 2 fois que TF1 nous fait le coup) je veux bien, mais alors faisons-le proprement avec une publication officielle relayée donc par les enseignants à tous les candidats, question d'égalité, et pas juste ceux qui regardent TF1.

[critor]

En fait, même l'image floutée avec l'ampoule d'extraction correspondrait au sujet de 2017.

Pour toutes les images filmées au service de reprographie, je penche pour une mise en scène avec de faux documents.
Mais dans ce cas, il aurait été honnête de le dire. Pourquoi flouter de faux documents et en imprimer autant ?

Tout ceci n'a aucune logique, ou alors le service de reprographie a utilisé de faux documents sans le dire à TF1, qui se serait donc embêté à mal flouter pour rien.

Je propose donc un article rectificatif, pour rajouter au flux d'actualité, ou pour remplacer l'article actuel :

Dans une version précédente de cet article nous t'annoncions que TF1 avait récidivé cette année, comme il l'avait déjà fait en 2018 en faisant fuiter les sujets de Mathématiques du DNB.

Dans notre soucis d'informer au mieux les candidats, nous prenons le temps chaque année de chercher et dénoncer aussi bien les fausses fuites que les vraies, heureusement beaucoup plus rares pour ces dernières.

Tout vient d'un reportage diffusé au JT de 13h du 11 juin dernier, dans le service de reprographie de la maison des examens.

Y est présentée ce qui serait l'impression en cours des sujets de Physique-Chimie du BAC S 2019. Une double page du sujet apparaît à plusieurs moments dans le champ de la caméra, de façon non lisible mais avec dans tous les cas des documants identifiables.

Comme tu peux le voir sur la moitié gauche de la feuille, on étudie une paire de molécules organiques en disposant de tableaux numériques, dont un à trous, d'un diagramme d'absorbance ou de transmittance. La moitié droite de la feuille est bizarrement floutée sur certaines séquences, et présente un montage d'extraction.

Il semble en fait que ce soit l'exercice n°1 tombé en 2017, avec une correspondance des documents et de la mise en forme :

Il semblerait donc que TF1 ait en fait organisé une fausse fuite, ce à quoi nous ne nous attendions absolument pas de la part d'une grande chaîne d'information. De la part d'une grand groupe comme TF1, nous nous attendions ou à une vraie fuite comme l'année dernière, ou à aucune fuite du tout. Oui, nous ne sommes pas infaillibles, pour une fois nous nous sommes fait avoir.

Mais cela apporte plus de questions que de réponses.

Soit il était effectivement prévu que l'exercice 1 de 2017 retombe en 2019, possiblement une erreur de sélection dans la banque d'exercices, et dans ce cas il est maintenant quasiment certain que nous aurons droit au sujet numéro 2.

Soit il s'agissait d'un reportage filmé en 2017, et possiblement non diffusé à l'époque. Mais dans ce cas, pourquoi le cerclage des sujets montré plus loin utilise-t-il une page de garde de 2019 ?

Soit, hypothèse la plus probable, il s'agissait d'une mise en scène du moins pour les scènes au service de reprographie, avec de faux documents conçus exprès cette année pour la venue de TF1. Ce qui expliquerait d'ailleurs la mauvaise date sur la page de garde que l'on vient de mentionner. Mais dans le cas donc d'une mise en scène, la quantité de feuilles imprimées destinées à partir immédiatement à la poubelle et donc d'arbres sacrifiés juste pour les besoins privés de TF1 est scandaleuse...

Aussi, dans le cas d'une mise en scène autant le dire, car que l'on diffuse de vraies ou de fausses informations, dans les deux cas il y a rupture d'égalité entre candidats, entre ceux qui sont au courant ou pas, et ceux qui n'y croient ou pas. Pour une mise en scène, il serait quand même curieux de s'être embêté à flouter les sujets, de plus sur seulement certains plans... autant tout flouter si c'est le vrai sujet, ou ne rien flouter tout en mettant une annotation comme quoi il s'agit de faux sujets dans le cas contraire. A moins que TF1 se soit également fait avoir, qu'il ne leur ait pas été dit que les documents présents le jour en question étaient des faux, et qu'ils n'avaient donc pas besoin d'être floutés.

Après les vrais faux sujets qui fuitent sur les réseaux sociaux chaque année, il nous faudra donc désormais apprendre à reconnaître les faux vrais sujets.

Lien : https://www.tf1.fr/embedplayer/13643224
Source : https://www.tf1.fr/tf1/jt-13h/videos/ba ... sions.html via viewtopic.php?f=2&t=18635&p=243091#p243091

[critor]

Sauvegarde de la version originale de l'article, je n'ai rien à cacher. Surtout quand ce sont TF1 et/ou le service de reprographie qui ont menti, au moins par omission.

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

L'année dernière, TF1 avant scandaleusement fait fuiter le sujet de Mathématiques du DNB avant l'épreuve (28 juin 2018), à l'occasion d'un reportage au service reprographie de l'académie de Nantes le 13 juin 2018. En effet, plusieurs pages du sujet de mathématiques étaient présentes dans le champ de la caméra, avec 4 exercices visibles sur un total de 7 exercices. Ils n'étaient certes pas lisibles, mais 2 de ces exercices comportaient des documents imagés (un planisphère et un handspinner) qui ont donc permis de façon inégalitaire d'orienter les révisions des candidats bien informés.

Nous n'avions pas manqué de dénoncer ce grave incident avant l'épreuve, mais nos habituels contacts presse n'avaient pas voulu s'en faire l'écho cette fois-ci, l'un d'entre eux ayant eu la franchise d'expliquer qu'à partir du moment où le puissant TF1 était concerné la publication ne serait jamais validée par ses supérieurs.

Les réseaux sociaux n'ont pour une fois pas joué leur rôle d'information alternative, la sauce n'a pas pris, cet incident inadmissible a été enterré.

Grave erreur car cela permet à TF1 de récidiver encore plus fort cette année, cette fois-ci au service reprographie de la Maison des Examens (académies de Créteil, Paris et Versailles), diffusé au JT de 13 heures le 11 juin 2019 dernier.

Le reportage mentionne donc l'impression en cours de 800 sujets de Physique-Chimie, et un calque de floutage est apposé lorsque le sujet est présent en premier plan. Tu noteras toutefois que même si le texte est illisible les documents non textuels restent cette année encore reconnaissables, comme avec un certain montage ci-contre...

Il n'est pas précisé oralement dans le reportage si il s'agit du sujet du BAC S, STL, STI2D ou STD2A (les autres séries technologiques n'ayant pas d'épreuve intitulée Physique-Chimie). Une page de garde visible plus tard mentionne la série S, mais rien ne prouve qu'elle corresponde au même sujet. Disons juste que ça en améliore la probabilité, déjà d'origine très supérieure de par le nombre de candidats concernés. Mais nous allons y revenir, passons à la suite.

Nous en arrivons à la séquence suivante où le calque de floutage a été omis sur certains plans. Voici donc une autre page dont la présentation avec un titre d'exercice en haut de page est bien celle d'un sujet de Physique-Chimie, et où l'on distingue plusieurs documents qui, dans le flux HD de la vidéo, confirment bien la chose :

• une paire de molécules organiques, peut-être des énantiomères, thème spécifique à la série S
• deux tableaux dont un apparemment à trous, peut-être des tableaux d'avancement ?
• un diagramme... d'absorption ?

Le copiste prend ensuite bien le temps de t'incliner devant la caméra la douple page correspondante dans tous les sens, nous t'en souhaitons donc une bonne lecture :

Cette partie de la vidéo relève en fait de la fake-news, il s'agit d'un simulacre, avec réimpression du vieux sujet de 2017, d'ailleurs en très faible quantité, ce que le reportage omet tout aussi scandaleusement de dire.

A quoi cela sert-il d'avoir des lieux d'impression soi-disant secrets à l'accès sécurisé et au coût sans doute non négligeable, si c'est pour finalement y faire rentrer la télé et donc par extension la France entière ?...

Ce qui est le plus grave ce n'est pas que cela puisse arriver, personne n'est infaillible, c'est que cela arrive deux années de suite et cette année en prime avec un examen hautement plus important que l'année dernière, non plus le DNB mais le BAC S !
Peut-on récidiver ainsi à la première occasion et de façon aussi aggravée sans le faire exprès ? On voudrait décrédibiliser l'examen du BAC pour mieux le privatiser (ce qui de toutes façons est déjà en très bonne voie) que l'on ne s'y prendrait pas autrement.

Nous verrons bien dans quelques jours si c'est bien ce sujet qui tombe, ou si le repère dans le coin des pages indique qu'il s'agit du sujet numéro 2 imprimé en urgence.

Jamais deux sans trois paraît-il, on se donne donc rendez-vous sur TF1 en 2020 pour le dernier BAC pouvant encore être qualifié de national.

Lien : https://www.tf1.fr/embedplayer/13643224
Source : https://www.tf1.fr/tf1/jt-13h/videos/ba ... sions.html via viewtopic.php?f=2&t=18635&p=243091#p243091

[critor]

Voilà, article corrigé, tout en liant l'ancienne version.

Je n'ai pas jugé bon de poster un nouvel article à ce sujet, surtout que, comme dit plus haut, je n'ai pas le fin mot de l'histoire, juste des hypothèses. Peut-être si on y voir plus clair d'ici la semaine prochaine...

Aussi, je pense que l'article sur la version 2019 des consignes de surveillance à propos des calculatrices est pour le moment beaucoup plus important, et mérite bien de rester à la une encore quelques heures :
viewtopic.php?t=22726&p=243123#p243123