J'ai travaillé sur ce que l'on peut appeler un clone/miroir amélioré de ces ressources en :
- améliorant diverses choses comme décrit dans l'article (mention des logiciels, du thème, explicitation de la spécificité du sujet quand il y a plusieurs versions...)
- améliorant l'aspect accessibilité pour un public non technicien (les .zip seuls c'est pas bien - donc possibilité de télécharger/visualiser directement leur contenu, visualisateur en ligne HTML5 pour certains types de fichiers... compatibilité smartphone...)
L'esprit de la publication officielle a été respecté, toutes les ressources étant accessibles de même publiquement et gratuitement, et leur source/provenance n'a pas été occultée/altérée.
D'ailleurs il y a eu une capture Google Analytics plus haut, il y a bien écrit 0$ sur chaque ligne. Nous ne faisons pas commerce de ce qui ne nous appartient pas.
Sur ce je n'ai pas vraiment l'envie/temps/énergie de me disputer dans l'immédiat, je sors tout juste d'obsèques.
Mais cela ne change rien à ce que je pense de ces comportements.