Sujet Sciences de l'Ingénieur BAC S 2014 (Polynésie - juin)

→ **MyCalcs** profile · by **NspireBolt** » 19 Jun 2014, 21:34

brianfavrel wrote:J'ai déja posté pour le prog....... pour nspire : archives_voir.php?id=81325

Petite erreur dans ton programme il me semble :

http://prntscr.com/3ui315

C'est plutôt les menantes sur les menées

→ **MyCalcs** profile · by **Soydab** » 19 Jun 2014, 21:37

Oui en effet, c'est Ze/Zs ==> produit des roues menantes/produit des roues menées
Ce serait bien que l'auteur du programme modifie ceci, étant donné qu'il y a souvent ce genre de calculs dans les sujets

→ **MyCalcs** profile · by **NspireBolt** » 19 Jun 2014, 22:30

Je redoute un sujet compliqué demain... Ils ne s'arrêteront pas sur une si bonne lancée...

→ **MyCalcs** profile · by **Soydab** » 19 Jun 2014, 22:36

C'est pour ça que je vous ai corrigé le sujet en entier et que je me dope aux sujets ( de toutes les années ) là.. Le bac était tellement facile en SI l'an dernier qu'ils vont surement pas refaire la même connerie. Même si je pense que beaucoup d'entre nous comptaient dessus mais bon. Vu le sujet de maths de ce matin, les mentions vont pas trop se montrer cette année, plutôt les redoublements

→ **MyCalcs** profile · by **NspireBolt** » 19 Jun 2014, 22:46

Alors là, déjà que je suis dans la mouise (je sais pas vous...) mais si la SI nous redonne un coup, je suis mort.

→ **MyCalcs** profile · by **Soydab** » 19 Jun 2014, 22:47

On va dire que j'ai réinventé les maths ce matin lol La physique chimie s'est bien passé, mais bon, d'après mes calculs, si je n'ai pas 13 en SI, je n'ai pas mon bac.. Moi qui le visait avec une mention, c'est raté.
J'espère que ça se passera bien pour tout les SI, c'est tellement bien la SI, on est les meilleurs

→ **MyCalcs** profile · by **Easyeasy** » 19 Jun 2014, 23:31

Juste une question pour la 5, si l'angle est de -55 à 60°, la roue denté du potentiomètre ne sera plus sur le secteur denté non ?
Merci de m'éclairer..

→ **MyCalcs** profile · by **Capu** » 20 Jun 2014, 01:23

Y'a moyen que tu me transmette ton programme sous forme doc brian fravrel ? bloc note ou word ou texte sur le forum ? J'ai téléchargé un lecteur N spire pour le recopier sur ma calculette mais lorsque j'ai ouvert le fichier il me dit qu'il faut faire une màj, que je fait. Là màj finie je ré-ouvre le document et là même chose ... Le lecteur en ligne ne fonctionne pas non plus chez moi.

→ **MyCalcs** profile · by **DvohsuhRoht** » 20 Jun 2014, 08:57

• "6 : En mesurant, on obtient deux angles, - 60° et 55°. On les compare avec les valeurs du relevé, on constate que les valeurs du relevé sont inférieures à celles mesurées, ces angles permettent donc de compenser les mouvements relevés en phase de vol."

→ C'est pas -45° et 25° plutôt ? Car si ça tourne de 60° les roues ne seront plus sur la partie utile vu qu'elles sont pas sur l'axe y au départ.

• "15 : En gros faut dire qu'on veut des photos claires, précises et propres, et que si le multicoptère s'incline, le plateau doit aussi s'incliner afin que l'appareil photo reste stable."

→ C'est marqué que c'est pour diversifier les prises de vue aussi. On parle surtout du pivotement haut/bas plus que du pivotement droite/gauche pour compenser les virages là.

•"16 : D'après le PFD ( principe fondamental de la dynamique ) on a :
Mo(S) = 0
Mo(A->S) + Mo(B->S) + Mo(O->S) - Mo(G->S) = 0
Mo(O->S) Un moment sur un même point est nul donc il nous reste :
Mo(A->S) + Mo(B->S) - Mo(G->S) = 0
Mo(A->S) + Mo(B->S) = Mo(G->S)
On a Mo(G->S) = OG^G(G->S)"

→ C'est plutôt le PFS que le PFD non ?

• "17 : OG^G(G->S) ( ci dessous produit vectoriel, désolé pour la mise en forme, le rendu sur le sujet est bizarre.. )

|-117,1 |0
|-2 ^ |-12 ( 12 est le poids qui est en sens inverse de x, donc on met - devant )
|22,4|0

On a donc : Mo(A->S) + Mo(B->S) = (-22*12)+(117.1*12) = 1141 N.mm ou 1.141 N.m"

→ J'ai jamais vu le produit vectoriel personnellement

• "24 : Il y a 2 formes vides ( comme des balles ), appelées "délai", dans la première ( celle du dessus ) il faut mettre 2000us ( microseconde ), dans celle du dessous, 400us ( microseconde )."

→ C'est pas plutôt 1/38000=26us pour les deux pour avoir du 38kHz ?

• "25 : Dans le carré vide, il faut tout d'abord mettre un parallélogramme "tordu", avec dedant "Eteindre LED IR", puis, en dessous, un délai ( forme de balle ) de "fin_durée"."

→ Il n'y a pas besoin de mettre de délai vu que la boucle vérifie s'il n'est pas dépassé justement.

→ **MyCalcs** profile · by **Soydab** » 20 Jun 2014, 09:25

Pour la 16 dans l'énoncé, il est écrit en s'aidant du principe fondamental de la dynamique, donc je vois pas trop pourquoi on devrait utiliser le PFS, si t'as une idée, ce serait bien de la partager.
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire dans la question 24, si tu pouvais détailler un peu ton histoire pour trouver la fréquence de 38Khz.
Enfin, dans la 25, je pense qu'il y a plusieurs façons de faire. On peut mettre éteindre la DEL et ensuite attendre un certain temps ( qui n'engendrera aucune vérification que t1<t2, donc, il aura a vérifier une seule fois puisque le temps sera écoulé, ce qui entraine que le processeur sera moins demandé ), ou alors, faire comme tu as dis, vérifier tout le temps, sauf que le processeur sera beaucoup plus sollicité étant donné que faire des calculs constamment jusqu'à ce que t1>t2 utilisera le processeur tant que cette valeur n'est pas acquise.