ECEBac.fr pour réussir tes ECE du BAC S 2019

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 05 Jun 2019, 17:12

Nous voici rattrapés par l'actualité, avec les propositions de modalités d'évaluation terminale pour les spécialités PC et SVT au BAC 2021.

Epreuve écrite de 3h30 + épreuve pratique, l'épreuve d'ECE est donc reconduite pour le BAC 2021.

La banque de sujets reste nationale.

En SVT, chaque académie choisit 20 sujets dans cette banque, et les établissements choisissent ensuite parmi ces 20 sujets. C'est la situation actuelle.
https://cache.media.education.gouv.fr/f ... 135386.pdf

En PC cette précision est manquante, l'échelon académique n'étant pas mentionné. Sauf erreur, cela signifie donc que chaque établissement choisira donc ce qu'il voudra directement dans la banque nationale. J'espère donc que tout-le-monde sera enfin content.
https://cache.media.education.gouv.fr/f ... 131620.pdf

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 05 Jun 2019, 20:10

Quelques innovations parmi les perles du jour dans les propositions de "corrections" :

acte de naissance
facture fnac d'une console Sony PS4

→ **MyCalcs** profile · by **Thom986** » 05 Jun 2019, 20:51

Avec le nouveau bac, il va y avoir de la place sur internet pour les épreuves de contrôles continus.

→ **MyCalcs** profile · by **Wistaro** » 05 Jun 2019, 21:35

critor wrote:Quelques innovations parmi les perles du jour dans les propositions de "corrections" :
acte de naissance
facture fnac d'une console Sony PS4

L'an dernier je suis tombé sur une photo de porcelets et de chats mignons ?

My calculator programs · by **Adriweb** » 05 Jun 2019, 21:41

Adriweb wrote:Par rapport au serveur, on a été "obligé" de mettre temporairement un peu de pub pour pouvoir le payer (là il fait tourner ToutMonExam.fr et ECEBac.fr), mais celles-ci seront enlevées très bientôt, d'ici quelques jours maximum je pense (avant la fin de la semaine, je veux dire).

Comme convenu, on va désormais pouvoir arrêter de mettre de la pub maintenant que les frais devraient être OK pour le paiement du serveur.
Depuis quelques heures, les pubs ont été bien réduite niveau format/présence, et à un moment demain il n'y en aura plus du tout.
Merci

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 05 Jun 2019, 22:26

Fort sympa/honnête de ta part.

Tant mieux si il y a eu de quoi payer le serveur jusqu'en 2020.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 05 Jun 2019, 22:42

Thom986 wrote:Avec le nouveau bac, il va y avoir de la place sur internet pour les épreuves de contrôles continus.

Il va sûrement y avoir des personnes derrière les actuels sites (lucratifs ou non) publiant des corrections de sujets (en public ou en privé moyennant un abonnement/forfait) qui vont s'y mettre et proposer également des corrections pour les épreuves de cc, à la différence donc que ce sera cette fois-ci avant l'épreuve.

J'ai encore du mal à voir ce qu'il serait possible de faire de plus original que ça. Il faut dire que ne pas avoir encore la banque de sujets ou la probable nouvelle réglementation calculatrice à venir, n'aide pas à anticiper (en Maths, l'approche de certains exos ne sera pas la même selon si on dispose d'une calculatrice graphique ou d'une calculatrice collège comme certains le prétendent par ici ou par là).
Les sujets zéro publiés ce jour et peu nombreux par matière concernée, sont également loin d'avoir tous le même degré de finition.

En ce qui me concerne je ne pense pas me taper 150-300 corrections de Maths juste pour accueillir des hordes de visiteurs qui ne viendront pas partager/réviser (contrairement aux ECE) mais juste consommer, mettant la correction dans leur calculatrice ou smartphone à consulter aux toilettes, espérant pouvoir la recopier.

Personnellement niveau calculatrices graphiques, pour les Maths où les sujets/exos n'ont pas de titre, je doute qu'il soit très rentable de perdre je ne sais combien de temps sur une petite épreuve de 2 heures à regarder une par une laquelle des 150-300 corrections est à recopier. Je rappelle en effet que si nos calculatrices graphiques ont une mémoire, elles ne disposent pas à ce jour de fonctions de recherche. Après les candidats le feront quand même, ça les rassurera a priori.

My calculator programs · by **Adriweb** » 05 Jun 2019, 22:43

Pour information, la page des stats a été mise à jour: https://ecebac.fr/stats.php

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 06 Jun 2019, 11:25

Et ça se croit malin ?...

Tweet: https://twitter.com/1/status/1136335162197848065

Déjà c'est une rupture du devoir de réserve/neutralité/bienveillance, et le pire c'est que c'est le moins grave.

Il y donc ici tentative de nuire à une partie des candidats alors que l'épreuve de l'examen national a déjà commencé, ceux non encore passés dans son académie je suppose.

Enfin, il y a un point essentiel d'éthique professionnelle qui semble avoir été oublié... si la liste des 20 sujets est confidentielle, les professionnels concernés n'ont le droit ni de divulguer les 20 sujets retenus, ni les sujets non retenus (au nombre de 62 en PC et 74 en SVT, car en comptant les différentes versions v1/v2/v3/v4 ça en fait respectivement 82 en PC et 94 en SVT).

Point de logique pourtant évident que certains semblent n'avoir pas eu les capacités intellectuelles suffisantes pour saisir. Effectivement en SVT, 2 qui se croyaient malins ont justement signalé :

73 sujets sur Versailles dès mardi
71 sujets sur Dijon dès lundi

Comme par hasard uniquement des sujets qui n'avaient pas d'autres signalements ou alors juste 1-2.

Donc en gros, la liste exacte des 20 sujets de SVT sur Versailles et Dijon nous est connue sans aucune ambiguïté possible depuis lundi-mardi.
C'est fou comme il est facile sans même le vouloir d'obtenir des informations confidentielles de la part professionnels que l'on aurait pu croire avertis, mais qui finalement se comportent comme des gamins... Il n'y a visiblement pas juste auprès de nos jeunes qu'il y a encore un gros travail d'éducation à faire niveau numérique.

Heureusement nous sommes honnêtes, et ne faisons strictement aucun usage de ces informations. Les signalements concernés ont été invalidés, ils ne sont donc plus pris en compte ni dans un sens ni dans l'autre. Les listes affichées pour les 2 académies en question comme tout-le-monde pourra le constater continuent à ne tenir compte que des signalements valides et des informations publiées par les candidats, c'est-à-dire à être ambiguës au-delà des 10-15 sujets les plus signalées. Seuls 4 sujets restent garantis pour Versailles et 0 pour Dijon - alors que l'on pourrait donc en garantir 20 si on le souhaitait. Mais ce serait injuste par rapport aux candidats des autres académies où il n'y a pas eu d'imbécile allant jusqu'à nous fournir la liste intégrale de tout ce qu'il n'y avait pas. Il y a eu aussi de faux signalements dans les autres académies, certes, mais les personnes les plus courageuses se sont lassées au-delà d'une 30aine de sujets.

Les 71-73 signalements invalides en question sont conservés. Nous n'en prendrons pas l'initiative car nous n'éprouvons strictement aucun plaisir à mettre en danger des carrières, mais les données d'identification associées seront fournies si jamais on nous en fait la demande formelle. Comme déjà dit certains le font sans se cacher depuis l'ordi de leur lycée ou de leur domicile, comme le montre le DNS inversé des IP en question.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 06 Jun 2019, 16:29

Quand parmi les propositions de corrections on trouve quelqu'un, qui a choisi de mettre en avant dans son surnom une partie de son anatomie et donc apparemment savait ce qu'il était en train de faire, et nous fournit 42 pages d'historique des opérations de crédit et débit motivées pouvant aller jusqu'à 5 chiffres pour son lycée, peut-on commencer à se dire qu'il y a de gros problèmes quelque part ?...

Que ce soit un candidat ou pas, dans les deux cas je me pose de très graves questions...