Page 1 of 1

Correction algorithme Maths Obligatoire BAC S 2013 (Liban)

Unread postPosted: 28 May 2013, 19:14
by critor
Ce matin, les candidats au BAC S des lycées français du Liban ont sans surprise eu droit à un algorithme en exercice 4 de leur sujet de Maths Obligatoire, et comme une majorité d'algorithmes du BAC il est posé dans le contexte d'une suite.

Jetons-y un coup d'oeil ce soir:
Image




Question A)1)
On veut donc un algorithme affichant tous les termes d'une suite v, du rang 0 au rang n.

On a la gentillesse dans ce sujet bien sympa de vous proposer 3 algorithmes déjà complets, et simplement de vous demander de choisir le bon.

L'algorithme 1 est à rejeter.
La seule instruction de sortie "Afficher v" arrive en effet après l'instruction "Fin pour". Elle est donc en dehors de la boucle et ne sera exécutée qu'une seule fois. Cet algorithme affichera dans tous les cas 1 seul terme et ne répond pas à la question posée.

L'algorithme 2 est également à rejeter.
L'instruction de sortie "Afficher v" fait suite à une instruction "v prend la valeur 1". Cet algorithme n'affiche donc que des 1 au lieu des valeurs des termes de la suite.

Par élimination, il ne reste donc que l'algorithme 3.





Notons que si vous avez du mal à lire/comprendre les algorithmes, il était également possible de trouver la réponse de façon empirique en utilisant la calculatrice graphique.

L'énoncé a la gentillesse (décidément) de donner en question A)2) ce qu'est censé afficher l'algorithme.
Image


Il suffit donc de programmer les 3 algorithmes et de voir lequel produit le bon affichage.

Voici les 3 programmes pour calculatrices TI-82 à TI-84:
ImageImageImage


Voici maintenant leurs affichages respectifs:
ImageImageImage


On constate bien les comportements décrits plus haut.
On peut y ajouter une petite précision: l'algorithme 1 affiche bien un seul terme, et il s'agit du terme de rang n.



Si vous êtes munis d'une Casio Graph/Prizm, vous pouvez réaliser la même chose en saisissant les programmes suivants:
ImageImageImage


Et voici leurs affichages:
ImageImageImage


Pour le programme 2, l'affichage de 1.8 n'est déclenché par aucune instruction. C'est tout simplement la dernière valeur numérique utilisée dans le programme, que la calculatrice renvoie en tant que résultat, et notamment ici il s'agit de la dernière exécution de l'instruction d'affectation.



Si enfin vous êtes munis d'une TI-Nspire ou TI-89/92/V200, voici les programmes et leurs affichages:
ImageImageImage


On remarque que le programme 3 affiche des valeurs exactes fractionnaires pour v sur TI-Nspire CAS. Il suffit de provoquer le calcul de v en mode numérique et cela peut se faire par simple utilisation du séparateur décimal dans l'affectation de v:
Image






Avant de nous quitter, posons-nous une dernière question au cas où...
Et si l'énoncé n'avait pas donné l'affichage correct de l'algorithme?

Il vous aurait suffi dans ce cas de définir la suite sur votre calculatrice et d'en demander un tableau de valeurs.

Sur TI-82 à TI-84, commencez par passer en mode 'suite' ou 'sequence' en anglais - :f22:
Image


La suite vous est donc définie par une relation de récurrence vn+1=9/(6-vn).

La calculatrice ne vous permet pas de définir le terme de rang n+1 mais uniquement le terme de rang n.

Vous devez donc commencer par réécrire cette relation au rang inférieur, c'est-à-dire en remplaçant tous les 'n' par des 'n-1'.
Cela nous donne vn=9/(6-vn-1)

Une fois cette relation établie, il vous suffit d'aller la saisir - :f11:
Image


Selon l'état de votre calculatrice, il peut alors être nécessaire de modifier les paramètres du tableau de valeurs, à partir de 0 avec un pas de 1 dans le cas d'une suite - :f21: :f12:
Image


Et vous pouvez enfin demander un tableau de valeurs - :f21: :f15:
Image




Sur TI-Nspire il vous faut utiliser la même relation.
Dans une application graphique, choisissez un entrée sous forme de suite - :nsme: :ns3: :ns6: :ns1:
Image


Saisissez alors la relation trouvée plus haut:
Image


Et demandez enfin le tableau de valeurs - :nsct: :nst:
Image




Sur une Casio Graph/Prizm, il suffit d'accéder à l'application 'Recurrence'.
Il est possible ici d'y définir directement le terme de rang n+1! :bj:
Image


Mais il ne faut surtout pas oublier de préciser la valeur du terme initial, et cela se fait dans un autre écran accessible via le menu [SET]:
Image


On y précise également les paramètres de notre tableau de valeurs, que voici enfin:
Image




Lien:
Annales des sujets inédits du BAC S 2013 et corrigés

Re: Correction algorithme Maths Obligatoire BAC S 2013 (Liba

Unread postPosted: 29 May 2013, 09:48
by critor
Petite information.

En fait, dans l'état actuel de l'énoncé, les trois algorithmes sont faux.

L'algorithme voulu est censé afficher tous les termes de rang 0 à n, soit n+1 termes.

Quand on saisit n=6 sur TI-82 à TI-84, le bon programme devrait donc afficher 7 termes.

Or, on a:
  • Programme 1: 1 terme affiché
  • Programme 2: 6 termes affichés
  • Programme 3: 6 termes affichés
ImageImageImage


Mais cela ne veut pas dire qu'il y a une erreur dans l'énoncé.

Pour une raison que j'ignore, l'APMEP ne publie pas les énoncés originaux mais se tape une retranscription.
Et par expérience, il est très fréquent qu'il y ait des erreurs de saisie lors de cette retranscription.


Quand nous aurons enfin le sujet original, je m'empresserai de corriger la correction en fonction de l'énoncé.

Re: Correction algorithme Maths Obligatoire BAC S 2013 (Liba

Unread postPosted: 29 May 2013, 09:55
by critor
Voilà, erreur de saisie corrigée dans l'énoncé APMEP:
archives_voir.php?id=15535

J'éditerai la news à l'occasion, cela ne change que de petits détails.

Re: Correction algorithme Maths Obligatoire BAC S 2013 (Liba

Unread postPosted: 30 May 2013, 15:56
by critor
Suite à la publication des sujets originaux, je viens de mettre la capture originale du sujet en 1er post.

Effectivement, l'APMEP avait fait une erreur de transcription des algorithmes.

Re: Correction algorithme Maths Obligatoire BAC S 2013 (Liba

Unread postPosted: 31 May 2013, 03:35
by critor
Les captures d'écrans du programme 3 qui étaient inexactes à cause de l'erreur de transcription de l'APMEP ont toutes été mises à jour.