Forum TI-Planet.org

J-5 avant le début des épreuves d'ECE 2016 en Physique-Chimie et en SVT pour les séries S.

Dans le dernier article sur ce thème, nous étions choqués d'apprendre que certains se permettaient dans leur communication publique d'appeler à la dénonciation d'un délit de fraude n'existant que dans leur imagination (ce qui est en soi un délit).

Les réactions n'ont pas tardé du côté des candidats, car on nous a fait part dès ce matin de la création d'un nouveau groupe d'étude facebook que son créateur a appelé Filière S : AIDE ECE, et dont le but serait donc de parler des épreuves ECE de la filière Scientifique ( 2015-2016 ).



Les candidats qui le souhaitent sont donc dès maintenant libres de s'y inscrire s'ils le désirent, pour partager des informations sur leur sujet, confronter leurs résultats pour savoir si ils ont réussi, ou encore pour prendre connaissances des sujets déjà tombés à compter de lundi 23 mai.

Changé la capture d'écran, où l'on y voit maintenant un nombre de membres plus élevé (23 au lieu de 21), mais surtout en floutant les visages (Gaussien 10 sous GIMP - une mère n'y reconnaîtrait même plus ses petits ! ).

Parce que je n'étais pas d'accord avec l'ancienne capture qui avait été mise avec les photos miniatures.

Ce ne serait probablement pas très sympa d'avoir les photos miniatures des premiers membres à la une de TI-Planet, particulièrement pour ceux (ou celles ) qui ont pris leur visage en gros plan, aussi photogénique soit-il.
Cela allait rester pour toujours même en cas de désinscription du groupe ou de fermeture du compte facebook.



Pas tellement que je pense que les membres aient à craindre des ennuis légaux.

Mais par contre, avec les noms (si ils sont vrais) + photos, ils pouvaient être reconnus par leurs enseignants, et ça peut être embêtant particulièrement si c'est avant l'épreuve, et si ce sont les enseignants en question qui la font passer.
Nous avons bien vu qu'un enseignant/surveillant énervé n'est pas à l'abri d'un dérapage, hélas.

Et si la presse s'en mêle et reprenait cette image, imaginez la réputation de la personne après, pour les établissements d'enseignement supérieurs ou pour le monde professionnel...

Et puis c'est également pour moi une question de droit à l'image.



Pas moyen pour l'administrateur de cacher ces informations aux non-membres du groupe d'ailleurs ?

Le créateur du groupe aurait pu choisir le mode "secret" mais du coup, personne n'aurait su qu'il existe, ce qui ne l'aurait probablement pas arrangé

Après, je sais pas si chacun peut choisir de s'afficher ou non dans la liste des membres.

Aucune idée, je n'ai jamais créé de groupe facebook.

Mais bref, si l'administrateur du groupe nous lit, j'espère qu'il pourra regarder si il y a moyen de ne pas mettre la liste des membres en public, dans l'intérêt des membres en question.

Moi non plus, mais apparemment d'après ce que je lis, c'est pas faisable.

Ok.

Bref, si jamais des captures d'écran de ce groupe facebook doivent être partagées sur le forum la semaine prochaine parce que vous y avez trouvé des choses intéressantes/utiles, tentez svp le plus possible d'éviter d'y inclure les photos de profil des membres en question.

Merci.

Bonsoir,

Nous approchons des 300 membres sur le groupe facebook!
Une fois les ECE démarrées, le groupe passera en "secret", il sera impossible pour les personnes n'ayant pas le lien de trouver le groupe (via la recherche...) et donc debvoir les membres.

J'ai également fait un sondage pour voir les jours de rushs les plus importants (sondage effectué sur une centaine de personne)



Comme vous voyez, le jeudi 26 et le mardi 24 semblent être des gros jours pour les ECE...

Si le but du groupe est de réunir autant de gens que possible, pourquoi le passer en privé?
Apparement, les membres sont bien au courant de ce qu'ils font.

Adriweb wrote:Si le but du groupe est de réunir autant de gens que possible, pourquoi le passer en privé?
Apparement, les membres sont bien au courant de ce qu'ils font.

C'est vrai. Bon je laisse le groupe en public alors...

Privé ou Public, ça j'en sais rien, mais c'est "secret" qui aurait probablement été pas bon