Forum TI-Planet.org

Bonjour,
Je cherche à afficher les termes d'une suite v(n), mais la calculatrice m'affiche une erreur lorsque j'appuie sur table : "erreur: non valide"
V(n) est défini en fonction de u(n) :
V(n) = U(n+1) - U(n)
U(n+1) = U(n) + n + 1
J'ai pourtant vérifié tous les paramètres, mais j'ai beau chercher, je ne trouve pas. J'ai la version 5.3.1.
https://imgur.com/a/3dQ8EyW

Quelqu'un aurait-il une idée ?
Merci.

Sauf erreur de ma part, la calculatrice n'aime pas trop les u(n-1), et ça tombe bien il n'y en a pas dans ta suite (vn), alors pourquoi il y en a sur l'image ?

Je souhaite calculer v(n), et non pas v(n+1). J'ai donc remplacé tous les n par des n-1, étant donné qu'il n'est pas possible de choisir un type de suite différent pour chaque suite.
Mais merci de ta réponse (très) rapide.

Ah oui effectivement j'ai mal lu, j'ai tenté plusieurs trucs mais dans tous les cas le même problèmes se pose, il faut utiliser le rang n+1 pour avoir le rang n, donc elle veut pas... J'avoue j'ai pas vraiment d'idées désolé

Avec un simple v(n)=u(n+1), je n'y arrive pas : erreur de domaine.

Je pense que de la façon dont la machine calcule, il n'est actuellement pas possible de faire appel à un terme de rang supérieur.

Sur un forum où je suis très actif, on est souvent étonné par notre réactivité, mais vous êtes encore plus rapides o_O
Merci pour ces réponses, ça va au moins me permettre de donner une explication à ma prof de maths : v(n) doit être calculé en fonction de u(n), et non pas de u(n+1) ou u(n-1).

Non, v(n) peut bien être fonction de u(n) ou même u(n-1).
C'est v(n) fonction de u(n+1) qui ne passe pas.
Je suppose parce que la calculatrice doit calculer les termes des deux suites en parallèle, et u(n+1) n'est donc pas encore disponible en mémoire au moment où v(n) en a besoin.

ou il s'est trompé sur l'exercice

Merci, je corrige donc : v(n) doit être calculé en fonction de u(n) ou u(n-1) , mais u(n+1) ne fonctionne pas.
Cette explication me paraît logique. Dommage que le code ne soit pas open source, j'aimerais bien essayer de le comprendre. Quoi que, je doute que mon niveau soit suffisant

Désolé du double post, mais je viens de tester ceci : https://imgur.com/a/SCfqHZE
Et la calculatrice parvient à l'afficher, alors que u(n+1) est utilisé. Ce serait donc u(n-1) qui est problématique ?