Les Rédacteurs: modifications nécessaires.

[GalacticPirate]

c'est le meilleur que j'ai vu

Tu parles de qui ?

[Victor D]

Bon alors je viens de prendre connaissance du sujet, et je vais vous donner mon avis point par point :

- Concernant le grade de rédacteur à l'essai, c'est en soit une très bonne idée je trouve, mais un peu inutile car on pouvais déjà faire ses preuves sans vraiment être rédacteur, mais c'est vrai qu'il manquait cruellement d'un salon privé pour obtenir de l'aide des redac/modo/admins, après je ne pense pas qu'il fasse attribuer une couleur spéciale à ce grade, et qu'il ne faut pas non plus que ce soit leur groupe par défaut, cela permettrai juste d'avoir accès à un salon privé, pour pouvoir demander de l'aide faire des brouillons et ect... après un certains délai les admins décident ou non de retirer l'utilisateur de ce groupe, en le mettant soit rédacteur si il a fait ses preuves, soit en le laissant membre normal.

- Concernant le rang d'animateur, pourquoi pas, cela inciterai peut-être certains membre à rester un peu plus et à montrer qu'ils sont actif, après je ne sais pas pourquoi mais rien que le terme animateur m'inspire que ça va être le bordel, alors peut-être trouver un autre nom, et définir précisément leur rôle.
- Bisam, ah bon ? Pourtant vous être rédac sur le forum.
- Concernant une liste d’idée d’articles c’est une très bonne idée, j’y avais pensé il y a quelques temps, mais attendait d’avoir des idées d’articles pour la créer.
- Quant au grade de « rédacteur en chef » j’y avais également pensé et je trouve que c’est une très bonne idée, simplement pour moi il ne doit pas trop avoir un rôle de chef comme dit précédemment.
D’ailleurs ça fait 2 semaines que je réfléchis à ce projet, et j’avais trouvé un exemple qui serai parlant pour tous les élèves et qui permettrai de comprendre quels serai les missions du rédacteur en chef.
Un rédacteur en chef doit être comme un prof principal pour ses élèves.
Concernant ce point, le rédacteur en chef (pour la suite il sera désormais appelé RC, pour m’éviter de retaper en entier à chaque fois). Il doit relire les articles des rédacteurs, leur donner des idées d’articles, être un correspondant entre eux, et ect...
Par contre je me suis longtemps demandé si ce devait être un admin, un modo, ou un rédac, car avant d’être là certains ont été rédac et parce qu’ils ont de l’expérience, je me disais que critor par exemple serai un bon rédacteur en chef, mais finalement je me suis dit que ce devait être un rédacteur. Et aussi que le mieux serai qu’il soit élu par les rédacteurs comme ça il serai leur représentant, et vu que ce sont eux qui l’auront choisis ils ne pourront pas râler.
Après il serai bien aussi que des nouvelles élections aient lieux tous les ans.

Voilà mon avis .

EDIT : bon alors je sais pas si vous avez créer ce topic dans le but de troller, mais pour troller il y a le chat (qui n'est pas prévu que pour ça d'ailleurs) donc ce topic et tout de même sérieux (enfin c'est comme ça que je le vois) il a été conçu dans le but de modifier quelque chose qui apparemment pose problème aujourd'hui. D'ailleurs certains s’écorcent de donner des arguments sérieux, donc vous arrêtez sinon le sujet va se retrouver verrouiller, et je trouve ça dommage.

[3rlite]

Bon alors je viens de prendre connaissance du sujet, et je vais vous donner mon avis point par point :

- Concernant le grade de rédacteur à l'essai, c'est en soit une très bonne idée je trouve, mais un peu inutile car on pouvais déjà faire ses preuves sans vraiment être rédacteur, mais c'est vrai qu'il manquait cruellement d'un salon privé pour obtenir de l'aide des redac/modo/admins, après je ne pense pas qu'il fasse attribuer une couleur spéciale à ce grade, et qu'il ne faut pas non plus que ce soit leur groupe par défaut, cela permettrai juste d'avoir accès à un salon privé, pour pouvoir demander de l'aide faire des brouillons et ect... après un certains délai les admins décident ou non de retirer l'utilisateur de ce groupe, en le mettant soit rédacteur si il a fait ses preuves, soit en le laissant membre normal.

- Concernant le rang d'animateur, pourquoi pas, cela inciterai peut-être certains membre à rester un peu plus et à montrer qu'ils sont actif, après je ne sais pas pourquoi mais rien que le terme animateur m'inspire que ça va être le bordel, alors peut-être trouver un autre nom, et définir précisément leur rôle.
- Bisam, ah bon ? Pourtant vous être rédac sur le forum.
- Concernant une liste d’idée d’articles c’est une très bonne idée, j’y avais pensé il y a quelques temps, mais attendait d’avoir des idées d’articles pour la créer.
- Quant au grade de « rédacteur en chef » j’y avais également pensé et je trouve que c’est une très bonne idée, simplement pour moi il ne doit pas trop avoir un rôle de chef comme dit précédemment.
D’ailleurs ça fait 2 semaines que je réfléchis à ce projet, et j’avais trouvé un exemple qui serai parlant pour tous les élèves et qui permettrai de comprendre quels serai les missions du rédacteur en chef.
Un rédacteur en chef doit être comme un prof principal pour ses élèves.
Concernant ce point, le rédacteur en chef (pour la suite il sera désormais appelé RC, pour m’éviter de retaper en entier à chaque fois). Il doit relire les articles des rédacteurs, leur donner des idées d’articles, être un correspondant entre eux, et ect...
Par contre je me suis longtemps demandé si ce devait être un admin, un modo, ou un rédac, car avant d’être là certains ont été rédac et parce qu’ils ont de l’expérience, je me disais que critor par exemple serai un bon rédacteur en chef, mais finalement je me suis dit que ce devait être un rédacteur. Et aussi que le mieux serai qu’il soit élu par les rédacteurs comme ça il serai leur représentant, et vu que ce sont eux qui l’auront choisis ils ne pourront pas râler.
Après il serai bien aussi que des nouvelles élections aient lieux tous les ans.

Voilà mon avis .

Magnifique, j'en pleure de joie :')

Sans inronie, c'est vraiment une très bonne opinion. Reste à voir les admins

[Mingerton]

Nous voyons le RC de la même manière Victor D. C'est un peu un orientateur et un modérateur des actions de la rédaction. Je ne sais pas si il faudrait créer un rôle avec des permissions propres ou si un rédac simple peut suffire.

Un système électif, pourquoi pas ? A condition d'être pris au sérieux. Reste à voir ce qu'en pensent nos administrateurs.

Nous devons aussi prendre en compte le fait que certains de nos rédacteurs deviendront modos avec le temps. Cf Victor D

[Ti64CLi++]

- Bisam, ah bon ? Pourtant vous être rédac sur le forum.

Cela ne serait pas plutôt ÊTES

Après il serai bien aussi que des nouvelles élections aient lieux tous les ans.

Et là, cela ne serait pas aussi SERAIT

[Zelink]

Bon alors je viens de prendre connaissance du sujet, et je vais vous donner mon avis point par point :

- Concernant le grade de rédacteur à l'essai, c'est en soit une très bonne idée je trouve, mais un peu inutile car on pouvais déjà faire ses preuves sans vraiment être rédacteur, mais c'est vrai qu'il manquait cruellement d'un salon privé pour obtenir de l'aide des redac/modo/admins, après je ne pense pas qu'il fasse attribuer une couleur spéciale à ce grade, et qu'il ne faut pas non plus que ce soit leur groupe par défaut, cela permettrai juste d'avoir accès à un salon privé, pour pouvoir demander de l'aide faire des brouillons et ect... après un certains délai les admins décident ou non de retirer l'utilisateur de ce groupe, en le mettant soit rédacteur si il a fait ses preuves, soit en le laissant membre normal.

- Concernant le rang d'animateur, pourquoi pas, cela inciterai peut-être certains membre à rester un peu plus et à montrer qu'ils sont actif, après je ne sais pas pourquoi mais rien que le terme animateur m'inspire que ça va être le bordel, alors peut-être trouver un autre nom, et définir précisément leur rôle.
- Bisam, ah bon ? Pourtant vous être rédac sur le forum.
- Concernant une liste d’idée d’articles c’est une très bonne idée, j’y avais pensé il y a quelques temps, mais attendait d’avoir des idées d’articles pour la créer.
- Quant au grade de « rédacteur en chef » j’y avais également pensé et je trouve que c’est une très bonne idée, simplement pour moi il ne doit pas trop avoir un rôle de chef comme dit précédemment.
D’ailleurs ça fait 2 semaines que je réfléchis à ce projet, et j’avais trouvé un exemple qui serai parlant pour tous les élèves et qui permettrai de comprendre quels serai les missions du rédacteur en chef.
Un rédacteur en chef doit être comme un prof principal pour ses élèves.
Concernant ce point, le rédacteur en chef (pour la suite il sera désormais appelé RC, pour m’éviter de retaper en entier à chaque fois). Il doit relire les articles des rédacteurs, leur donner des idées d’articles, être un correspondant entre eux, et ect...
Par contre je me suis longtemps demandé si ce devait être un admin, un modo, ou un rédac, car avant d’être là certains ont été rédac et parce qu’ils ont de l’expérience, je me disais que critor par exemple serai un bon rédacteur en chef, mais finalement je me suis dit que ce devait être un rédacteur. Et aussi que le mieux serai qu’il soit élu par les rédacteurs comme ça il serai leur représentant, et vu que ce sont eux qui l’auront choisis ils ne pourront pas râler.
Après il serai bien aussi que des nouvelles élections aient lieux tous les ans.

Voilà mon avis .

Globalement d'accord avec ton post .
Pour le "forum/salon privé" je sais que certains sites utilisent slack qui est un logiciel que j'apprécie beaucoup du fait de sa simplicité, de son ergonomie et du partage de documents plutôt aisé. A voir si ça pourrait vous intéresser ^^.

[Mingerton]

Le problème n'est pas l'existence de ce sous-forum privé, mais sa visibilité par les personnes concernées. D'où l'intérêt du panneau d'actualités proposé par Hayleia et moi-même

[Victor D]

- Bisam, ah bon ? Pourtant vous être rédac sur le forum.

Cela ne serait pas plutôt ÊTES

Après il serai bien aussi que des nouvelles élections aient lieux tous les ans.

Et là, cela ne serait pas aussi SERAIT

Oui, bon deux fautes de frappe quand je tape vite ça peut arriver.

@Mingerton : super , je pense qu'un rédac normal peut suffit, il faudrait juste qu'il puisse avoir des permissions d'édition dans le salon des rédacteurs afin de pourvoir corriger/éditer des choses. (PS: d’ailleurs ce serait bien que les modérateurs puissent aussi )

[Mingerton]

Les modos peuvent toujours, là n'est pas le soucis. Il faudrait un pouvoir d'édition sur panneau d'actualités si il voit le jour et un pouvoir d'édition comme tu précises dans le sous forum. Un rôle intermédiaire et adapté.

Pas de réponse de nos admins, j'aimerais savoir quoi faire de toutes ces idées intéressantes

[Victor D]

@SVT : oui je pense que certains n'ont pas vu mon édit à ce sujet, donc STOP le flood.

@Zelink : bref un sous-forum est mieux, on peut corriger rapidement, échanger, c'est privé et c'est mieux pour communiquer, et surtout on a la mise en page du forum, car c'est très chiant de devoir relire une news avec les bbcodes...

EDIT : @Mingerton : justement j'ai dit ça car les modos n'ont aucun pouvoirs d'édition dans le salons des rédacteurs...