Forum TI-Planet.org

Salut,

J'en ai déjà quelque peu parlé il y a un certain temps, mais pour ceux qui ne sont pas au courant, le système d'archives de TI-Planet est en train d'être refait de fond en comble afin de l'améliorer profondément.

Pour ce faire, en très gros, la migration s'effectue en 3 étapes :

1. création d'un code centralisé (gérant le modèle d'archives courant et le nouveau) permettant de faire le pont entre les modules utilisant les archives,
2. migration desdits modules vers ce système centralisé *,
3. enfin, migration du backend vers le nouveau système d'archive.

* Pour certains modules, ceci voudra dire refonte complète, car beaucoup de choses seront bien simplifiées et rendues bien plus puissantes. D'autres modules ne se verront pas changés côté client, cependant.

Les prérequis à la première étape (création de la nouvelle architecture etc.) sont plus ou moins terminés et la première étape est en cours de codage (certaines features comme la recherche personnalisable marchent déjà plutôt très bien \o/).


Mais bref, tant qu'a avoir les mains dans le cambouis, j'aimerais savoir si vous avez d'ores et déjà des remarques quant au système d'archives actuel :

• Quelle(s) fonctionnalité(s) non disponible(s) à l'heure actuelle voudriez-vous avoir ?
• Y-a-t'il certaines choses qui vous semblent à améliorer ?
• Feedback libre....

Je signale au passage que ceci ne sera pas prêt dans un futur proche, vu mes disponibilités, mais plutôt à moyen terme... Le développement se fait petit à petit, patience

(voici quelques accents que vous mettrez a votre guise dans mon post car j'ai ete trop flemmard de taper tout correctement depuis mon clavier qwerty ````````` ´´´´´´´´´´ ˆˆˆˆˆˆˆ ¨¨¨¨¨¨

Quelques suggestions qui me viennent :
1) Empêcher la création de multiples archives portant le même nom (ou un nom ressemblant) par un même auteur : proposer la mise à jour à la place.
2) Empêcher le téléchargement d'une archive créée tant que le champ "description" n'est pas renseigné (une dizaine de mots au moins). Empêcher également qu'elle soit listée dans ce cas. Seul le créateur et les modérateurs doivent pouvoir la voir et seuls les modérateurs doivent pouvoir la télécharger.
Ce dernier point a pour but de diminuer la création en masse de cours par les outils en ligne sans qu'ils soient utilisables par d'autres car il est impossible de les trouver par une recherche.

Merci.

Ce que tu dis est valide pour les generations, cependant, pas les "archives normales". Mais ce n'est pas moins vrai pour autant.

Plus important encore que des archives ayant le meme nom, il faudrait trouver un systeme sur et definitif pour empecher les doublons de contenu, car c'est du coup l'espace disque qui en prend un coup inutilement quand on parle de 2 archives publiques identiques...

Au niveau des descriptions, les formulaires de creations de generations ne proposent plus ce champ, car pour les PDF il est souvent deduit tout seul. Avant que ceci ne soit disponible, les gens ne prenaient pas la peine de decrire correctement leurs fichiers de toute facon... Par contre, le titre est tres important, d'ou les warnings quotidiens aupres des membres qui ne suivent pas cette regle de nommage correct.

Pas très grave mais, peut-être la possibilité de mettre plusieurs screenshots ? Non pas que je veuille encombrer la BDD de gifs animés mais dans le cadre d'un jeu, ça serait bien d'avoir un gif animé montrant en gros comment ça marche mais sans montrer tous les détails, puis d'autres images pas forcément animées mais qui montrent justement les détails non présents dans le gif.

Yep, c'est prevu dans la nouvelle architecture

(actuellement, un workaround consiste a mettre le bbcode d'image dans la description...)

Autre chose concernant les images, serait-il possible de mettre des descriptions/commentaires au-dessus/en-dessous de chaque image ? Un peu comme ce qu'on peut faire sur les messages sur le forum, comme ça par exemple :

J'y ai deja pensé, a vrai dire, et ca serait faisable sur les bbcode du genre lightright/lightleft/floatright/floatleft, mais pour img c'est vraiment chiant de modifier le code de phpBB (pas infaisable certes )