Forum TI-Planet.org

Salut à tous et à toutes !

Comme vous le savez, beaucoup de personnes demandent à être rédacteurs, mais beaucoup aussi n'ont pas encore écrit d'article.

Ce qu'il faudrait faire :

- Ne pas donner directement le grade de Rédacteur
- Créer un rang style "Rédacteur en Essai"
- Le "Rédacteur en essai" doit montrer ce qu'il sait faire

- Après une petite période de temps, les administrateurs votent si oui ou non le membre est assez bon pour devenir Rédacteur.

- Aucune autorisation spéciale ne devrait être accordée pour le "Rédacteur en essai" (pas de publication, de modifs etc.. peut-être un sous-forum destiné à leurs essais)
- En revanche, les Rédacteurs devraient pouvoir poster des images, news etc.. si autorisés.

Cela aiderait beaucoup le site. À vous de voir, les admins

A+

Flemme d'écrire donc je recopie ce que j'ai dit sur le chat

(11:42:32) Hayleia: bof, moi je dirais plutôt que les rédacs devraient correspondr​e à la définition d'Adriweb et que les membres réguliers peuvent obtenir un nom coloré en contribuant
(11:43:29) Hayleia: parce que là on est vraiment des schtroumpfs​, chacun avec sa spécialité mais il y en a qu'un parmi nous qui rédige

Quand je parle de la définition d'Adriweb, je fais allusion au fait qu'il a refusé que StarTrekVoyager devienne rédac puisqu'il na jamais contribué en rien, alors que Critor a accepté sa demande parce que StarTrekVoyager est un membre régulier méritant un nom coloré, et que les rédacs n'ont aucun droit donc pourquoi pas lui donner ce rang là ?

Mais bon, à mon avis il devrait y avoir les rédacs d'un côté, et les membres réguliers de l'autre quoi. Avec toujours les nouveaux en noir. Comme ça StarTrekVoyager peut répondre aux nouveaux sur le chat en étant reconnu comme quelqu'un qui sait ce qu'il dit mais sans forcément être rédac.

(Et notez que je n'ai rien contre StarTrekVoyager, si ça se trouve il a d'excellents articles en tête. Je dis juste que pour l'instant, il a le grade pour rien et qu'à force, on est tous bleus sur le chat et on ne sait plus qui est qui).

Nouveau rang: membre régulier: couleur marron

Voila

Hayleia wrote:Quand je parle de la définition d'Adriweb, je fais allusion au fait qu'il a refusé que StarTrekVoyager devienne rédac puisqu'il na jamais contribué en rien, alors que Critor a accepté sa demande parce que StarTrekVoyager est un membre régulier méritant un nom coloré, et que les rédacs n'ont aucun droit donc pourquoi pas lui donner ce rang là ?

Adriweb a eu le tort pour une fois de ne pas prendre le temps d'informer le reste de l'équipe de son refus, apparemment fait sur le chat. Si je lis 10% des messages du chat par jour c'est beaucoup, et il est bien évident que je ne vais pas sans une bonne raison aller voir dans l'historique ceux que j'ai raté .
J'ignorais donc totalement qu'il avait déjà traité cette demande losque que j'ai reçu ce qui était alors une nouvelle demande, adressée à moi seul.

Et non je n'ai pas accepté STV car il était un membre régulier. J'ai accepté le projet qui m'a été décrit et détaillé personnellement par MP.
J'ai pour principe d'accepter les bonnes volontés, et de donner sa chance.

D'autre part contrairement aux modos, mettre quelqu'un rédacteur est peu risqué, car les nouveaux droits associés ne permettant pas d'action irréversible. Si il y a un grave faux pas ce sera vite réglé, et définitivement pour la personne concernée.

Et un peu d'aide et de diversité pour les news ne ferait pas de mal. C'est quand même lourd d'avoir à porter à moi seul plus de 90% du flux de news du site.


Pour les membres réguliers, sur le forum il y a le niveau/rang.


Sinon, en effet un groupe intermédiaire "rédacteur stagiaire" dont on peut sortir par le haut (rédacteur) ou par le bas (retour à membre normal) est une idée qui me plaît.
Seule une minorité des rédacteurs actuels publie des choses associées à leurs fonctions (news, images même si il y a actuellement un problème de droits non voulu pour la galerie, tutoriels...).

critor wrote:Et non je n'ai pas accepté STV car il était un membre régulier. J'ai accepté le projet qui m'a été décrit et détaillé par MP.
J'ai pour principe d'accepter les bonnes volontés, et de donner sa chance.

Ah, ben on n'a pas été informé de ce projet aussi...
Mais même, je mentionnais STV comme exemple, mais il n'empêche qu'il y a plein de rédacteurs qui n'ont rien écrit, ou qui n'ont rien écrit depuis longtemps (comme moi) et qui du coup n'ont pas vraiment de raison d'être "rédacteurs". Même si comme vous le dites (et comme je l'ai dit aussi), au pire on s'en fiche, ça ne donne pas de droits critiques.

critor wrote:Pour les membres réguliers, sur le forum il y a le niveau/rang.

Oui, sur le forum, mais pas sur le chat. Et quand STV (à l'époque où il était noir) et Hamza sont sur le chat, c'est Hamza qui est le plus crédible parce qu'il est vert. C'est pour ça que je proposais une couleur pour les membres réguliers non rédacteurs.

Après, au pire c'est pas ultra gênant si tout le monde est rédacteur. Le bleu, c'est la couleur la plus visible sur le chat donc on sait toujours à qui on parle. Mais j'avais juste l'impression que le grade "rédacteur" ne correspondait plus vraiment à la définition.

critor wrote:Et un peu d'aide et de diversité pour les news ne ferait pas de mal. C'est quand même lourd d'avoir à porter à moi seul plus de 90% du flux de news du site.

Oui mais à ce propos, serait-il possible d'avoir quelque part bien visible une liste des sujets potentiellement newsables ? Du coup, sur l'armée de rédacteurs qu'on a, il y en aura bien certains qui aideront mais s'ils ne savent pas sur quoi écrire à l'origine, ils ne peuvent pas aider (et 3rlite cherche désespérément un article à écrire).
Et quand je dis "visible", pour moi, c'est pas le salon des rédacteurs, parce qu'il n'est visible que lorsqu'on y va. Ou alors il faudrait un système qui affiche sur le chat ou ailleurs lorsqu'il se passe quelque chose dedans parce que moi je ne vois jamais ce qu'il s'y passe (pas de notifs sur le chat, pas listé dans le menu "forum" en haut, juste affiché quand on va manuellement dans le forum (nouveaux messages ou sous forum directement)).

C'est vrai que le nombre de rédacteurs qui font des news est mince, je ne citerai pas de nom on les reconnaîtra

Moi personnellement je ne fais pas de demande de rédacteur pour la simple et bonne raison que je n'ai aucune idée de news :-/
Je pense que je ne suis pas assez l'actualité Ti pour avoir des idées x)

Je trouve cette idée de rédacteur stagiaire pas mal, comme ça on voit ceux qui ont des idées en arrivant à ce poste. Et puis le rang de membre régulier est un beau rang de consolation

Donc en bref:

-Couleur chat pour les membres réguliers
-Rédacteurs Stagiaires
-Rédacteurs


Autre bonne idée: -Rédacteur en chef.

Un rédacteur en chef sera choisi et donnera à chaque rédacteur un sujet sur lequel il devra écrire une news. Cela fera travailler tout les rédacteurs pour qu'ils assument leur fonction et pour faire en sorte qu'il n'y est pas qu'une seule personne qui travaille

3rlite wrote:-Couleur chat pour les membres réguliers
-Rédacteurs Stagiaires
-Rédacteurs

Ce n'est pas ce que j'ai dit, le stagiaire ne m'intéresse pas.

3rlite wrote:Autre bonne idée: -Rédacteur en chef.

Un rédacteur en chef sera choisi et donnera à chaque rédacteur un sujet sur lequel il devra écrire une news. Cela fera travailler tout les rédacteurs pour qu'ils assument leur fonction et pour faire en sorte qu'il n'y est pas qu'une seule personne qui travaille

Je ne crois pas que ça soit une bonne idée au contraire. Les gens qui postent des news le font parce qu'ils le peuvent (ont le temps et les connaissances). Mais si soudain un rédacteur en chef demande à technolapin de faire une news sur l'Axe et me demande de faire une news sur le Lua, ou qu'il demande à un rédac en prépa juste au moment où ses concours commencent, ça va pas faire des news de qualité.

Bah ils disent s'ils peuvent ou pas et le rédacteur en chef leur donne une idée.

EDIT: Faut pas non plus que les gens deviennent rédacteurs pour avoir la couleur bleue

3rlite wrote:Bah ils disent s'ils peuvent ou pas et le rédacteur en chef leur donne une idée.

Mais justement non, c'est l'inverse qui doit se passer. Si technolapin dit "ok, j'ai rien à faire" et qu'on lui dit de faire une news sur l'Axe, ça va être nul. Idem si je dis que je suis libre et qu'on me donne une news à faire sur le Lua.
D'où mon idée d'une espèce de tableau de post-it à idées où on met toutes les idées, et les rédacs libres choisissent les sujets sur lesquels ils sont compétents, mais PERSONNE n'attribue de sujet aux autres.