Nouvel OS NumWorks 1.2.0 - Calcul exact+littéral et Python !

My calculator programs · by **Adriweb** » 05 Dec 2017, 18:38

NumWorks apporte de quoi faire trembler les autres constructeurs, au niveau features, c'est bien

Et non, aucune augmentation de prix pour autant que je sache, ca serait très contre-productif

→ **MyCalcs** profile · by **Zezombye** » 05 Dec 2017, 18:39

Ha, ben le calcul exact a réglé le problème avec les floats

(avant, ça donnait un truc du style 2.34*10^-3412)

Et le python a visiblement aussi été updaté, car 0.1+0.2==0.3 retourne True.
Une belle upgrade pour la numworks

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 05 Dec 2017, 19:58

Pour ceux qui aimeraient tester le nouveau calcul/python mais n'ont pas de NumWorks et ne peuvent/veulent pas installer le SDK, le simulateur en ligne est maintenant à jour avec la version 1.2.0 :
https://www.numworks.com/simulator/

Rajouté en fin d'article d'ailleurs.

→ **MyCalcs** profile · by **coco33920** » 05 Dec 2017, 19:58

Wow
Sinon j'ai reçu mon nouvel écran

on l'a monté et rigidifié la structure je vous dis demain ce que ça donne le temps que ça seche
Voici l'écran ( celui qui est cassé )

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 05 Dec 2017, 20:43

Bon, je constate que je ne m'etais pas trop trompe dans mes previsions de nouvelles features, 2 sur 3 (viewtopic.php?f=97&t=20733&start=10#p224181) calcul exact avec interface affichant les 2 (car pas de touches) et ameliorations Python (mais ils n'ont pas fait les suites imbriquees).
Tout d'abord, je salue ces evolutions positives, Numowrks a bien travaille, mais pas plus que d'autres ils ne sont capables de faire de miracles, on voit qu'il faudra encore beaucoup de temps pour ajouter tout ce qui manque.
Pour l'embryon de calcul litteral, c'est je pense (pas eu encore le temps d'analyser le source) juste le petit moteur necessaire pour faire du calcul exact. Et c'est quand meme extremement limite comme calcul litteral, meme pas de derivee qui est pourtant simple a programmer, donc parler de revolution me parait quand meme tres exagere (d'ailleurs a propos de prix, il me semble que la hp40gs a ete vendue a moins de 100 euros, avec la du vrai calcul formel). On peut travailler avec quelques "variables" de plus en utilisant u(n) par exemple (seuls n, x, u(), v(), w() sont reconnus par le lexer, ils sont codes "en dur"), mais ca ne servira pas a grand chose.
Le moteur de calcul exact ne fait pas non plus de miracles, meme si on peut afficher la valeur de cos(pi/5), essayez cos(pi/5)^2+sin(pi/5)^2, ou meme (sqrt(2)+1)/(sqrt(2)-1) ou sqrt(3+2*sqrt(2)), bon ceci dit les autres modeles de milieu de gamme ne font peut-etre pas mieux.
Il me semble que le micro Python fait maintenant des calculs avec des double et non des float, ce serait interessant de savoir si ca a une influence sur le temps de calcul de la fractale sur le hardware. Les modules math et cmath sont bienvenus, mais je n'ai pas vu de module random, ce qui va limiter le champ d'application.
Question memoire, sauf erreur de ma part on est maintenant a 631 mille octets contre 519, a ce rythme, il y a donc environ 3 mises a jour possibles de ce niveau avant le memory full sur le hardware actuel.
Et la license n'a pas evolue, rappelons qu'elle ne correspond pas a la definition de l'open-source telle qu'on peut la lire sur wikipedia par exemple.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 05 Dec 2017, 20:55

Merci pour ce retour @parisse.

Concernant les calculatrices HP, je n'ai pas suivi ce qui s'est passé entre la HP-48G+ (1998) et la HP-39GII (2012), donc désolé si il y a une erreur. Lionel s'en est il me semble moins éloigné que moi sur cette période et pourra préciser si besoin est.
En fait la HP-48G+ de 1998 m'a fait à l'époque perdre tout espoir en la marque, alors que cela faisait déjà 3 ans que j'attendais une réponse à la TI-92. Une soi-disant évolution de la HP-48G qui n'était techniquement qu'un horrible bridage de la HP-48GX datant déjà de 1993, de qui se moque-t-on...

J'ai noté l'augmentation en taille du firmware. Selon un dump de la mémoire Flash que j'ai réalisé, on en est à 615,8Kio de mémoire Flash occupée (60,1% et l'on a donc nettement dépassé les 50%).
C'est-à-dire que si l'on transpose cela à une consommation de ressource, on est il me semble bien au-delà du niveau à partir duquel un administrateur système/réseau est censé commencer à préparer une intervention.
On a encore de la marge, mais il est clair que l'on ne pourra pas aller trop loin non plus, surtout si une partie de cette Flash doit en prime être dédiée à une sauvegarde des scripts Python pour pouvoir les récupérer à la désactivation du mode examen.

Juste 2Mo de Flash comme sur l'entrée de gamme TI-82 Advanced et Casio Graph 25+E auraient tout changé...

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 05 Dec 2017, 21:10

Pas grand chose à ajouter par rapport aux autres commentateurs... la mise à jour apporte des fonctionnalités inédites pour cette gamme de prix et c'est une bonne chose, la Flash a toujours été trop petite, la licence dont on ne peut rien faire et le CLA restent de gros problèmes (même si on comprend bien pourquoi ils agissent ainsi).

GalacticPirate wrote:WOW. Je suis bouche bée. Mes amis, voici l'open-source à l’œuvre.

Pas vraiment, non

Même si les sources ont été publiées quelques mois plus tard, cette mise à jour a été développée en interne chez NumWorks, et crée, comme prévu, des conflits majeurs avec d'autres développements faits sur la base de la version open source publique: https://github.com/numworks/epsilon/pull/62 .

EDIT: je commence à faire le rebase de cette pull request. Ca se passe à peu près pour les deux premiers commits, qui suffisent à gagner ~13 KB:

========= BUILD OUTPUT ========
File: app.elf
Code: 624360 bytes
Data: 4728 bytes
Total: 614 kB (629088 bytes)
===============================

========= BUILD OUTPUT ========
File: app.elf
Code: 610868 bytes
Data: 4728 bytes
Total: 601 kB (615596 bytes)
===============================

Bien sûr, ils ne peuvent rien en faire, à cause du CLA

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 05 Dec 2017, 22:19

Apres un rapide coup d'oeil, les simplifications semblent etre executees commande par commande sur leurs arguments par l'intermediaire de la methode shallowReduce, donc pas globalement. Sans parler de simplification un peu evoluee, cela a aussi l'inconvenient de systematiquement toujours appliquer la regle meme si elle ne sert a rien, par exemple developper ln(510510)

→ **MyCalcs** profile · by **compsystems** » 06 Dec 2017, 01:57

NumWorks Great product!

Please, a volunteer who wants to create an article about Numworks Wikipedia

https://fr.wikipedia.org/wiki/Numworks

thanks

→ **MyCalcs** profile · by **Wistaro** » 06 Dec 2017, 06:48

compsystems wrote:NumWorks Great product!

Please, a volunteer who wants to create an article about Numworks Wikipedia

https://fr.wikipedia.org/wiki/Numworks

thanks

I've already written an article, in french, a few days ago, but it was deleted for lack of reliable and objective sources ..

You can try if you want..