cent20 wrote:Sinon, j'ai l'impression que par rapport à l'ASM sur TI 83 tu es toujours en phase de
marchandage Hamza
même critor semble l'avoir accepté !
Accepté ?
C'est d'une incorrection et d'un manque de respect rarement vus envers une communauté de bénévoles qui non seulement promouvait le modèle en question, mais également faisait la leçon ou même la police contre les éventuelles attaques envers le mode examen.
Une communauté ayant de plus l'avantage de réunir les francophones et anglophones, et donc de couvrir l'essentiel de la planète ainsi que le 2
ème marché au monde pour les calculatrices graphiques, c'était du jamais vu.
Et ce alors que le bilan était il me semble très positif, depuis 2015 il n'y avait eu aucun outil d'attaque du mode examen fonctionnel publié dans la communauté
TI.
Il y a eu un bug, mais ça ce n'est pas la faute de la communauté. C'est plutôt comme si ils s'étaient auto-attaqués eux-mêmes.
Alors qu'en face
NumWorks et
Casio n'ont pas cette chance. La communauté
NumWorks est principalement francophone.
Et quant à
Casio la communauté anglophone est paradoxalement moins forte que la communauté francophone, il y a par contre une forte communauté asiatique avec donc la barrière de langue, et ces communautés ne communiquent que fort peu. Les communautés
Casio sont donc éclatées et ne parlent pas d'une même voix, chacune suivant ses propres intérêts sans visibilité globale.
Qu'est-ce que ça change ? Beaucoup. En 2020 il y a eu 2 graves attaques contre les modes examen
NumWorks (firmware modifié) et
Casio (outil en ligne), car personne pour faire la police / leçon / morale avec une visibilité internationale.
Ce n'est pas parce que ça n'a pas fait l'actualité que ça n'existe pas.
Il y a juste que d'une part comme
déjà expliqué, nous ne parlons de façon précise que des attaques qui sont déjà de notoriété publique, ou de celles contre lesquelles nous avons à opposer des parades pouvant être mises en place facilement lors d'une surveillance collective, parades révélées ou rappelées à chaque occasion.
Et d'autre part,
NumWorks et
Casio ont juste eu la chance qu'un certain irresponsable ne soit pas tombé dessus pour détailler le processus dans une vidéo sur une chaîne fréquentée majoritairement par des lycéens, comme il a été capable de le faire avec
TI visiblement sans remarquer que ce n'était ni le bon format ni le bon support.
Bref,
Texas Instruments avait une chance extraordinaire et a bêtement tout cassé, tout gâché, commettant à mon sens une terrible erreur.
Soit TI n'a jamais véritablement compris sa communauté, soit de nouvelles têtes sont arrivées aux responsabilités à Dallas récemment, avec la prétention de pouvoir tout faire mieux que leurs prédécesseurs de ces 10 dernières années, d'où déjà un geste fort pour se démarquer et imposer leur marque.
Niveau communautaire pour TI, il me semble que c'est cuit maintenant.
Donc plus trop le choix, soit ils mettent le matériel haut de gamme sécurisé des TI-Nspire dans le milieu de gamme TI-83PCE/84+CE, avec en conséquence des marges de bénéfices plus minces, soit c'est d'une autre façon qu'ils vont le payer très cher.
by 
