by cent20 » 12 Jan 2022, 22:39
parisse wrote:[*] pas de simulateur en ligne: c'est impossible pour des raisons de licence incompatible
by Lauryy06 » 12 Jan 2022, 23:12
J'ai présenté, rapidement, les raisons qui ont amené la communauté des contributeurs Omega à lancer et sortir son propre firmware alors que nous avions déjà annoncé et présenté Khi en tant que successeur d'Omega il y a quelques mois.
pour moi Khi et KhiCAS ce sont essentiellement 2 calculatrices distinctes, et on fait tout dans la deuxieme des qu'on s'en sert pour faire des maths un peu serieuses.
Je n'ai absolument rien contre arreter Khi et utiliser Upsilon ou tout autre fork de Omega comme lanceur de KhiCAS, au contraire ca m'arrangerait. Mais ca suppose d'integrer dans Upsilon les changements que j'ai fait pour une bonne prise en compte de KhiCAS
je voulais faire par de mon sentiment de deception, que les mises a jour de KhiCAS ne beneficient pas d'une mise en valeur comparable par exemple aux mises a jour de firmwares par les constructeurs (pour etre caricatural, le moteur 3d et la geometrie 3d ou le support de flash oncalc sur la Numworks vs la derniere mise a jour de nspire cx 2) ou meme dans cet article, je suis un peu jaloux de la mise en valeur des additions Python d'Upsilon alors qu'elles existent dans KhiCAS (depuis peu pour ulab, mais depuis longtemps pour graphic, qui est d'ailleurs plus complet que ce qui est presente ici).
by cent20 » 12 Jan 2022, 23:28
Lauryy06 wrote:Bonsoir,
comme vous pouvez le deviner à mon pseudo, je l'une des personnes à l'initiative d'Upsilon, et j'aimerais revenir sur quelques points.
Avant tout, oui, certaines parties du site et du firmware ne fonctionnent pas tout à fait (cf. le simulateur et fill_polygon), mais cette première version est encore en développement.
by parisse » 13 Jan 2022, 07:52
cent20 wrote:parisse wrote:[*] pas de simulateur en ligne: c'est impossible pour des raisons de licence incompatible
J'essaye de comprendre ce point spécifique. Je ne comprends pas trop ce qui permet de d'assembler KhiCAS et Epsilon dans une ROM pour la NumWorks et de distribuer cette ROM sur le web et qui interdirait de proposer un simulateur de l'ensemble sur une page web ?
by redgl0w » 13 Jan 2022, 08:29
parisse wrote:Apres, si quelqu'un veut se lancer dans la compilation en 2 morceaux du simulateur web avec emscripten, il n'y a pas d'obstacles theoriques, mais c'est un gros boulot.
by parisse » 13 Jan 2022, 08:32
Lauryy06 wrote:Bonsoir,
comme vous pouvez le deviner à mon pseudo, je l'une des personnes à l'initiative d'Upsilon, et j'aimerais revenir sur quelques points.
Avant tout, oui, certaines parties du site et du firmware ne fonctionnent pas tout à fait (cf. le simulateur et fill_polygon), mais cette première version est encore en développement.
// L might be modified by closing the polygon
void draw_filled_polygon(vector< vector<int> > &L,int xmin,int xmax,int ymin,int ymax,int color,GIAC_CONTEXT){
int n=L.size();
// close polygon if it is open
if (!(L[n-1]==L[0]))
L.push_back(L[0]);
else
n--;
// ordered list of ymin,x,index (ordered by ascending ymin)
vector< vector<int> > om(n,vector<int>(4)); // size==12K for n==384
for (int j=0;j<n;j++){
int y0=L[j][1],y1=L[j+1][1];
om[j][0]=y0<y1?y0:y1;
om[j][1]=y0<y1?L[j][0]:L[j+1][0];
om[j][2]=j;
om[j][3]=y0<y1?j:(j==n-1?0:j+1);
}
qsort(&om.front(),om.size(),sizeof(vector<int>),asc_sort_int);
// reverse(om.begin(),om.end());
vector<double> p(n); // inverses of slopes
for (int j=0;j<n;j++){
double dx=L[j+1][0]-L[j][0];
double dy=L[j+1][1]-L[j][1];
p[j]=dy==0?(dx>0?1e300:-1e300):dx/dy;
}
// initialization, lowest horizontal that is crossing the polygon
// y at ymin-1, that way lxj is initialized in the loop
int y=om[0][0]-1,j,ompos=0;
vector< vector<double> > lxj; // size about 12K for n==384
// main loop
for (;y<ymax;){
if (y>=ymin){ // draw pixels for this horizontal frame
size_t lxjs=lxj.size();
qsort(&lxj.front(),lxjs,sizeof(vector<double>),asc_sort_double);
bool odd=false;
vector<char> impair(lxjs);
for (size_t k=0;k<lxjs;++k){
int arete=lxj[k][1]; // edge L[arete]->L[arete+1]
int y1=L[arete][1],y2=L[arete+1][1];
if (y!=y1 && y!=y2)
odd=!odd;
else {
int ym=giacmin(y1,y2);
if ( y1!=y2 && (ym==y || ym==y)){
odd=!odd;
}
}
impair[k]=odd;
}
for (size_t k=0;k<lxjs;++k){
if (impair[k]){
int x1=giacmax(xmin,int(lxj[k][0]+.5));
int x2=k==lxjs-1?xmax:giacmin(xmax,int(lxj[k+1][0]+.5));
for (;x1<=x2;++x1)
set_pixel(x1,y,color,contextptr);
}
}
} // end if y>=ymin
y++;
if (y>=ymax) break;
// update lxj
for (j=0;j<lxj.size();++j){
int k=lxj[j][1];
if (y<=giacmax(L[k][1],L[k+1][1]))
lxj[j][0] += p[k];
else {
lxj.erase(lxj.begin()+j);
--j;
}
}
// new edges
for (j=ompos;j<n;++j){
ompos=j;
if (om[j][0]>y)
break;
if (om[j][0]<y)
continue;
vector<double> add(2,om[j][1]);
add[1]=om[j][2];
lxj.push_back(add);
}
} // end for (;y<ymax;)
}
pour moi Khi et KhiCAS ce sont essentiellement 2 calculatrices distinctes, et on fait tout dans la deuxieme des qu'on s'en sert pour faire des maths un peu serieuses.
Je suis d'accord sur ce point, mais pour les utilisateurs, lycéens notamment qui ne font des maths à plus bas niveau, l'interface de de Khi/Upsilon a l'avantage d'être beaucoup plus conviviale comparée à celle de KhiCAS. Même si celui-ci est bien plus puissant, il demande un temps d'adaptation pour être utilisé.
Je n'ai absolument rien contre arreter Khi et utiliser Upsilon ou tout autre fork de Omega comme lanceur de KhiCAS, au contraire ca m'arrangerait. Mais ca suppose d'integrer dans Upsilon les changements que j'ai fait pour une bonne prise en compte de KhiCAS
Je n'ai moi aussi rien contre, et ça permettrait d'éviter aux utilisateurs d'avoir à sacrifier une partie des fonctionnalités du firmware qu'ils n'ont pas.
by parisse » 13 Jan 2022, 08:41
cent20 wrote:
Merci d'avoir repris le dev de Omega, je ne sais pas si le projet a de l'avenir (au delà d'un an) face au rouleau compresseur des nouvelles fonctionnalités qui seront inévitablement ajoutées régulièrement sur Epsilon, la branche officielle de l'OS mais merci !
Nos jeunes ont du talent.
by parisse » 13 Jan 2022, 09:47
AlexisBG wrote:Ah ouai.. J'ai toujours eu l'impression de l'inverse perso. Ceux qui aiment l'info aiment les maths. Et ceux qui aiment les maths n'aiment pas la physique. En tout cas ça a toujours été mon ressenti.
Enfin écoute, moi si il y a une chose dont je suis le plus heureux sur ma numworks c'est khicas/xcas. (D'ailleurs je t'avais envoyé un mail pour corriger un bug que j'avais trouvé ds mes longues heures d'amusement avec, tester ses limites etc etc etc) (PS: d'ailleurs il faut vraiment que ds le menu affichage 3D, quand tu cliques sur diff(), il faut que ça fasse apparaître la fraction d/dx avec une case pour l'ordre aussi; car quand tu veux dériver rapidement 1) faut s'assurer que c'est en fonction de x, 2) pour des dérivées 3ème il faut que tu fasses trois fois le diff(), et ça vaut le coup car c'est mine de rien long de taper ds l'éditeur, alors que tout le reste marche très bien ds le menu 3d) )
En ts cas force!
by Lauryy06 » 13 Jan 2022, 17:34
by critor » 13 Jan 2022, 17:38
Lauryy06 wrote:Serait-il possible d'avoir le script du logo de TI qui cause le reset de la calculatrice pendant le dessin ? Ca m'aiderait à débugger.
Users browsing this forum: ClaudeBot [spider] and 5 guests
