NumWorks, 1ère graphique française programmable en Python

[parisse]

Il etait toujours possible a Numworks de retarder de quelques jours la sortie de la 1.5 le temps de valider la coloration syntaxique (avec sa communaute de beta testeurs). S'il y a un risque d'avoir un crash, vu le PR, il me semble que ce serait justement du a la quantite de RAM disponible... Quant au risque de mauvaise presse, il me parait faible, les gens qui mettent a jour leur calc des la sortie du firmware 1.5 sont certainement geek, ca laissait le temps de faire une 1.5.1 pour les autres tout en fournissant des captures d'ecran avec coloration syntaxique.
Je pense plutot que ca montre que Numworks n'a pas trop cru que la communaute pourrait fournir des vrais PR, pas juste des legeres ameloriations.

[jean-baptiste boric]

Il etait toujours possible a Numworks de retarder de quelques jours la sortie de la 1.5 le temps de valider la coloration syntaxique (avec sa communaute de beta testeurs). S'il y a un risque d'avoir un crash, vu le PR, il me semble que ce serait justement du a la quantite de RAM disponible... Quant au risque de mauvaise presse, il me parait faible, les gens qui mettent a jour leur calc des la sortie du firmware 1.5 sont certainement geek, ca laissait le temps de faire une 1.5.1 pour les autres tout en fournissant des captures d'ecran avec coloration syntaxique.
Je pense plutot que ca montre que Numworks n'a pas trop cru que la communaute pourrait fournir des vrais PR, pas juste des legeres ameloriations.

Je pense que NumWorks avait prévu de sortir le firmware 1.5 avec la saisie naturelle quoi qu'il arrive. C'est probablement la dernière fonctionnalité majeure qui manquait véritablement à l'appel (en se basant sur le QCC 2017) depuis que la calculette est sortie. Vu le rythme de publication de mise à jour soutenu, repousser une feature n'est vraiment pas un problème, la plus longue période entre deux mises à jour que l'on a eu à ce jour est 69 jours (entre la 1.3.0 et la 1.4.0) et la plus courte fut 1 jour (entre la 1.1.1 et la 1.1.2). On en est à combien chez la concurrence?

Sinon on est capable de faire des "vraies" PR depuis quelques temps déjà. J'en ai une qui rajoute le support des bases de 2 à 36 qui traîne depuis un certain temps et qui touche à tout dans poincare, du lexer au pretty-print en passant par la simplification et la UI. Le problème est la coordination avec NumWorks: on est toujours à la bourre et sans visibilité par rapport à ce qu'il se passe en interne et les contributeurs externes ont au final assez peu de retours (voire pas du tout dans certains cas). Bon, c'est probablement un peu ma faute vu que je n'utilise quasiment pas de messagerie instantanée et que je suis le spécialiste des pull requests qui mettent une éternité à décanter, mais ça n'aide certainement pas.

[Adriweb]

Le manque de visibilité est un problème que j'ai évoqué à Romain il y a quelques temps déjà, et il est bien conscient des difficultés que provoquent le bouts de dev "secrets" jusqu'a ce qu'une grosse branche se retrouve mise en public sur GitHub - ça n'aide en effet pas pour les contributions externes non-triviales.
Mais je pense qu'ils veulent au moins finir eux "les gros trucs" d'abord, pour ensuite pouvoir être beaucoup plus "tranquilles", notamment sur les PR externes.

[Lionel Debroux]

Finir eux-mêmes les gros trucs qu'ils veulent absolument faire avant d'intégrer des PRs externes significatives (ce qui prend des ressources, clairement) a en partie du sens, mais c'est bête de se priver de certaines fonctionnalités en n'intégrant pas assez de PRs externes.

Dans un autre style que celui de Jean-Baptiste, ma PR https://github.com/numworks/epsilon/pull/62 touche plus de 600 fichiers
Bien sûr, elle est loin d'être assez splittée, mais ça n'a pas d'importance tant qu'elle n'est pas intégrable.

[critor]

Pas vraiment un article, mais plutôt une prise de température pour les recommandations de la rentrée 2018 :
http://www.neoprofs.org/t117803-calculatrice-numworks

Les formations organisées par NumWorks pour les collègues de Mathématiques et Physique-Chimie ont l'air très convaincantes.

Certains y auraient même vu un tableur... peut-être une version compilée tout spécialement pour le jour de la formation :
http://www.neoprofs.org/t117803-calcula ... ks#4441133

[parisse]

Ils ont peut-etre dit tableur pour l'editeur de statistiques.
Sauf s'il y a du code cache, apres tout c'est possible, pendant un temps, je me suis demande si LeaNumworks etait encore employee car l'activite de commit sur la branche publique paraissait nulle pendant une longue periode. Maintenant il ne reste qu'un trou de 1 mois, il est possible que le travail sur la saisie en 2d explique le remplissage (je n'ai pas regarde le detail des commits anciens...), et qu'il y ait du code cache sur un tableur.
Au fait, on en est ou de la taille du firmware avec la 1.5?

[critor]

Au fait, on en est ou de la taille du firmware avec la 1.5?

ça a sensiblement augmenté, dans les 687,7Kio :

[critor]

Ils ont peut-etre dit tableur pour l'editeur de statistiques.

Possible en effet. Surtout si le public ne connaissait pas déjà l'existant chez la concurrence.

[Adriweb]

Nouvel article/interview, par Adafruit: https://blog.adafruit.com/2018/05/25/ad ... cropython/

[Extra44]

Je viens de recevoir un mail de Leo de Numworks, indiquant qu'il y a une version de la Numworks de Mai...
Je me dis : quésako ??
voici les info principales :

Mise à jour Mai 2018
Ecrivez vos expressions mathématiques comme sur le papier !
(...)
Votre calculatrice intègre désormais un mode de saisie naturelle qui permet d'écrire les expressions en deux dimensions, notamment :
• Les fractions
• Les matrices
• Les indices et exposants
• Les valeurs absolues
• Les intégrales
• Etc.
Et aussi ...
Les lignes de l'éditeur Python sont désormais numérotées. Les erreurs renvoyées par la console peuvent ainsi être identifiées rapidement.