NumWorks, 1ère graphique française programmable en Python

→ **MyCalcs** profile · by **matheod2** » 07 Jun 2018, 11:11

A mon avis on va avoir une interface très pratique à utiliser qui donnera les solutions exactes (d'ailleurs pour les solutions exacte ça a été indirectement dit sur reddit je crois).

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 07 Jun 2018, 11:39

D'apres le source, solutions exactes pour des polynomes de degre <=2, approchees pour polynomes de degre >2 (mais je n'ai pas vu de solveur approche specifique aux polynomes). Il y a du code exact commente en degre 3 (il faut dire qu'a part pour faire joli les formules de Cardan ne servent a rien en calcul exact).
Il semble aussi y avoir du nouveau code exact pour l'algebre lineaire que je n'ai pas encore analysé.

My calculator programs · by **Adriweb** » 07 Jun 2018, 17:59

Quelques screenshots via le simulateur (suffit de faire un make PLATFORM=emcscripten simulator.zip, apres avoir git checkout la PR):

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 07 Jun 2018, 18:14

Ah, enfin un nouvelle application - super !

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 07 Jun 2018, 19:46

Trop complique pour moi de recuperer une branche.
Quid des racines complexes? Ca devrait pouvoir marcher en 2nd degre exact a coefficients rationnels, c'est moins clair si les coeffs sont complexes ou parametriques (vu que les inconnues semblent devinees, en tout cas dans l'UI, c'est peut-etre different dans Calculs), et il ne doit rien y avoir en degre>=3.
Pour les systemes lineaires, est-ce que ca resoud les systemes qui ne sont pas de Cramer : nombre d'inconnues different du rang de la matrice? Ca ne doit probablement pas marcher en parametrique non plus.

→ **MyCalcs** profile · by **Arka_Voltchek** » 07 Jun 2018, 19:53

On a d'autres exemples d'évolution aussi rapide ? Je suis bien conscient que numwork avait (et a encore) un retard important à rattraper face aux sociétés déjà établie, mais je trouve le rythme des améliorations assez impressionnant.

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 07 Jun 2018, 20:28

C'est un bon rythme, mais comparer avec un autre constructeur me semble difficile, ca aurait par exemple semblé impensable de ne pas avoir de solveur des le début sur une graphique HP/TI/Casio de milieu de gamme. En tout cas l'arrivée de la Numworks a clairement un effet d'emulation positif.

→ **MyCalcs** profile · by **Arka_Voltchek** » 07 Jun 2018, 20:59

En tout cas une chose est sure, ça évolue plus vite que la lexibook (ok, je tire sur l’ambulance, c’est mal)

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 07 Jun 2018, 21:01

Arka_Voltchek wrote:En tout cas une chose est sure, ça évolue plus vite que la lexibook (ok, je tire sur l’ambulance, c’est mal)

C'est plutôt tirer sur le corbillard là.

→ **MyCalcs** profile · by **matheod2** » 08 Jun 2018, 01:02

J'ai voulu compiler la numworks pour tester et voici l'erreur que j'ai :

Code: Select all: $ make PLATFORM=simulator I18N apps/i18n.cpp HOSTCC escher/image/inliner /bin/sh: libpng-config : commande introuvable /bin/sh: libpng-config : commande introuvable /bin/sh: gcc : commande introuvable make: *** [escher/Makefile:92: escher/image/inliner] Error 127

Et j'ai cette erreur que j'utilise le build solver ou le build général.

Une idée de comment résoudre ce problème ?