Choisis la touche de validation des prochaines NumWorks !

[Admin]

NumWorks a déjà proposé à sa communauté d'utilisateurs de donner ses avis au sujet des changements envisagés pour sa calculatrice, et surtout les a pris en compte. Une façon de faire peu commune parmi les constructeurs de calculatrices graphiques.

On peut par exemple citer en 2018-2019 le vote au sujet du signe affiché par l'appui sur la touche de multiplication

×

.

Historiquement sur les ordinateurs avec le standard qwerty/azerty, la touche de validation est indiquée

enter

,

entrer

ou

entrée

, et accompagnée du symbole ↵.

Lorsque le japonais Casio a inventé la calculatrice graphique avec la fx-7000G en 1985, il a fait le choix original de

EXE

comme touche de validation, pour exécution, choix qui persiste aujourd'hui sur l'ensemble de ses calculatrices. Peut-être parce que c'est la seule abréviation qui pouvait rentrer de façon lisible sur une touche qui n'était pas plus grande que les touches avoisinantes.

Les concurrents Hewlett Packard, Sharp et Texas Instruments arrivant par la suite, ont pour leur part fait le choix du standard universel des ordinateurs, avec une touche de validation

enter

ou sur les modèles francisés

entrer

, inscription permise par des dimensions plus importantes que les touches clavier avoisinantes. Un choix qui ici encore persiste sur les derniers modèles de chacun.

Lors du lancement de sa calculatrice pour la rentrée 2017, NumWorks avait pour sa part opté pour le modèle Casio, c'est-à-dire une touche de validation de mêmes dimensions que ses voisines et donc avec l'inscription

EXE

beaucoup moins universelle.

Mais aujourd'hui est un nouveau jour historique dans la vie de la NumWorks. C'est toi qui vas décider, le constructeur te propose de choisir l'inscription de la touche de validation pour ses prochaines calculatrices assemblées, peut-être dès la rentrée 2021.

Souhaites-tu conserver le

EXE

à la Casio ou bien le remplacer par le symbole universel

↵

des claviers d'ordinateurs ?
Cela ne risque-t-il pas à ton avis d'induire une confusion avec la touche d'annulation

⤴

?

Donne dès maintenant ton avis sur le sondage en ligne, ainsi que si tu le souhaites tes motivations, précisions ou autres propositions.

[cent20]

Je croyais que le lien pointait directement vers le sondage ... J'avais oublié que tu aurais forcement fait un historique précis et romancé.
Bon je colle ma réponse ici et je relance.

Tweet: https://twitter.com/1/status/1369965033749352450

Dans une salle de classe, on ne distingue pas la nuance entre le gris clair et le gris foncé des touches.
L'absence de code couleur pour "alpha" et les touches associées est j'imagine une conséquence du design minimaliste, mais cela ralenti inutilement la prise en main en début d'année, ce qui est contraire à l'esprit du projet
Si le bleu ne plait pas, mettez du vert. Si le vert ne convient pas mettez du violet ou du rouge, ou je ne sais pas quoi, mais tout sauf du gris clair.

[critor]

Merci pour ta réponse. Oh rien de très précis, je n'ai évoqué que des généralités, si l'on passe l'ensemble des modèles en revue on trouvera peut-être quelques exceptions.

Je sais pour le problème, même si c'est bien plus gênant sous un éclairage domestique qu'en classe.

Ce serait tellement pratique d'avoir 3 couleurs franchement distinctes comme sur l'ensemble des modèles concurrents, une pour les fonctions principales, une pour les fonctions secondaires via le modificateur

alpha

, et une pour les fonctions secondaires via le modificateur

shift

.

Mais NumWorks semble tenir dur comme fer à une identité visuelle en terme de couleur : en dehors des couleurs de base noir et blanc, uniquement des teintes tirant sur l'orange.
Nous n'avons donc en gros que 3 couleurs différentes (noir, blanc, orange) pour 4 familles d'éléments (fonctions principales, fonctions

shift

, fonctions

alpha

, et couleur de fond). Forcément que l'on doit utiliser 2 tons d'une même couleur (le noir + une déclinaison légèrement moins sombre qui donne du gris) et que ça ne fait alors pas des miracles...

[legmask]

Perso je préfère le exe, et le point médian mais bon c'est que mon avis

[redgl0w]

Perso je trouve que le enter serait plus logique (pour l'éditeur python principalement), mais qu'un exe sur la touche ok actuel serait plus logique pour par exemple exécuter le script courant

[grosged]

Historiquement sur les ordinateurs avec le standard qwerty/azerty, la touche de validation est indiquée

enter

,

entrer

ou

entrée

, et accompagnée du symbole ↵.

Je me souviens avoir également rencontré l'indication

RETURN

sur certains claviers.

[Bisam]

Je me souviens avoir également rencontré l'indication

RETURN

sur certains claviers.

Moi aussi :

D'ailleurs, sur ce clavier,

return

était différent de

enter

!