Test performances menus TI-84 Plus C Silver Edition

[critor]

Dans une news précédente nous commencions, avec ticalc.org à aborder les performances de la nouvelle TI-84 Plus C Silver Edition.

Avant même de parler des performances TI-Basic et assembleur, nous allons commencer par regarder les menus du système car oui il y a des choses qui se voient à l’œil nu et ce n'est déjà pas bon signe...



Tout d'abord le menu MODE. D'affichage quasi instantané sur les TI-83 Plus, il avait déjà été un peu ralenti sur les TI-84 Plus pourtant plus rapides avec l'utilisation de la petite police.

Désormais sur TI-84 Plus C Silver Edition, il faut quasiment 1 seconde pour l'afficher!
Un affichage tellement lent qu'il devient parfaitement possible de prendre une photo avec la moitié du menu:

Passons maintenant aux menus du système utilisant la grande police.
D'affichage instantané sur les anciennes TI-83 Plus et TI-84 Plus, on en voit désormais clairement le rafraîchissement de haut en bas sur la TI-84 Plus C Silver Edition.

Ce qui veut dire notamment que l'on ne peut pas utiliser sur cette calculatrice la même vitesse de saisie clavier que sur les anciennes calculatrices. Il faut attendre que le rafraîchissement de l'écran soit terminé, au risque que la touche pressée entre temps soit ignorée.

Par exemple dans la vidéo ci-dessous, j'appuie 4 fois de suite sur la flèche droite à la même vitesse sur TI-84 Plus et TI-84 Plus C Silver Edition afin de naviguer dans les menus. Et bien cette dernière me manque la moitié des touches!

J'avoue que c'est relativement pénible lors de l'utilisation de l'éditeur TI-Basic en mode insertion ou lorsque l'on est en bas de l'écran, mais peut-être est-ce parce que je suis trop habitué aux anciens modèles et qu'un nouvel utilisateur ne râlerait pas?



Si d'ici la production il n'y a pas de possibilité d'améliorer cette vitesse, il serait bien de créer un buffer pouvant mémoriser la liste des touches pressées non encore traitées, et les exécuter une fois que le processeur est disponible, comme cela existait dès le début des années 1990 sur les calculatrices HP-48.

Le support du test en vidéo:

In a previous news we started to address the performance of the new TI-84 Plus C Silver Edition with ticalc.org.

But before even speaking of the TI-Basic and asm performance, let's have a look at the system menus behaviour.



Firstly the MODE menu. Its display was almost instantaneous on the TI-83 Plus. It was a little slowed down on the the faster TI-84 Plus because of the use of small font.

Now on TI-84 Plus Silver Edition C it needs almost one second to display!
Its display is so slow that it becomes perfectly feasible to take a photo with half the menu:

Now for the system menus using the large font.
Navigating through those menus was instantaneous on the old TI-83 Plus and TI-84 Plus. But now on the TI-84 Plus C Silver Edition we see clearly see the refresh from top to bottom.

This means in particular that we can not use the calculator on the same typing speed as the old calculators. We must wait until the screen refresh is completed, or some keypresses are going to be ignored.

For example in the video below, I press four times the right arrow at the same speed on TI-84 Plus and TI-84 Plus C Silver Edition to navigate the menus. The TI-84 Plus C Silver Edition ignores half of my keypresses!

I admit that it is quite painful when using the TI-Basic editor in insert mode or when you are at the bottom of the screen, but maybe it's because I'm too accustomed to previous TI-z80 models and a new user wouldn't mind?



If there is no way to improve this speed, it would be nice to create a buffer capable of storing a list of unhandled keypresses, which will have to be processed in order later, once the cpu is available again - it allready existed in the early 1990s on the HP-48 calculators.

Video of the test:

[mdr1]

Cette calculatrice est vraiment une énorme blague. Malgré le fait que son écran possède 12.5 fois plus de pixels que les autres z80, elle n'ajoute que 2 lignes et 10 colonnes supplémentaires pour l'affichage sur l'écran principal soit à peine 2 fois plus de caractères. Et pour causes :

• Des marges blanches inutiles gigantesques.
• Des caractères d'une taille impressionnante ; l'écriture est bien plus grosse que sur ordinateur alors que la calculatrice possède une quantité de pixels ridicule devant un ordinateur.

Des marges gigantesques sont également présentes sur l'écran graphique prenant au moins le tiers des pixels, même lorsqu'il n'y a rien dessus. On appréciera en particulier la banderole grise affichée en haut de l'écran, dont seule la moitié supérieure est occupée. De plus, les capacités de couleur de l'écran sont finalement peu utilisées (les menus sont quasi-exclusivement en noir et blanc, l'écran principal aussi, de même pour l'éditeur) ; et le basic ne permet d'en avoir que 16 différentes (raison inconnue).
Et quand on regarde la lenteur dramatique de la calculatrice à cause de cet écran, devenant ainsi même plus lente qu'une TI-81 ou encore qu'une Casio Collège 2D, et la lenteur de défilement de l'écran demandant plusieurs secondes pour descendre de 5 lignes, et bien les 2 lignes supplémentaires affichées sur l'écran en deviennent ridicules.
En conclusion, je remercie TI de ne pas vendre cette cochonnerie à la France, la TI-83+ est nettement mieux.

[critor]

Une belle intervention mdr1


Tout petit détail:

• Des caractères d'une taille impressionnante ; l'écriture est bien plus grosse que sur ordinateur alors que la calculatrice possède une quantité de pixels ridicule devant un ordinateur.

T'as pas vu la Casio Prizm alors... La police est encore plus énorme.

[critor]

Trouvé un autre bug du même genre:
Dans l'éditeur de programmes, (Page Up) et (Page Down) ne déplacent le curseur que de 7 lignes au lieu de 9.

[nikitouzz]

franchement je suis d'accord avec mdr1, sur ce coup la TI aurait pu produire un bon trucs mais ils se sont debrouiller pour nous sortir cette merde avec des bugs qui laissent entendre qu'ils etaient tellement flemmard qu'il ont adapter leur ancienne OS au leu d;en cree un nouveau.....

un processeur de 15 mghz --' tsss un z80 ca monte facile a 20mhz voir a 25-30mhz... ils aurait pu changer de processeur...

[critor]

Ah ben attends: nous avons un modèle de démonstration et probablement pas l'OS final dessus.

Après, avoir basé l'OS sur les anciens permet aux utilisateurs z80 de ne pas être perdus dans les menus, et aux livres/documents/tutoriaux de ne pas avoir à être adaptés (ou si peu...).

Et des efforts de correction des vieux bugs des anciens OS, ils en ont fait!



Après, le passage à 20 ou même 30MHz ne changera rien aux problèmes.
Pour fait disparaître un lag d'actuellement 1 seconde pour le rafraîchissement de l'écran, il faudrait multiplier la vitesse au moins par 8.
Donc changer totalement de technologie?...

[nikitouzz]

bien moi j'aurais effectvement changer de technologie dans ce cas las (je ne suis malheuresement que moi meme )

ils ont fais des effort mais ce n'est pas sufisant ! faut t'il les felicitee uniquement parce qu'ils ont enfin compris que ce qu'il avait fait avant c'etait mauvais ? non, dans ce cas la ils aurait fallus un autre processeur surtout que les z80 ne sont pas les moins chere...

[critor]

Tant qu'à changer de technologie: y'a déjà la TI-Nspire CX numérique.
Donc aucun intérêt d'ouvrir une nouvelle famille de calculatrices pour faire exactement la même chose.

L'intérêt était bien ici d'avoir notre 1ère TI-z80 couleur, et c'est un but réussi.

surtout que les z80 ne sont pas les moins chere...

Tu trouves quoi de moins cher?
Casio est tout aussi cher...
Les calculettes Carrefour/Auchan/Lexibook c'est une blague...
Il reste?...

[Lionel Debroux]

S'il y a une différence entre les machines de demo et les machines de série qui seront bientôt sur le marché, elle ne peut être que minime, vu la proximité des dates.