Ce matin, les candidats au BAC S des lycées français du Liban ont sans surprise eu droit à un algorithme en exercice 4 de leur sujet de Maths Obligatoire, et comme une majorité d'algorithmes du BAC il est posé dans le contexte d'une suite.
Jetons-y un coup d'oeil ce soir:
Question A)1)
On veut donc un algorithme affichant tous les termes d'une suite v, du rang 0 au rang n.
On a la gentillesse dans ce sujet bien sympa de vous proposer 3 algorithmes déjà complets, et simplement de vous demander de choisir le bon.
L'algorithme 1 est à rejeter.
La seule instruction de sortie "Afficher v" arrive en effet après l'instruction "Fin pour". Elle est donc en dehors de la boucle et ne sera exécutée qu'une seule fois. Cet algorithme affichera dans tous les cas 1 seul terme et ne répond pas à la question posée.
L'algorithme 2 est également à rejeter.
L'instruction de sortie "Afficher v" fait suite à une instruction "v prend la valeur 1". Cet algorithme n'affiche donc que des 1 au lieu des valeurs des termes de la suite.
Par élimination, il ne reste donc que l'algorithme 3.
Notons que si vous avez du mal à lire/comprendre les algorithmes, il était également possible de trouver la réponse de façon empirique en utilisant la calculatrice graphique.
L'énoncé a la gentillesse (décidément) de donner en question A)2) ce qu'est censé afficher l'algorithme.
Il suffit donc de programmer les 3 algorithmes et de voir lequel produit le bon affichage.
Voici les 3 programmes pour calculatrices TI-82 à TI-84:
Voici maintenant leurs affichages respectifs:
On constate bien les comportements décrits plus haut.
On peut y ajouter une petite précision: l'algorithme 1 affiche bien un seul terme, et il s'agit du terme de rang n.
Si vous êtes munis d'une Casio Graph/Prizm, vous pouvez réaliser la même chose en saisissant les programmes suivants:
Et voici leurs affichages:
Pour le programme 2, l'affichage de 1.8 n'est déclenché par aucune instruction. C'est tout simplement la dernière valeur numérique utilisée dans le programme, que la calculatrice renvoie en tant que résultat, et notamment ici il s'agit de la dernière exécution de l'instruction d'affectation.
Si enfin vous êtes munis d'une TI-Nspire ou TI-89/92/V200, voici les programmes et leurs affichages:
On remarque que le programme 3 affiche des valeurs exactes fractionnaires pour v sur TI-Nspire CAS. Il suffit de provoquer le calcul de v en mode numérique et cela peut se faire par simple utilisation du séparateur décimal dans l'affectation de v:
Avant de nous quitter, posons-nous une dernière question au cas où...
Et si l'énoncé n'avait pas donné l'affichage correct de l'algorithme?
Il vous aurait suffi dans ce cas de définir la suite sur votre calculatrice et d'en demander un tableau de valeurs.
Sur TI-82 à TI-84, commencez par passer en mode 'suite' ou 'sequence' en anglais -
La suite vous est donc définie par une relation de récurrence vn+1=9/(6-vn).
La calculatrice ne vous permet pas de définir le terme de rang n+1 mais uniquement le terme de rang n.
Vous devez donc commencer par réécrire cette relation au rang inférieur, c'est-à-dire en remplaçant tous les 'n' par des 'n-1'.
Cela nous donne vn=9/(6-vn-1)
Une fois cette relation établie, il vous suffit d'aller la saisir -
Selon l'état de votre calculatrice, il peut alors être nécessaire de modifier les paramètres du tableau de valeurs, à partir de 0 avec un pas de 1 dans le cas d'une suite -
Et vous pouvez enfin demander un tableau de valeurs -
Sur TI-Nspire il vous faut utiliser la même relation.
Dans une application graphique, choisissez un entrée sous forme de suite -
Saisissez alors la relation trouvée plus haut:
Et demandez enfin le tableau de valeurs -
Sur une Casio Graph/Prizm, il suffit d'accéder à l'application 'Recurrence'.
Il est possible ici d'y définir directement le terme de rang n+1!
Mais il ne faut surtout pas oublier de préciser la valeur du terme initial, et cela se fait dans un autre écran accessible via le menu [SET]:
On y précise également les paramètres de notre tableau de valeurs, que voici enfin:
Lien:
Annales des sujets inédits du BAC S 2013 et corrigés
Correction algorithme Maths Obligatoire BAC S 2013 (Liban)
5 posts
• Page 1 of 1
-
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)- Posts: 41981
- Images: 15887
- Joined: 25 Oct 2008, 00:00
- Location: Montpellier
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- YouTube: critor3000
- Twitter: critor2000
- GitHub: critor
Re: Correction algorithme Maths Obligatoire BAC S 2013 (Liba
Petite information.
En fait, dans l'état actuel de l'énoncé, les trois algorithmes sont faux.
L'algorithme voulu est censé afficher tous les termes de rang 0 à n, soit n+1 termes.
Quand on saisit n=6 sur TI-82 à TI-84, le bon programme devrait donc afficher 7 termes.
Or, on a:
Mais cela ne veut pas dire qu'il y a une erreur dans l'énoncé.
Pour une raison que j'ignore, l'APMEP ne publie pas les énoncés originaux mais se tape une retranscription.
Et par expérience, il est très fréquent qu'il y ait des erreurs de saisie lors de cette retranscription.
Quand nous aurons enfin le sujet original, je m'empresserai de corriger la correction en fonction de l'énoncé.
En fait, dans l'état actuel de l'énoncé, les trois algorithmes sont faux.
L'algorithme voulu est censé afficher tous les termes de rang 0 à n, soit n+1 termes.
Quand on saisit n=6 sur TI-82 à TI-84, le bon programme devrait donc afficher 7 termes.
Or, on a:
- Programme 1: 1 terme affiché
- Programme 2: 6 termes affichés
- Programme 3: 6 termes affichés
Mais cela ne veut pas dire qu'il y a une erreur dans l'énoncé.
Pour une raison que j'ignore, l'APMEP ne publie pas les énoncés originaux mais se tape une retranscription.
Et par expérience, il est très fréquent qu'il y ait des erreurs de saisie lors de cette retranscription.
Quand nous aurons enfin le sujet original, je m'empresserai de corriger la correction en fonction de l'énoncé.
-
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)- Posts: 41981
- Images: 15887
- Joined: 25 Oct 2008, 00:00
- Location: Montpellier
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- YouTube: critor3000
- Twitter: critor2000
- GitHub: critor
Re: Correction algorithme Maths Obligatoire BAC S 2013 (Liba
Voilà, erreur de saisie corrigée dans l'énoncé APMEP:
archives_voir.php?id=15535
J'éditerai la news à l'occasion, cela ne change que de petits détails.
archives_voir.php?id=15535
J'éditerai la news à l'occasion, cela ne change que de petits détails.
-
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)- Posts: 41981
- Images: 15887
- Joined: 25 Oct 2008, 00:00
- Location: Montpellier
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- YouTube: critor3000
- Twitter: critor2000
- GitHub: critor
Re: Correction algorithme Maths Obligatoire BAC S 2013 (Liba
Suite à la publication des sujets originaux, je viens de mettre la capture originale du sujet en 1er post.
Effectivement, l'APMEP avait fait une erreur de transcription des algorithmes.
Effectivement, l'APMEP avait fait une erreur de transcription des algorithmes.
-
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)- Posts: 41981
- Images: 15887
- Joined: 25 Oct 2008, 00:00
- Location: Montpellier
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- YouTube: critor3000
- Twitter: critor2000
- GitHub: critor
Re: Correction algorithme Maths Obligatoire BAC S 2013 (Liba
Les captures d'écrans du programme 3 qui étaient inexactes à cause de l'erreur de transcription de l'APMEP ont toutes été mises à jour.
-
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)- Posts: 41981
- Images: 15887
- Joined: 25 Oct 2008, 00:00
- Location: Montpellier
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- YouTube: critor3000
- Twitter: critor2000
- GitHub: critor
5 posts
• Page 1 of 1
Return to News Examens / Concours
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 6 guests