Vote du public pour le concours de jeux Omnimaga

[critor]

Dans une actualité précédente, nous t'annoncions un nouveau concours Omnimaga où tu devais programmer un jeu addictif pour TI-83 Plus et TI-84 monochromes.

Deux catégories distinctes étaient ouvertes (TI-Basic et assembleur), avec pour chacune:

• 1^er prix : la nouvelle TI-84 Plus C Silver Edition couleur
• 2^ème prix : un lot de 3 calculatrices TI (TI-83 Plus Silver Edition + TI-85 + TI-83 ou TI-82)
• 3^ème prix : un T-shirt Omnimaga

Le classement du jury vient d'être dévoilé, avec en assembleur:

• 1^er : Tip Over
• 2^ème : PiKo PiKo
• 3^ème : Jezzball

et en TI-Basic:

• 1^er : Plot+
• 2^ème : Binary Puzzle
• 3^ème : Toy Wars

Mais rien n'est joué car il reste maintenant une dernière phase, le vote du public!
Envie de confirmer ou modifier ce classement ? Rends-toi vite sur Omnimaga !


Source :
http://www.omnimaga.org/index.php?topic=17619.0

[Lionel Debroux]

Hmm... donner le vote du jury avant le vote du public ne risque-t-il pas d'influencer les votes du public ?

[critor]

Je trouve aussi. Cela biaise le vote du public, dont une partie risque de ne plus voter pour le meilleur jeu, mais pour la tête de classement.

[blg_flg]

Flagrante démonstration de la différence de culture démocratique et de recueillement des suffrages entre la France et les Etats-Unis. En France, ce serait impensable et susciterait un tollé... alors que ça ne pose apparemment pas de problème à Omnimaga. On retrouve donc bien ça à tous les niveaux, que ce soit pour des présidentielles comme pour un petit concours de programmation.

[critor]

Ça me semble en effet être une inégalité entre les candidats.
On a les 3 premiers qui auraient gagné les 3 prix si les choses restent en l'état. On ne sait pas si le 4ème est près ou loin...

Pour moi ça pourrait facilement inciter le public à voter pour ou contre l'un des trois premiers, alors que voter pour ou contre les autres programmes est plus difficile puisque l'on n'a pas de point de repère.

Mais après, je n'ai pas l'intention de le crier sur tous les toits, n'étant ni organisateur ni candidat.
C'est leur concours, ils font ce qu'ils veulent - ça ne concerne qu'eux et leurs candidats à qui ils doivent des comptes.

[DoOmnimaga]

(à noter que moi non plus je ne suis pas d'accord avec cette décision, malgré que c'est leur choix). Les concours précédents (du moins, ceux entre 2009 et 2011, car je ne me rappelle plus s'il y avait eu un vote public en 2012) avait le vote public en premier et ensuite les juges notaient chaque programme. Les résultats du vote public et des juges étaient publiés à la toute fin.

Je ne crois pas que c'est une différence de culture, vu que c'est la première fois que ça arrive. Je crois plutôt que c'est parce que c'est le tout premier concours que cette personne organise.

[mdr1]

Et puis cela peut entraîner de la déception chez les candidats qui se voient perdre des places.

[Bisam]

Euh, en fait, c'est vraiment courant, même à la télé...
Dans beaucoup d'émissions, on connaît d'abord le vote du jury, puis c'est le vote du public qui joue (je pense à des Nouvelle Star, Incroyable Talent, Danse avec les stars, etc...)

Je ne dis pas que c'est une bonne chose... mais que ce n'est pas spécifique aux États-Unis, loin de là !

[critor]

Est-ce que par hasard ce ne seraient pas justement des adaptations d'émissions américaines ?

Là, le problème principal n'est pas de connaître le classement Jury, mais de ne le connaître qu'en partie.
C'est cette inégalité de traitement entre candidats qui me dérange.

[DoOmnimaga]

Peut-être que bientôt il y aura une téléréalité ou jeu télévisé en livestream sur Youtube qui traite des TI et qui fonctionne comme les jeux américains?