QCC 2018 épisode 3 : poids et volumes

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 15 Jul 2018, 23:34

Quelle Clignotrice Choisir 2018 - Episode 3
Poids et volumes

Dans l'épisode d'aujourd'hui nous allons nous intéresser à ton confort, avec les poids et volumes des différents modèles conformes 2019.

Pas vraiment de nouveauté cette année, mais l'épisode de l'année dernière était sorti à un moment où nous n'avions pas encore le droit de parler de la NumWorks, donc voyons voir où elle se situe par rapport aux autres.

Sommaire :

Poids
Volume
Scores

1) Poids :Go to top

Les constructeurs indiquent certes régulièrement les poids sur leurs sites, mais sans préciser le protocole de pesée. Est-ce avec ou sans couvercle ? Avec ou sans alimentation ?
Afin d'être équitable, mesurons nous-mêmes le poids de chaque modèle dans les 2 situations suivantes :

CNT : Conditions Normales de Transport = avec alimentation + couvercle
CNU : Conditions Normales d'Utilisation = avec alimentation sans couvercle

Niveau alimentation, les modèles à piles seront pesés avec les mêmes 4 piles AAA. Les modèles à batterie seront quant à eux pesés avec leur batterie d'origine.

Modèle	Poids (g)
Modèle	CNU	CNT	Moyen
Casio Graph 25+E	199	242	220,5
Casio Graph 35+E	201	244	222,5
Casio Graph 75+E	214	258	236
Casio Graph 90+E	223	275	240
Casio fx-CP400+E	308	359	333,5
HP Prime	180	225	202,5
Lexibook GC3000FR	165	206	185,5
NumWorks	134	163	148,5
TI-82 Advanced TI-84 Plus T	236	275	255,5
TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE-T	161	201	181
TI-Nspire	322	359	340,5
TI-Nspire TouchPad TI-Nspire CAS TouchPad	329	366	347,5
TI-Nspire CX (W+) TI-Nspire CX CAS (W+)	194	238	216

2) Volume :Go to top

De même, nous ne connaissons pas les protocoles utilisés par les constructeurs pour donner les dimensions des calculatrices.
Utilisons donc un même système de presse afin de mesurer les 3 dimensions de chaque modèle, encore une fois en conditions CNT et CNU :

Modèle	Volume (cm³)
Modèle	CNU	CNT	Moyen
Casio Graph 25+E Casio Graph 35+E	17,75 x 8,5 x 2 = 301,75	18 x 8,5 x 2,4 = 367,2	334,48
Casio Graph 75+E	18,15 x 8,8 x 2,1 = 335,41	18,4 x 8,8 x 2,5 = 404,8	370,11
Casio Graph 90+E	18,7 x 8,8 x 1,8 = 296,21	18,7 x 9,35 x 2,3 = 402,14	349,18
Casio fx-CP400+E	20,5 x 8,85 x 2 = 362,85	20,8 x 9,45 x 2,3 = 452,09	407,47
HP Prime	17,9 x 8,5 x 1,3 = 197,8	18,5 x 9,3 x 1,7 = 292,49	245,14
Lexibook GC3000FR	18,3 x 8,2 x 2 = 300,12	18,4 x 8,9 x 2,2 = 360,27	330,2
NumWorks	16 x 8,2 x 1 = 131,2	16 x 8,7 x 1,3 = 180,96	156,08
TI-82 Advanced TI-84 Plus T	18,9 x 8,5 x 2,2 = 353,43	19,1 x 8,85 x 2,6 = 439,49	396,46
TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE-T	18,9 x 8,4 x 1,4 = 222,26	19,3 x 8,7 x 1,8 = 302,24	262,25
TI-Nspire TI-Nspire TouchPad TI-Nspire CAS TouchPad	19,9 x 10 x 2,1 = 417,9	20,1 x 10 x 2,5 = 502,5	460,2
TI-Nspire CX (W+) TI-Nspire CX CAS (W+)	19 x 8,7 x 1,4 = 231,42	19,2 x 9,15 x 1,9 = 333,79	282,61

3) Scores :Go to top

Terminons en attribuant 2 scores aux modèles, basés sur les 2 valeurs moyennes :

Les bons choix :
Ici encore il n'y a pas photo, c'est la NumWorks qui ressort très nettement du lot et sera le modèle le moins lourd avec 134-163 grammes et le moins encombrant avec 1-1,3cm d'épaisseur, 16cm de longueur, et 8,2-8,7cm de largeur, comme une lettre à la poste quoi, tout en ayant un écran couleur.

On retrouve plus loin les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T d'une finesse honorable.

Puis la HP Prime légèrement plus fine mais aussi plus lourde.

Les mauvais choix :
La HP Prime est elle-même suivie de très près par la Lexibook GC3000FR, bien plus encombrante mais qui compense avec une légèreté impressionnante pour un tel volume. Mais comment fait-elle ?
Il faudra l'ouvrir pour se rendre compte qu'en plus de son écran préhistorique ce modèle triche et se rapproche plutôt d'une coquille vide, avec une carte d'électronique anormalement légère, une vulgaire carte électronique de calculette scientifique du collège du siècle dernier !

De même, évite les autres modèles lourds ou encombrants, du moins lorsque ces inconvénients ne sont pas justifiés et donc compensés par un écran de qualité supérieure. Comme les énormes briques TI-82 Advanced et TI-84 Plus T.

→ **MyCalcs** profile · by **clifward** » 16 Jul 2018, 18:13

Je savais pas que ça pesait autant les puces de mémoire (vive ou non)

→ **MyCalcs** profile · by **majestyofgaia** » 17 Jul 2018, 07:30

La masse et le volume de la machine sont en grande partie conditionnés par le choix de l'alimentation.

J'ai très peu rechargé la batterie de la Numworks, à ce niveau là ils sont impressionnants. C'est fin, léger et endurant.

Par contre, si on compare ti-83 premium ce et graph90+E, l'un a fait le choix d'une batterie pas très endurante, surtout lorsque les élèves oublient d'enlever le mode examen, et l'autre a fait le choix de 4 piles qui feront probablement l'année (j'attends de voir ce que donne la consommation chez un élève qui ne désactive pas le mode examen pendant 3 semaines parce qu'il n'y pense pas ou a la flemme...). Raison pour laquelle même si la ti-83 est plus légère, plus fine, je ferai le choix d'une graph90+E.

Par contre on n'a pas trop parlé des dimensions. Même si le tableau les présente, on peut noter que la différence de hauteur entre la Numworks et les autres est assez importante. Après, moi je ne sais pas pourquoi, mais je trouve la tenue en main de la Numworks moins agréable que les autres. Mais je ne sais pas d'où ça vient... les dimensions devraient au contraire rendre la prise en main plus simple et agréable...

→ **MyCalcs** profile · by **timwessman** » 17 Jul 2018, 07:41

An interesting thing about humans is that we use weight to determine if something is good or not in many cases. If you have two items that are completely identical, but one weighs a bit more then the other, we naturally like the heavier item. Up to a certain point, adding extra weight will make something feel like it is constructed better, or has more quality.

In fact, both HP and TI have used this for various products to make it feel more premium. There are weights added inside the 17bII+, and also the TI-BAII+. That extra weight makes the unit feel better to hold and it feels "more expensive"! Another interesting thing, there are groups withing large companies very often that specifically are tasked to make sure that products weight the correct amount so they match the customer perception. If the weight is "too little" then what we think it should be, it makes the object feel cheap or not well constructed. At the start, weights were planned to go into the HP Prime, but in the end there was no need since it was in the correct range for "weighs enough to feel well constructed".

Put the correct amount of weight inside a Numworks and it will feel more premium then it actually is!

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 17 Jul 2018, 08:15

Interesting insight, thanks for sharing

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 17 Jul 2018, 11:32

The lighter in the school bag, the better for students backs.

But indeed you're right, the NumWorks is so light that it feels cheap+fragile to me when I hold it in my hands.
Quite strange since the TI-83 Premium CE / 84 Plus CE are just a little heavier (and bigger too) and don't give me that feeling at all.

Thanks for sharing.

→ **MyCalcs** profile · by **jean-baptiste boric** » 17 Jul 2018, 18:50

Does this mean the density of calculators should be evaluated as well?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 30 Jul 2018, 19:58

Petit correctif.

Habituellement je ne repèse pas les modèles en l'absence d'une modification matérielle majeure.

Ce qui fut une erreur de ma part.

Cela ne va rien changer au classement sur cet épisode, mais il y a quand même une différence significative :

HP Prime G1-A-DVT : 180g en CNU
HP Prime G1-C : 199g en CNU

Après la différence, c'est peut-être juste le film plastique et le diffuseur de chaleur rajoutés sur HW-C :

Comme l'esprit des QCC est lorsqu'il y a le choix de privilégier ce qui est le plus récent et donc disponible en neuf/magasin, de mon côté c'est bien corrigé niveau calcul des scores.