Test Esquisse GCEXFR; E.Leclerc/SIPLEC rate le mode examen !

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 01 Sep 2019, 23:16

Avec les HP Prime G2, Casio Graph 35+E II, TI-83 Premium CE Edition Python, TI-84 Plus CE-T révision M, TI-Nspire CX II et NumWorks N0110, les quatre grands constructeurs de calculatrices graphiques ont tous sorti une 2^ème édition de leurs modèles phare pour la rentrée 2019.

Nous nous retrouvons aujourd'hui pour le dernier test de rentrée 2019, celui de l'ultime nouveauté, car non Lexibook ne fait apparemment pas exception.

Pour la rentrée 2017, le français Lexibook sortait sa calculatrice graphique avec mode examen, la GC3000FR. Commercialisée dans les 30-45€ dans le réseau des magasins E.Leclerc, il s'agissait donc de la calculatrice graphique la moins chère du marché, à peine moins chère que la Casio Graph 25+E. Il s'agissait en fait d'un maquillage aux couleurs de Lexibook d'une calculatrice asiatique jamais commercialisée directement par son constructeur, la TG206 de chez Truly.

Des 1000iers de familles (peu favorisées, mal informées ou peu intéressées car voyant la calculatrice graphique comme un achat contraint et non un outil de réussite) en firent l'acquisition. Mais à la différence la Lexibook GC3000FR est une bouse intergalactique, on ne peut rien faire avec, et d'ailleurs nombre de ces familles s'en sont très rapidement rendu compte en tentant à peine quelques semaines après la rentrée de se débarrasser de cette chose sur les sites d'occasions style eBay ou Leboncoin.

Pour cette rentrée 2019, le réseau des magasins E.Leclerc encore une fois, sort sous son label Sélection d'Expert et sous sa marque Esquisse, une nouvelle calculatrice graphique avec mode examen, l'Esquisse GCEXFR, conformément à la réglementation du BAC 2020 (et peut-être aussi des épreuves de contrôle continu du BAC 2021).

Sauf qu'à bien y regarder nous sommes terrifiés, l'Esquisse GCEXFR ressemble comme deux gouttes d'eau à la Lexibook GC3000FR. On note toutefois une nette différence de prix, si la Lexibook GC3000FR coûtait dans les 35-40€, l'Esquisse GCEXFR revient à moins de 25€.

Est-ce un clone ? En a-t-on profité pour corriger quelques-uns des titanesques défauts de la Lexibook GC3000FR que nous nous étions donné la peine de tous énumérer et justifier bénévolement dans notre test ? Nous allons voir cela ensemble.

Nous ignorons si Lexibook joue encore un rôle dans l'histoire. Lors de notre test il y a deux ans, nous déplorions le prix de 35-40€ égalant presque celui de l'entrée de gamme Casio Graph 25+E pour des fonctionnalités incomparablement inférieures.
Peut-être que c'est Lexibook qui, après s'être grillé avec cette énième bêtise rajoutée à sa remarquable collection, tente de revenir via une correction du prix à moins de 25€ et un remaquillage E.Leclerc de son produit. Ce n'est pas à exclure car pour te tester l'Esquisse GCEXFR nous avons dû faire deux magasins E.Leclerc. Dans le premier nous n'avons trouvé que la Lexibook GC3000FR et dans le second que l'Esquisse GCEXFR. Il y a donc peut-être bien un lien entre ces deux modèles, avec l'Esquisse GCEXFR qui remplace donc la Lexibook GC3000FR.
Mais peut-être aussi que c'est E.Leclerc qui a directement pris l'initiative, et est juste tombé sur les mêmes intermédiaires que Lexibook.

Notons au passage que l'emballage se permet d'utiliser le logo de la charte graphique de la communication gouvernementale (depuis 1999), suggérant donc dans l'esprit de l'acheteur potentiel que la conformité à la réglementation du mode examen a été validée officiellement. Nous verrons cela aussi.

Sommaire :

Déballage
Tour du propriétaire
Alimentation et écran
Capacités numériques
Capacités graphiques et zone utile écran
Mémoire et programmation
Performances
Mode examen
Matériel
Bilan

1) Déballage :Go to top

Le dos de l'emballage a beaucoup d'imagination, réinventant exactement les mêmes qualités imaginaires que pour la Lexibook GC3000FR :

idéal pour le lycée toutes sections
conforme à la réglementation des examens dont le Baccalauréat
grand écran graphique
pas moins de 262 fonctions
fractions
calculs complexes
non pas une mais 9 mémoires
matrice
...

L'emballage contient donc de même :

la calculatrice avec son couvercle
le câble série mini-Jack 2.5mm
un manuel d'instructions en français
les mêmes 2 piles AAA de chez Kendal que la Lexibook GC3000FR

Les manuels Esquisse GCEXFR et Lexibook GC3000FR ont le même nombre de pages, ce qui est déjà très un mauvais signe pour ceux qui espéraient une quelconque amélioration du produit.

Par contre, ce que l'on peut faire pour tenter de comprendre d'où peut bien sortir cette Esquisse GCEXFR, c'est sauter directement en fin de manuel. Aucune mention de Lexibook cette fois-ci, mais de la société d'importation de E.Leclerc, la SIPLEC.

D'ailleurs les deux dernières pages invitant à donner son avis sur le produit (et dont Lexibook n'a visiblement tenu aucun compte depuis deux ans), sont ici manquantes, remplacées par des pages blanches.

Mais qu'est-ce que c'est que cette... chose... À peine tente-t-on de retirer l'auto-collant de l'écran en tirant légèrement et délicatement dessus comme toujours, que c'est toute la vitre de protection de l'écran qui saute au bout de quelques secondes... Si si, réalisé sans trucage...

Non mais soyons sérieux deux minutes; la qualité de la colle utilisée pour la vitre de l'écran est inférieure à celle d'un vulgaire autocollant ? Ôtez-moi d'un doute; cette... chose... est garantie 3 ans ou bien 3 minutes ?...

2) Tour du propriétaire :Go to top

A première vue nous avons des dimensions imposantes de 18,3 x 8,2 x 2=300,120 cm³ en CNU (Conditions Normales d'Utilisation) et 18,4 x 8,9 x 2,2 = 360,272cm³ en CNT (Conditions Normales de Transport).

Une fois la calculatrice prise en main, elle surprend alors par son extrême légèreté avec seulement 162g en CNU et 191g en CNT. Comme si on avait affaire à un boîtier quasiment vide...

A de simples recoloration et remplacement des marque et nom de modèle, la Esquisse GCEXFR est totalement identique à la Lexibook GC3000FR.

Même les inscriptions des 50 touches correspondent, si bien qu'a priori on ne s'attend déjà à aucune des fonctionnalités mathématiques essentielles dont nous avions dénoncé l'absence la dernière fois. Le clavier paraît donc toujours aussi fouilli et donc extrêment complexe à utiliser. Chaque touche est en effet accompagnée :

d'une inscription blanche ou noire indiquant sa fonction principale
d'une inscription supérieure marron indiquant sa fonction secondaire accessible avec le modificateur
```
SHIFT
```
d'une inscription supérieure verte indiquant sa fonction secondaire accessible avec le modificateur
```
ALPHA
```
et parfois d'une inscription supérieure blanche pour une fonction qui visuellement ne correspond à rien

C'est certes le cas sur d'autres modèles non munis d'un clavier alphabétique dédié, mais ici c'est presque chaque touche qui dispose d'au moins deux fonctions secondaires, souvent très spécifiques. Sachant qu'il n'y a ici que 9 lettres pouvant être saisies via le modificateur

ALPHA

(A, B, C, D, E, F, M, X et Y), la touche

ALPHA

sert donc ici à bien d'autres choses que ce que son nom indique.

Tout ce qui resort de ceci est un gros manque d'intégration lors de la conception du clavier, et qui donne ici un gros manque d'ergonomie. La moindre petite manipulation qui aurait dû être intuitive, va nécessiter ici de mémoriser un raccourci clavier spécifique.

Au dos de façon similaire à ce que nous avons constaté dans le manuel, les mentions Lexibook disparaissent au profit de la SIPLEC.

On retrouve sur la tranche inférieure le port série mini-Jack 2.5mm, et sur la tranche supérieure la diode examen rouge façon télécommande dans un petit renfoncement.

3) Alimentation et écran :Go to top

Contrairement à la concurrence l'Esquisse GCEXFR arrive à fonctionner avec seulement 2 piles AAA mises en série (2 x 1,5 = 3 Volts).

S'y rajoute encore une pile dite de sauvegarde désormais de plus en plus rare, une CR2032 (3 Volts). Mais ici malgré son nom, rien à voir avec l'habituel circuit électronique dédié à l'alimentation de la mémoire pour en préserver les données pendant que l'on remplace les piles. Non, actionner le bouton de déverrouillage du cache des piles connecte tout simplement la CR2032 en parallèle des piles AAA, puisque l'on peut alors allumer la calculatrice sans ces dernières.

Cela pourrait sembler être une bonne idée; si pendant un DS ou examen tu te rends compte à un moment que tes piles sont trop faibles, il te suffira juste de déverrouiller le cache des piles pour basculer sur l'alimentation 3 Volts de la pile de sauvegarde. Sauf que tu vas alors être embêté(e) par le cache des piles qui ne tient plus en place dans cette situation.

L'écran contrairement à ce qu'une personne passant devant en rayon pourrait penser n'est pas matriciel mais hybride. C'est difficile à montrer en photo, aussi t'avons-nous fait un montage ci-contre.

L'écran se décompose donc en :

une zone matricielle de 47×32 pixels dédiée aux graphiques en bas à gauche
une zone matricielle de 40x8 pixels en bas à droite, qui par juxtaposition permet d'afficher textes et nombres sur 47+40=87 pixels de large
2 afficheurs numériques 7 segments dédiés aux exposants
19 autres éléments fixes

L'écran Esquisse GCEXFR est donc un mensonge à lui tout seul; si tu en juxtaposes les différents éléments c'est à peine plus de la moitié de sa surface qui peut afficher quelque chose.

Mais ce n'est pas tout... L'écran utilise comme tu le vois non pas des cristaux liquides noirs comme illustré sur l'autocollant de l'écran, mais des cristaux liquides bleus !

Ceci nous donne un assez faible contraste et par conséquence une mauvaise lisibilité sous les éclairages domestiques.

Contrairement à toute la concurrence, nous ne voyons aucune combinaison de touches permettant de régler le contraste. Le manuel conseille bien d'augmenter le contraste si l'affichage devient trop faible, mais aucune autre page n'explique comment faire. Se moquerait-il de nous ?...

4) Capacités numériques :Go to top

Sur Esquisse GCEXFR, on ne parlera pas d'applications mais de modes de fonctionnement, entre lesquels on peut basculer avec la touche

MODE

:

COMP : Le mode de calcul standard.
Contrairement à tous les autres modèles conformes 2020, il y a ici incapacité d'afficher simultanément un calcul et son résultat.
L'historique des calculs est bien remontable, mais 1 seule ligne sera affichée à la fois, et uniquement le calcul, pas son résultat.
Des possibilités extrêmement décevantes, même sur un écran aussi pourri il y avait quand même suffisamment de place pour faire bien mieux que ça...

La machine gère un moteur de calcul exact fractionnaire à condition là encore d'utiliser la touche
```
ab/c
```
peu intuitive lors de la saisie au lieu de
```
÷
```
.
Énorme problème comme la Lexibook GC3000FR, l'Esquisse GCEXFR pourtant censée cibler la France fonctionne par défaut dans la notation anglo-saxonne inconnue des élèves, et il semble n'y avoir aucun moyen de changer ce comportement par défaut !
Pire, la notation adoptée pour l'écriture ligne est complètement déroutante, nous faisant lire que
$mathjax$\frac{36}{14}-\frac{3}{4}=\frac{\frac{1}{23}}{28}$mathjax$
!
Or,
$mathjax$\frac{\frac{1}{23}}{28}≠1+\frac{23}{28}=\frac{51}{28}$mathjax$
, de quoi faire un exercice complètement faux si on se base sur la calculatrice !
Pour obtenir la fraction dans l'écriture usuelle, il faudra la demander manuellement systématiquement après chaque résultat, avec non pas une mais deux touches supplémentaires,
```
SHIFT
```
```
ab/c
```
.
L'Esquisse GCEXFR n'est donc déjà même pas conforme au niveau Cinquième du programme scolaire français !
CMPLX : Un mode spécifique pour les calculs sur des nombres complexes (Terminale S et STI2D/STL BAC 2020 + option Mathématiques Expertes BAC 2021).
C'est ici non seulement catastrophique mais même dangereux, la machine n'affichant par défaut que la partie réelle des résultats... Or, 5 et 5+i par exemple, ce n'est pas du tout la même chose !
On aurait pu imaginer un indicateur intuitif invitant à faire défiler le résultat, comme par exemple une flèche vers la droite...
Mais non, rien de tel. Il te faudra donc deviner que tu dois taper
```
SHIFT
```
```
=
```
pour alterner entre la partie réelle et l'éventuelle partie imaginaire du dernier résultat.
Et pourtant, il y avait de la place en bas de l'écran...

Rajoutons que la calculatrice ne gère même pas l'écriture exponentielle des nombres complexes, crachant une erreur si on ose lui taper une telle chose, peu importe que l'on soit en mode radians ou degrés.
SD : Pour les statistiques à une variable.
Encore une fois, lors de la saisie de tes données statistiques, ne t'attends surtout pas à voir l'écran afficher plus d'une valeur numérique à la fois.
Fais donc très attention lors de ta saisie, car tu n'auras pas de vue d'ensemble à la fin, et car toute erreur te donnera finalement des paramètres faux.
Paramètres qui seront à demander un par un avec la touche
```
SHIFT
```
ou
```
ALPHA
```
, suivie de la touche numérique ou opératoire dont une inscription secondaire mentionne le paramètre souhaité.
Notons que la médiane (Quatrième) et les quartiles (Seconde) n'en font même pas partie !
La calculatrice est donc également déficiente en Quatrième et Seconde.
REG : Pour les statistiques à deux variables et ajustements/régressions.
Ne t'attends surtout pas à obtenir à l'écran l'équation de ton ajustement.
Non non, ici tu devras en demander manuellement les paramètres A, B et/ou C à l'aide des fonctions alphabétiques des touches numériques, ce qui n'est déjà pas évident.
Mais bien évidemment, pour maximiser les chances de te faire échouer, la calculatrice n'utilise pas les formules usuelles.
Son ajustement linéaire n'a pas pour équation y=Ax+B mais y=Bx+A.
Son ajustement quadratique n'a pas pour équation y=Ax²+Bx+C mais y=Cx²+Bx+A.
Pour ne pas te planter, tu n'auras que le choix de lire et retenir par coeur les formules du manuel.
BASE-N : Pour les calculs en base non décimale : hexadécimale, octale ou binaire.
C'est dans ce mode que les fonctions secondaires accessibles avec le modificateur
```
SHIFT
```
sont modifiées et remplacées de façon non intuitive par les écritures blanches.

Remarquons en passant que malgré le nom de modèle GCEXFR, tout le système est jusqu'à présent en anglais abrégé. Et pas la moindre trace non plus des matrices qui nous ont été promises.

5) Capacités graphiques et zone utile écran:Go to top

Dans le mode graphique qui pour sa part doit être appelé avec les touches en haut à gauche du clavier, tu pourras définir au choix :

jusqu'à 2 fonctions avec Y₁= et Y₂=
1 système paramétrique avec X= et Y=

Le graphe correspondant est alors tracé dans la zone matricielle du coin inférieur gauche, à peu près de la dimension d'un timbre poste. C'est ça le "grand écran graphique" que nous promettait l'emballage.
Achèterais-tu aujourd'hui un smartphone avec un écran de la taille d'un timbre poste ? E.Leclerc pense visiblement que oui.

Si tu fais un tant soit peu attention, tu remarqueras d'ailleurs que ce n'est pas le seul mensonge de l'emballage à ce sujet. L'autocollant présent sur la calculatrice et également reproduit dans le manuel t'illustre en effet un graphe sur 48×32=1536 pixels.

Sauf qu'en pratique la zone graphique ne fait comme nous l'avons déjà dit que 47×31=1457 pixels...

Et que de plus comme tu le remarqueras ci-contre, l'axe des ordonnées s'arrête à 1 pixel du bord supérieur de cette zone, la zone graphique utile n'étant donc finalement que de 47×30=1410 pixels.

Tu devrais justement noter que la sinusoïde pourtant tracée avec les mêmes paramètres de fenêtrage que dans l'exemple n'a pas du tout la même qualité/régularité entre l'autocollant/manuel et la réalité de l'écran; et oui 1410 et 1536 pixels ce n'est pas pareil; l'emballage et le manuel te mentent en surestimant les capacités graphiques de ce modèle de près de 9% soit bien au-delà des marges d'erreurs usuelles; ce n'est pas rien !

Donc non, tu ne rêves pas, bêtement il y a donc dans la zone graphique une ligne de 47 pixels qui sont bien physiquement présents sur l'écran et ne servent pourtant à rien.

Et d'ailleurs ce n'est pas tout, puisque l'écriture en ligne utilise une police sur 7 pixels de hauteur, alors que la zone matricielle complémentaire du coin inférieur droit fait 40×8 pixels. Ce qui nous fait un total de 47+40=87 pixels éternellement éteints.

Tu pourras faire suivre la courbe avec un curseur. Toutefois, la calculatrice ne semble pas avoir suffisamment de puissance pour te proposer autre chose que les valeurs associées aux 47 colonnes de pixels. Il faudra retracer la courbe avec une fenêtre différente (et dont tu devras calculer les bornes nécessaires en comptant en 47^èmes à compter de la valeur que tu cibles).

La machine semble toujours aussi incapable d'afficher sur le même écran plusieurs valeurs. De façon totalement non intuitive, pour basculer le mode d'affichage de coordonnée entre X et Y, tu devras deviner qu'il te faut taper une nouvelle combinaison

SHIFT

↓

tout aussi peu intuitive.

Pire encore, chez la concurrence lorsque tu demandes de déterminer un point d'intersection sur l'écran graphique, le modèle te fait une véritable résolution numérique de l'équation correspondante en appliquant un algorithme (méthode de dichotomie, de Newton...) dont il ne fait ensuite que représenter la réponse graphiquement.
Ici non, l'Esquisse GCEXFR nous démontre une nouvelle fois sa totale incapacité à travailler sur autre chose que les pixels affichés, te retournant une approximation très grossière et donc complètement fausse d'une solution. C'est-à-dire qu'elle effectue une résolution non pas numérique mais graphique et sur son timbre poste en prime !

Or, pour x²-x=1, -0,5217391 comme le prétend cette incapable d'Esquisse GCEXFR et

$mathjax$\frac{1-\sqrt{5}}{2}\approx -0,6180340$mathjax$

, ce n'est pas du tout pareil !

6) Mémoire et programmation :Go to top

Niveau mémoire, nous avons donc 2 lignes d'environ 100 jetons (tokens) chacune pour les définitions de graphique. Cette mémoire semble partagée entre les définitions Y₁= et Y₂= d'une part, et X= et Y= d'autre part. En effet, un changement de mode graphique (fonctions ou paramétrique) efface la dernière définition.

Ces 200 tokens pourraient certes servir au stockage d'anti-sèches, les définitions étant aisément rappelables via l'éditeur graphique.

Toutefois, malgré la présence d'un modificateur

ALPHA

le clavier alphabétique est ridiculement limité aux lettres ABCDEFMTXYi via le modificateur

ALPHA

, et eπ via le modificateur

SHIFT

.
De plus, toutes les lettres ne sont pas accessibles dans l'éditeur de fonctions :

seulement ABCDEFMXeπ en mode fonctions
et seulement ABCDEFMTeπ en mode paramétrique

Bon courage pour arriver à saisir quelque chose d'intelligible avec ça...

Tu disposes de 9 variables permettant de stocker des valeurs numériques, ABCDEFMXY; sans doute est-ce cela que l'emballage baptisait ambitieusement "9 mémoires". Pour des nombres complexes toutefois, seules les variables ABCM seront utilisables, le stockage mémoire de ces nombres nécessitant deux fois plus de place (parties réelle et imaginaire) utilisant probablement la même zone.

Tu disposes enfin d'une autre mémoire accessible via la touche PROG (

SHIFT

CALC

) mais qui n'a toutefois rien à voir avec le stockage d'un programme (et donc potentiellement de lignes de texte) contrairement à ce que son nom indique. C'est plutôt programmable au sens de calculatrices scientifiques haut de gamme des années 1980; il s'agit juste de mettre en mémoire une formule d'environ 100 tokens, pour pouvoir l'évaluer plus tard en fonction de l'état des différentes variables qu'elle utilise. Ici c'est beaucoup moins intéressant pour du stockage d'informations, puisque le contenu de la formule stockée ne pourra pas être rappelé à l'écran, juste évalué ou écrasé.

La taille exacte de la mémoire disponible pour l'utilisateur est inconnue, mais tout ceci ne semble pas dépasser les 256 octets.

A notre sens, l'Esquisse GCEXFR n'est pas une calculatrice graphique programmable, ni au sens scolaire (algorithmique) ni au sens des textes réglementaires (stockage de données alphanumériques). On ne peut y stocker des programmes/textes mais juste des équations/lignes, tout comme sur les TI/Casio Collège, et comme pour ces dernières il n'y avait donc absolument pas besoin d'un mode examen.

7) Performances :Go to top

Le modèle n'étant pas programmable, on peut estimer les performances de calcul via le tracé d'un graphique en se basant sur l'épisode 19 de nos tests de rentrée QCC 2017. L'Esquisse GCEXFR met autant de temps que la Lexibook GC3000FR.

Prenons donc le script suivant :

Code: Select all: try: from time import * except: pass def hastime(): try: monotonic() return True except: return False def seuil(d): timed,n=hastime(),0 start,u=0 or timed and monotonic(),2. d=d**2 while (u-1)**2>=d: u=1+1/((1-u)*(n+1)) n=n+1 return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]

Voici ainsi le classement en terme de performances de calcul des calculatrices graphiques et programmables conformes 2020 pour un appel seuil(0.008) :

0,498s : NumWorks N0110 (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @216MHz)
0,688s : HP Prime G2 (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @528MHz)
0,785s : NumWorks N0100 (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @100MHz)
2,414s : HP Prime G1 (32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
8,93s : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
12,24s : TI-Nspire (32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
18,67s : TI-Nspire CX CR4+ (révisions W+) (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz)
20,92s : TI-Nspire CX (révisions A-V) (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz)
50,77s : Casio Graph 90+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
81,03s : Casio Graph 35+E II (32 bits : SH4 @58,98MHz)
101,1s : Casio Graph 35/75+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
117,29s : Casio Graph 25+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
120,51s : TI-83 Premium CE Edition Python / TI-84 Plus CE-T (révisions M+) (8 bits : eZ80 @48MHz)
196,79s : TI-83 Premium CE / TI-84 Plus CE-T (révisions A-L) (8 bits : eZ80 @48MHz)
260,41s : TI-82 Advanced / TI-84 Plus T (8 bits : z80 @15MHz)
607,91s : Casio fx-CP400+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
672,65s : Casio fx-92+ Spéciale Collège (8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz - spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
≈738,75s : Esquisse GCEXFR / Lexibook GC3000FR (non programmable, estimation relative par comparaison des performances en tracé de graphes avec le modèle le plus proche technologiquement, la TI-82 Advanced)

On peut se demander quel processeur préhistorique peut bien équiper l'Esquisse GCEXFR pour donner des performances aussi désastreuses, inférieures à celles d'une Casio fx-92+ Spéciale Collège...

8) Mode examen :Go to top

Jusqu'ici donc, les Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR étaient absolument identiques, avec exactement les mêmes énormes défauts. Mais nous en arrivons au mode examen et là il y a du changement.

Déjà la combinaison d'activation/désactivation a changé. Sur Lexibook GC3000FR il fallait, calculatrice allumée, maintenir simultanément les touches

LN

AC

. Sur Esquisse GCEXFR il faut d'abord maintenir la touche

AC

avant de maintenir les touches

LN

.

Nous avons enfin affaire à nos premiers messages en français, ce n'est pas trop tôt, et on peut justement remarquer qu'ils ont bizarrement presque tous été reformulés par rapport à la Lexibook GC3000FR :

Ce n'est pas le seul changement, le délai que prend l'activation du mode examen a bizarrement augmenté, non plus 2 secondes mais près de 5 secondes.

Le mode examen signale son bon fonctionnement par un clignotement de diode très visible sur la tranche supérieure, ainsi que par le clignotement d'un drapeau E en haut à droite de l'écran.

Sur les calculatrices graphiques conformes pour le BAC 2020, la désactivation du mode examen nécessite obligatoirement la connexion d'un appareil externe interdit, et est donc par conséquent impossible en cours d'épreuve :

une 2^ème calculatrice compatible
un ordinateur éventuellement muni du logiciel de connectivité

Il n'y avait aucun logiciel de connectivité pour la Lexibook GC3000FR et nous n'en avons pas trouvé davantage de traces pour Esquisse GCEXFR. Nous ne pouvons donc utiliser ici qu'une deuxième calculatrice.

La désactivation du mode examen utilise la même combinaison de touches, qui invite alors à connecter la deuxième calculatrice, devant être identique selon le manuel, là encore avec des messages reformulés.

Ici encore, malgré la mémoire ridicule c'est bizarrement beaucoup plus lent, le délai d'attente n'est plus d'une demi-seconde mais de plus de 5 seconde.

Par contre, on remarque que contrairement à ce que prétendait le manuel, les Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR sont compatibles pour la désactivation du mode examen. Nul besoin donc d'une calculatrice identique, on peut :

désactiver le mode examen de l'Esquisse GCEXFR avec une Lexibook GC3000FR
désactiver le mode examen de la Lexibook GC3000FR avec une Esquisse GCEXFR

Ce qui confirme donc encore davantage le lien de parenté entre ces deux modèles que nous t'évoquons depuis le début.

Sur la Lexibook GC3000FR, la désactivation du mode examen était en pratique quasiment impossible. En effet, la 2^ème calculatrice ne doit pas être elle aussi en mode examen, sinon ça ne marche pas. Contrainte que l'on retrouve sur les calculatrices Casio, mais pas Texas Instruments ou Hewlett Packard.
Quand tu sortiras de ton épreuve tu ne trouveras au mieux que des candidats dont la Lexibook GC3000FR sera elle aussi déjà en mode examen. A moins de t'acheter deux calculatrices, ou de connaître une personne équipée du même modèle et non concernée par l'épreuve que tu viens de passer, aucune solution.

Or, il est essentiel pour toi de pouvoir désactiver le mode examen, car tu dois te présenter en début de chaque épreuve autorisant la calculatrice avec une machine dont le mode examen n'est pas actif (soit en langage surveillant, avec une diode éteinte).

En effet, une diode qui clignote à ton arrivée en salle d'examen ne signifie pas que la machine est vide, mais qu'elle a été vidée il y a un certain temps. Arriver avec un mode examen déjà actif est une méthode connue de fraude; tu as potentiellement eu tout le temps de reremplir ta calculatrice depuis son activation.

Et bien il y a du changement avec l'Esquisse GCEXFR; plus de risque de se retrouver coincé en mode examen puisque celui-ci se désactive désormais automatiquement après 12 heures, et tu peux consulter à tout moment le temps restant en maintenant simultanément

ALPHA

(-)

.

Cela aurait pu être une bonne nouvelle... il n'en est hélas rien. C'est une fonctionnalité qui existe déjà sur d'autres modèles :

Chez Hewlett Packard, la HP Prime offre deux modes examen dont un seul a un délai d'expiration que l'utilisateur peut d'ailleurs choisir... et ce n'est pas le mode examen prévu pour la France
Chez Casio, les fx-9860GII distribués en Europe ont un mode examen qui expire après 12 heures, et dont le temps restant se consulte d'ailleurs étrangement lui aussi avec
```
ALPHA
```
```
(-)
```
.
Mais ce n'est pas le cas des modèles Graph 25/35/75/90+E distribués en France.

Le problème c'est qu'en France le mode examen n'est pas activé par le surveillant mais par le candidat. Comme il n'y a donc pas de contrôle de la configuration du mode examen par le surveillant mais juste de son activation, les modes examens qui expirent tout seuls sont strictement interdits !

Si si, cela m'a été confirmé sur le stand de Hewlett Packard aux journées APMEP 2014-2015; c'est pour ça qu'ils ont fait deux modes examens sur la HP Prime; et c'est dit pas moins de trois fois dont une très clairement dans les spécifications officielles du mode examen ci-contre : ce dernier doit être permanent et ne pas être désactivable autrement que par une connexion extérieure.

Sinon il serait trop facile d'activer le mode examen un peu moins de 12 heures avant une épreuve, afin qu'il expire justement pendant l'épreuve.

Non non, tu ne rêves pas, les experts E.Leclerc t'ont sorti pour la France une calculatrice graphique avec un mode examen non conforme, et donc strictement interdite aux examens 2020 !

Le pire est que cette très grave erreur de conception de l'Esquisse GCEXFR ne part peut-être même pas d'un bon sentiment, celui de corriger cet énorme défaut de la Lexibook GC3000FR. Comme dit plus haut Casio distribue des modèles similaires en France et en Europe, mais munis de deux firmwares différents. De façon similaire il est donc possible que le fabricant Truly ait lui aussi développé les deux firmwares correspondants, un pour l'Europe et un pour la France, et ait ici fourni le mauvais firmware suite à une demande manquant peut-être de clarté.

9) Matériel :Go to top

Matériellement, il semble n'y avoir eu strictement aucune modification entre la Lexibook GC3000FR et l'Esquisse GCEXFR.

Nous avons toujours une diode examen qui n'est absolument pas sécurisée, étant déportée sur une carte fille reliée à la carte mère par 2 fils, dont les bricoleurs pourront donc faire facilement ce qu'ils voudront.

Rappelons que les calculatrices graphiques Lexibook, malgré leur soi-disant conception en Europe mise en avant par l'emballage, sont en réalité issues du taïwanais Truly et juste remaquillées aux couleurs de Lexibook :

la Truly TG202 déguisée en Lexibook GC2000
la Truly TG204 déguisée en Lexibook GC2200
la Truly TG205 déguisée en Lexibook GC900

Comme la Lexibook GC3000FR, l'Esquisse GCEXFR est en fait un maquillage de la calculatrice Truly TG206 comme le prouve toujours la même référence de carte TG206-A-2.
Contrairement aux autres modèles cités, Truly ne commercialise pas directement la TG206, se contentant donc apparemment de la vendre pour remaquillage à des distributeurs locaux.

La TG206 est en fait une évolution de la Truly TG204 / Lexibook GC2200, à laquelle elle rajoute le mode examen, sa diode associée, et une puce Flash FT24C02 de 256 octets qui sert à conserver de façon permanente la configuration du mode examen, même en cas de retrait des piles (sinon ce serait trop simple).

10) Bilan :Go to top

L'Esquisse GCEXFR est donc un clone quasiment identique à la terrible Lexibook GC3000FR.

En tous cas le fabricant Truly ayant visiblement été incapable de corriger en deux ans, l'Esquisse GCEXFR souffre déjà des mêmes défauts que la Lexibook GC3000FR :

de très graves défauts mathématiques qui ont de fortes chances de t'induire en erreur, dès la Cinquième pour tes calculs de nombres rationnels puis plus tard complexes et résolutions d'équation - un maximum de chances d'échouer !
une inadéquation manifeste aux programmes scolaires français toutes séries générales et technologiques confondues, avec nombre de fonctionnalités essentielles manquantes (pas de médiane/quartiles en statistiques, pas de suites numériques, pas de lois de probabilité binomiale/normale, pas de langage de programmation, calculs complexes impossibles sous leur forme exponentielle...) - on se moque de nous, on dirait une calculatrice conçue selon les programmes scolaires du siècle dernier !

L'Esquisse GCEXFR est incapable d'afficher simultanément calcul et résultat, chose dont les simples calculatrices de primaire (TI-106II, Casio fx-Junior+, TI-Primaire Plus...) sont pourtant capables !

Le modèle semble de plus ne pas avoir les capacités lui permettant d'afficher à l'écran plus d'une valeur numérique à la fois. Donc inutile d'espérer obtenir un tableau de valeur de fonction, ou une vue d'ensemble des données statistiques saisies ou de leurs paramètres.
Limitation qui se ressent même jusque dans les nombres complexes ou coordonnées, qui nécessiteront de basculer entre parties réelle et imaginaire ou entre X et Y, via deux raccourcis spécifiques non intuitifs.

Dans le contexte des graphiques, le modèle semble incapable de travailler sur autre chose que les pixels affichés. Impossible d'obtenir une image d'une valeur intermédiaire entre deux pixels, et de même lors de la résolution d'équations les solutions seront arrondies au pixel le plus proche, avec comme conséquence des approximations aberrantes bien au-delà des 5-10% de marge d'erreur.

Pas d'écriture naturelle ni de calcul exact en dehors des fractions, opter pour ce modèle au lycée sera un brutal retour en arrière par rapport à ta TI/Casio Collège, aux conséquences désagréables voir même dramatiques.

Un modèle de plus très difficile à manipuler, ne donnant quasiment aucune indication sur son écran avec une démultiplication des combinaisons claviers toutes différentes à connaître pour réaliser des choses qui auraient dû être simples/intuitives.

La NumWorks est selon la communication du constructeur la calculatrice qui "fait aimer les Maths". Tu as le droit de ne pas être d'accord, mais ce qui est sûr c'est que l'Esquisse GCEXFR mise entre les mains d'un lycéen lui fera détester les Maths !

Il y a deux ans nous trouvions donc que la Lexibook GC3000FR était trop chère d'au moins 10€. Est-ce que son clone Esquisse GCEXFR vaut maintenant le coût à moins de 25€ ?

Nous n'en sommes pas convaincus. Car il s'est écoulé deux ans justement, sans évolution ici du firmware, alors que la concurrence a nettement progressé. Nous avons désormais à parfois bien moins de 25€ la Casio fx-92+ Spéciale Collège qui est supérieure sur bien des points : affichage naturel, calcul exact, tableur, statistiques avec médiane et quartiles, langage de programmation à la Scratch... Il ne serait pas surprenant que la Casio fx-92+ Spéciale Collège soit mieux placée que les Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR dans notre classement de rentrée 2019 à venir.

Mais le plus grave ici, c'est que la calculatrice viole un des points essentiels des spécifications du mode examen et y est donc interdite : le surveillant de ton épreuve sera légitiment en droit de te la confisquer ou te demander de la ranger.

Les "experts E.Leclerc" qui ont ainsi été capables d'opter pour ce produit, si ils existent vraiment, n'ont donc d'experts que le nom et sont de véritables incapables. Ils n'ont visiblement même pas le niveau Cinquième en Mathématiques, et ne connaissent même pas la réglementation du mode examen qu'ils ont le culot de mettre en avant sur l'emballage.

N'ayons pas peur des mots, l'Esquisse GCEXFR est une arnaque avec son emballage (et son manuel) qui la présentent :

avec un "grand écran graphique" dont les pixels sont surestimés de 9% !
comme "idéale pour le lycée toutes sections" alors qu'elle ne fait ni les suites numériques, ni les lois de probabilité binomiale/normale... et n'est même pas programmable
et surtout, encore plus grave, comme conforme pour les examens 2020 avec en prime le logo officiel de la communication gouvernementale alors que c'est manifestement faux !

Si E.Leclerc a le moindre respect envers ses clients, il se dépêchera avant la masse des achats de rentrée dans quelques jours de revenir de cet égarement et corriger son erreur en réétiquetant son stock d'Esquisse GCEXFR comme non conformes pour 2020, ou bien de les faire totalement disparaître des rayons.

A défaut d'un geste de bonne volonté en ce sens, à maintenant moins de 25€ il y a fort à parier que les familles ainsi lésées ne se compteront pas juste en milliers cette fois-ci, et les enseignants en feront également les frais puisque forcés d'assurer gracieusement le SAV de cette chose (bon courage) si ils ont le malheur d'en avoir parmi leurs élèves.

Si tu as déjà fait l'erreur d'acheter une Esquisse GCEXFR, dépêche-toi de la rapporter dans ton magasin E.Leclerc au plus tôt pour remboursement. Tu peux normalement évoquer sans trop de difficultés le droit de rétractation pendant les deux semaines suivant la date d'achat. Au-delà, l'emballage étant manifestement mensonger, la vente est nulle et le magasin est quand même tenu de t'indemniser.

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 02 Sep 2019, 06:46

C'est... remarquablement consternant de la part de Leclerc, cette constance dans la médiocrité et la tromperie (disons l'arnaque) des utilisateurs.

Magnifique travail de test et reportage sur les nombreuses incapacités de la machine et les manquements de Leclerc. La publicité mensongère est particulièrement grave, c'est le genre de choses auxquelles la DGCCRF pourrait s'intéresser... à moins que cette m* ait réellement pu obtenir du ME un tampon officiel "mode examen 2020", ce qui déplacerait l'incompétence (voire la malveillance) vers le ministère, même si ça resterait de la malveillance de la part de Leclerc, qui ne peut pas ignorer qu'ils vendent de la m* à prix d'or. Ces choses valent au mieux 5€ prix consommateur final... mais à ce prix-là, elles seraient encore plus populaires, et feraient encore plus de dégâts sur le marché.

En effet, les fx-92+ Spéciale Collège s'avèrent manifestement de bien meilleurs choix que ces saletés de GC3000FR / GCEXFR...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 02 Sep 2019, 12:17

Lionel Debroux wrote:à moins que cette m* ait réellement pu obtenir du ME un tampon officiel "mode examen 2020", ce qui déplacerait l'incompétence (voire la malveillance) vers le ministère

Tu-sais-qui avait écrit à un moment sur sa page Facebook de promotion HP Prime que celle-ci avait été homologuée par le Ministère.
J'ignore si c'est vrai ou si il s'agissait d'une liberté dans la formulation, ce qui ne m'étonnerait d'ailleurs pas.
En tous cas, je n'ai jamais entendu parler d'homologation auprès des autres constructeurs Casio/NumWorks/TI, et côté enseignants/surveillants il n'y a pas à ce jour de liste officielle des modèles autorisés pour le mode examen.

Apprendre que l'Esquisse GCEXFR aurait été validée par les services de la Dgesco en contradiction des spécifications qu'ils ont eux-mêmes rédigées ne m'étonnerait qu'à moitié. Qu'ils aient eu la calculatrice ou son manuel entre leurs mains, dans les deux cas les tests/vérifications nécessitent de prendre le temps de creuser/fouiller et c'est très chronophage. Il manquerait peut-être un organisme de certification.
Mais peut-être aussi que E.Leclerc/SIPLEC les ont trompés en leur disant que c'était comme la Lexibook GC3000FR, qui elle est conforme, et qu'ils n'ont donc en conséquence pas cherché/creusé plus loin. Sauf que non, ce n'est pas tout-à-fait pareil...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 02 Sep 2019, 12:37

Effectivement, la communication de HP met en avant une supposée validation de la HP Prime par le Ministère, ce que je ne retrouve étrangement pas dans la communication des constructeurs concurrents.

La formulation varie selon le support :
"homologuée par le Ministère de l’Education Nationale, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche"
"approuvée par le Ministère de l’Education Nationale, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche"

Quelques sources :
http://www.hp-prime.de/fr/category/11-mode-examen
http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c04774325
https://store.hp.com/FranceStore/Merch/ ... BF&sel=DEF
https://ssl.www8.hp.com/fr/fr/products/ ... d=26185491
https://www.amazon.fr/HP-Calculatrice-g ... B010N25RK2
https://www.amazon.fr/HP-Calculatrice-g ... B00XH8BODO
https://www.ldlc.com/fiche/PB00154309.html

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 02 Sep 2019, 17:07

Ah ben tiens... les mots 'homologuée' et 'approuvée' n'apparaissent pas sur le site de NumWorks selon Google, mais selon BFMTV de ce matin la NumWorks est "homologuée par le Ministère de l'Education" :

Voir l'encart de bas d'écran à partir de 2min57, ou les échanges à partir de 3min48 :
https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplay ... 83575.html

→ **MyCalcs** profile · by **jean-baptiste boric** » 02 Sep 2019, 17:48

On se doit de saluer l'exploit : ils ont réussi à faire strictement pire que la GC3000FR sachant que la barre était déjà placée aux ras des pâquerettes... Ce qui n'était pas gagné d'avance