[critor]

Tu viens de passer le BAC et penses n'avoir plus besoin de ta calculatrice graphique ? Déjà, félicitations.
Mais par contre, si ce n'est pas un des modèles conformes pour les examens français 2018, il est maintenant quasiment invendable en France...

Il ne lui reste plus en effet que la session 2017, pour laquelle les candidats sauf accident sont normalement déjà équipés.
A moins de baisser le prix à l'extrême ou de tomber sur une personne mal informée, tes chances de vendre en France sont quasiment nulles.



Mais il existe une solution, qui est de revendre ta calculatrice à un de nos voisins européens.

Nous prendrons aujourd'hui l'exemple des Pays-Bas, car une nouvelle réglementation calculatrices y est sortie l'année dernière, et que donc ce qui suit ne risque pas de changer prochainement.

A compter des examens 2017, ne seront plus autorisées aux examens néerlandais que des calculatrices dont les dernières mises à jour disposent d'un mode examen.
L'activation du mode examen deviendra obligatoire à compter de la session 2018 pour l'examen du HAVO, et 2019 pour l'examen du VWO.
Jusque-là, les candidats auront le choix entre activer le mode examen et vider leur mémoire (reset).

Mais grosse différence avec la France, la réglementation n'exige pas de diode de contrôle, et cela change tout !
Nombre de nos modèles français peuvent donc retrouver là une nouvelle vie !

Mais ne nous réjouissons pas trop vite, car contrairement à la France également, les Pays-Bas publient une liste officielle de modèles autorisés.
A compter de la session 2017, ce seront les :

• TI-84 Plus
• TI-84 Plus Silver Edition
• TI-84 Plus C Silver Edition
• TI-84 Plus T
• TI-84 Plus CE T
• TI-Nspire CX
• Casio fx-9750GII (Graph 35+USB)
• Casio fx-9860GII (Graph 75)
• Casio fx-9860GII SD (Graph 95)
• Casio fx-CG20
• HP Prime

A l'heure du marché unique européen, cette liste ne tient hélas pas compte des différents noms de modèles selon les pays.

Par exemple, techniquement ta Graph 75 convient parfaitement une fois mise à jour avec le mode examen en version 2.09, puisque identique à la fx-9860GII.
Mais hélas comme il n'y a pas écrit fx-9860GII dessus elle est bêtement interdite.

De même ta TI-84 Pocket.fr et ta TI-83 Plus.fr USB sont absolument identiques à des TI-84 Plus et TI-84 Plus Silver Edition.
Mais voilà, ce n'est pas écrit dessus...



Au final, les modèles non conformes 2018 déjà commercialisés en France et que tu peux tenter de revendre car restant conformes pour les Pays-Bas et autorisés par cette liste sont les :

• TI-84 Plus (OS 2.40 minimum)
• TI-84 Plus Silver Edition (OS 2.40 minimum)
• TI-84 Plus C Silver Edition
• Casio fx-CG20 (OS 2.02 minimum)

Si jamais tu n'as pas la bonne version d'OS, il te suffit juste de réaliser une mise à jour - c'est gratuit.



Quant aux autre pays européens, nous savons que plusieurs d'entre eux sont tentés de suivre l'exemple de la France et des Pays-Bas, et préférons attendre d'éventuelles nouvelles réglementations avant de te donner une liste.
Mais rien ne t'empêche de tenter quand même et, nous l'espérons, de récupérer une petite partie de ton investissement initial. Bonne chance !



Source : https://www.examenblad.nl/nieuws/201603 ... 41h1h8s8w3

[critor]

Tu rentres en Seconde ou passes un examen ou concours à compter de 2018 ?
Une nouvelle réglementation valable pour les examens et concours de l'Education Nationale et adoptée par un nombre croissant d'établissements d'enseignement supérieur n'autorise plus que les calculatrices munies d'un mode examen à diode, dont on te fournit la la liste complète à jour.

La différence essentielle est que le mode examen efface ou désactive :

• tout programme ou application non officielle qui a été mis sur la calculatrice
• selon les constructeurs, parfois même tout ou partie des applications officielles, même si préchargées à l'achat
• selon les constructeurs et les modèles, également quelques fonctionnalités intégrées

Autrement dit, cette nouvelle réglementation (scandaleuse et inégalitaire) nous fait passer d'une esprit communautaire à une logique purement mercantile.
Un exemple concret parmi bien d'autres : Tu as une Casio Graph 25+E qui ne fait pas les matrices ou une Casio Graph 35+E qui ne fait pas les vecteurs, thèmes incontournables dans divers séries au lycée ?

• pour un examen jusqu'en 2017, il te suffisait de télécharger gratuitement un programme de matrices/vecteurs sur Planete Casio
• à compter de 2018, ben la seule solution officielle ce sera de changer de calculatrice, autrement dit de repayer un deuxième modèle plus cher

Afin de t'éviter au maximum ce genre de mauvaise surprise, l'année dernière dans notre web-série de rentrée Quelle Clignotrice Choisir nous avions testé l'ensemble des modèles conformes sur bien des points abordés au lycée et publié un classement basé sur leurs seules capacités restant disponibles une fois le mode examen activé.

Depuis, bien des choses ont changé avec les constructeurs sortant des mises à jour tenant compte ou pas des défauts évoqués, et même de nouveaux modèles.

Nous avons récemment reçu la TI-84 Plus T de Texas Instruments puis maintenant la fx-CP400+E de Casio - merci à tous deux, et pouvons donc enfin lancer les QCC 2016 !

Nous regrettons de ne pas disposer à ce jour de la mise à jour TI-83 Premium CE 5.2 annoncée comme améliorant plusieurs choses pour cette rentrée 2016, ni d'un remplaçant au firmware HP Prime 10077 qui améliorait un nombre significatif de points par rapport au firmware de 2015, mais qui a été retiré par le constructeur suite à une série soudaine de destructions des calculatrices mises à jour.
Nous ne pouvons toutefois continuer à attendre indéfiniment, et ferons quand même de notre mieux pour réaliser un classement le plus juste et équitable possible dans ce contexte non optimal, et mettrons éventuellement à jour avec ce qui sera rendu disponible d'ici la fin des tests.


A très bientôt donc pour la publication des premiers tests dans les prochains jours, et bientôt du classement 2016 !

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 1 (liste)
Ecran, pointage et confort

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour. Nous nous retrouvons aujourd'hui pour le premier épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016, une web-série d'une 20aine d'épisodes qui va t'accompagner dans le choix vital de ta calculatrice graphique pour cette rentrée 2016 au lycée.
Tu dois en effet faire le bon choix du premier coup. A cause du mode examen à diode, il n'est plus possible d'améliorer gratuitement ton modèle en lui rajoutant des programmes selon l'évolution de tes besoins au cours de ta scolarité.

Pour cet épisode nous allons nous intéresser au confort d'utilisation avec l'écran et l'éventuel dispositif de pointage, c'est-à-dire à un aspect matériel.

D'autres aspects matériels comme la capacité de la mémoire ne seront pas abordés dans cette série, puisque la mémoire est de toutes façons vidée par l'activation du mode examen. Peu importe donc qu'elle fasse 32Ko ou 256Mo, ce sera exactement comme si elle n'était pas là...

2) Tests :Go to top

Concernant l'écran, commençons par en regarder la résolution en pixels :

Le nombre de pixels influence directement la précision du tracé des courbes et donc la visibilité d'éventuels petits pièges prévus par les énoncés ou pas.

La nouvelle Casio fx-CP400+E de la rentrée 2016 apparaît ici et de loin comme la grande gagnante.
Elle est suivie des TI-Nspire CX et de la HP Prime, avec des capacités restant très honorables.

Quant aux autres modèles, les Casio Graph conservent l'avantage d'un écran large au format 2/1, bien plus proche du standard d'affichage 16/9 de nos jours.
Avec leur format d'affichage 4/3 et en plus monochrome, les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T font office de rescapés d'une autre époque...

Il nous faut ensuite regarder la profondeur de l'écran, c'est-à-dire le nombre de teintes différentes que chaque pixel est capable d'afficher :

Plus la profondeur de pixel est élevée, plus l'affichage sera clair et sans ambiguïté par exemple au niveau des points d'intersection de plusieurs courbes.

Ici ce sont donc les modèles couleur qui arrivent en tête à égalité : les TI-Nspire CX, la Casio fx-CP400+E et la HP Prime.

Voyons maintenant quels sont les écrans disposant d'un rétroéclairage :

La présence d'un rétroéclairage permet d'améliorer sensiblement le confort de lecture, et de ne plus dépendre de la qualité de l'éclairage ambiant.

Ce sont donc les TI-Nspire CX, la Casio Graph 75+E, la Casio fx-CP400+E et la HP Prime qui se font remarquer par leur affichage très confortable.

Notons que, même si ça ne remplace pas un rétroéclairage, presque tous les modèles monochromes sont dotés d'un écran très contrasté à cristaux liquides noirs, agréable à lire.
Seule exception, la Casio Graph 25+E, avec un écran à cristaux liquides bleus, et dont la couleur même éteint n'est pas neutre mais du bleu clair, ce qui nuit grandement au confort de lecture.
Mais rien d'étonnant à rogner sur la qualité des éléments dans le contexte d'un modèle d'entrée de gamme que l'on souhaite être le moins cher de tous.

Enfin, certains modèles disposent d'un dispositif de pointage.
La définition que nous prenons pour décider de sa présence ou de absence, est donc de pouvoir faire appel à un pointeur dans tout contexte officiel.

Le pointeur permet alors à l'utilisateur d'indiquer intuitivement ce qu'il désire, plutôt que d'avoir à comprendre des menus ou retenir des raccourcis clavier.

Les modèles qui se distinguent ainsi par cette intuitivité sont les TI-Nspire, la Casio fx-CP400+E et la HP Prime.

Mention particulière pour le multi-touch géré par l'écran tactile de la seule HP Prime, permettant très facilement des glissements, zooms et même rotations !
L'ensemble des TI-Nspire offrent bien des actions de pointage multiples (clic-droit, glissement...), mais en combinaison avec des touches clavier peu intuitives.

Outre ces précisions, nous avons quelques petits bémols à objecter :

• Sur la TI-Nspire nous trouvons le pointeur difficile à faire apparaître dans certaines situations.
• De plus, le déplacement du pointeur au pavé directionnel ne gérant que pas ou peu d'accélération, et il mettra donc du temps à atteindre la zone souhaitée.
• Sur l'ensemble des modèles TI-Nspire TouchPad et TI-Nspire CX nous trouvons le pointeur lent à la détente dans certaines situations, nous laissant parfois le temps de caresser le pavé tactile plusieurs fois dans toute sa longueur avant de comprendre qu'on est en train de l'attendre.
• Sur la HP Prime qui dispose d'un écran relativement petit pour du tactile, sans avoir de gros doigts il n'est pas rare de pointer à côté vu la petitesse des zones tactiles en conséquence. C'est particulièrement gênant lorsqu'il n'existe plus de raccourci clavier équivalent, et un stylet n'aurait pas été de trop.
• Bien dommage que la Casio fx-CP400+E avec un écran tactile aussi grand ne gère apparemment pas le multi-touch.

3) Scores :Go to top

4) Bilan :Go to top

Les antiquités et mauvais choix :
Si tu as suffisamment de moyens et d'intérêt pour ton confort d'utilisation, évite les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T avec leur écran monochrome au format 4/3 datant d'une autre époque.
Evite également la Casio Graph 25+E avec son écran de qualité inférieure à cristaux liquides bleus (contrairement à ce que laisse penser l'illustration lui étant collé dans les emballages neufs) réduisant la lisibilité.

Les bons choix :
La TI-83 Premium CE, la TI-84 Plus CE-T, les TI-Nspire CX, la Casio fx-CP400+E ainsi que la HP Prime nous apparaissent toutes comme d'excellents choix !
Nous verrons comment les départager dans les prochains épisodes...

L'astuce TI-Planet :
Avec son écran large au format 2/1 plus proche des standards d'affichage d'aujourd'hui et donc par habitude plus confortable et son fort contraste aidant à la lisibilité, la Casio Graph 35+E se distingue en étant le moins mauvais choix d'entrée de gamme.
Surtout que pour l'étude d'une fonction, la largeur est bien plus importante que la hauteur...

Avec en prime son rétroéclairage, la Casio Graph 75+E arrive à se distinguer nettement dans cette queue de peloton.

Au revoir, et à bientôt donc pour le prochain épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016 !

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 2 (liste)
Programmation

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour et bienvenue dans ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016.

Aujourd'hui, nous allons nous intéresser à la programmation sur calculatrice dans un contexte scolaire. La calculatrice graphique se doit en effet d'être programmable, soit pour permettre de tester un algorithme en lui-même, soit pour concevoir un programme permettant de rechercher une solution.

2) Tests :Go to top

Plusieurs modèles interdisent toute programmation en mode examen, c'est-à-dire non seulement l'utilisation de programmes préexistants mais même la création de tout nouveau programme :

• TI-84 Plus T
• TI-84 Plus CE-T

En effet, ces modèles non distribués en France ciblent nos voisins européens dont les programmes scolaires ainsi que la réglementation des examens diffèrent de chez nous.
Il nous semble toutefois important de les prendre en compte et de les classer, car ces modèles sont d'une part bien conformes à la réglementation française, et d'autre part pourront très bien être introduits lors d'échanges scolaires ou migrations internes à l'Europe.
Il faut donc bien que leurs (malheureux) utilisateurs sachent où ils se situent...

Tous les autres modèles conservent en mode examen des capacités de programmation répondant parfaitement aux programmes scolaires français.

Mention spéciale à la nouvelle Casio fx-CP400+E dont l'écran tactile à stylet est très précis et réactif, permettant une saisie très agréable et efficace.
En s'aidant des instructions presque toutes accessibles en 2 clics via les menus, la saisie d'un nouveau programme sera terminée en un temps record !
Ce critère ayant toutefois déjà été évalué lors de l'épisode 1, il n'en sera pas tenu compte dans les scores ici.

Attardons-nous un moment sur l'un de ces modèles, la HP Prime qui dispose d'une fonctionnalité exclusive tout à fait exceptionnelle, un débuggeur de programme intégré.
Il devient ainsi possible de suivre ligne à ligne l'état des variables ou expressions de notre choix lors de l'exécution d'un programme, états successifs qui sont justement souvent demandés au BAC ou au BTS.

Ci-contre, un programme calculant le PGCD de deux nombres tel qu'étudié en Troisième.

Malheureusement, ce modèle n'a pas que des qualités dans ce contexte. On peut lui reprocher un clavier qui n'a clairement pas été prévu pour le langage de programmation choisi :

• La saisie de chaque opérateur d'affectation := nécessite de taper non pas 1 à 2 touches comme sur tous les autres modèles, mais 4 !
• De plus, la quasi totalité des lignes d'un programme doivent être ponctuées manuellement d'un point-virgule.
  A chaque fin de ligne nouvellement saisie, l'utilisateur doit donc taper 3 touches contre 1 seule pour tous les autres modèles, et pour empirer le tout notons que ces 3 touches sont situées à 3 emplacements complètement différents, amenant non seulement à utiliser ses deux mains mais en prime à déplacer l'une des deux mains en cours de saisie et ce à chaque ligne !

Pour saisir le simple petit programme précédent, l'utilisateur doit donc taper sensiblement plus de touches que sur tous les autres modèles :

3) Scores :Go to top

Voici donc nos scores, attestant bien de la supériorité du modèle HP Prime mais également du fait qu'il n'est pas possible de passer l'éponge sur ses graves défauts d'ergonomie clavier :

Modèles	Scores programmation
TI-82 Advanced	+0,5
TI-84 Plus T	0
TI-83 Premium CE	+0,5
TI-84 Plus CE-T	0
TI-Nspire	+0,5
TI-Nspire TouchPad	+0,5
TI-Nspire CAS TouchPad	+0,5
TI-Nspire CX	+0,5
TI-Nspire CX CAS	+0,5
Casio Graph 25+E	+0,5
Casio Graph 35+E	+0,5
Casio Graph 75+E	+0,5
Casio fx-CP400+E	+0,5
HP-Prime	+0,75

4) Bilan :Go to top

Les mauvais choix :
Evite donc les modèles européens conformes TI-84 Plus T et TI-84 Plus CE-T interdisant la programmation en mode examen.

Les bons choix :
Tous les autres modèles sont ici de bon choix.

L'astuce TI-Planet :
Bien qu'étant parfaitement conformes, certains modèles ne sont plus produits : les TI-Nspire monochromes.
En cherchant bien sur le marché de l'occasion et en négociant avec les vendeurs éventuels, il y a peut-être ainsi moyen d'obtenir ces modèles aux capacités proches du haut de gamme TI-Nspire CX pour pas grand chose...

Au revoir, et à très bientôt pour le prochain épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016 !

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 3 (liste)
Feuille de calculs / tableur

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour et bienvenue dans ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016.

Depuis plusieurs années le DNB s'est mis à évaluer de façon systématique les compétences des candidats en terme de feuilles de calculs.
Au BAC c'est souvent le cas en série technologique STMG, mais de telles questions commencent également à apparaître pour les séries générales S/ES/L (la dernière en date au sujet de BAC S juin 2016 de Polynésie française, que nous allons prendre comme contexte pour les tests).

Dans cet épisode nous allons nous intéresser aux capacités des calculatrices graphiques conformes en mode examen en terme de feuilles de calculs.

2) Tests :Go to top

Sur les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T il faut déjà disposer de l'application CellSheet, préchargée dans les calculatrices neuves.
Si jamais cette application a été effacée, il suffit juste de la réinstaller gratuitement.

Toutefois la TI-84 Plus CE-T, modèle ciblant nos pays européens voisins disposant de réglementations différentes, interdira d'utiliser cette application en mode examen.

Au final seule la TI-83 Premium CE conviendra à cet usage.

Sur les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T à la différence, la gestion des applications a été partiellement bridée : il n'est pas possible d'en rajouter.
Il faut donc que l'application CellSheet soit présente d'origine dans la calculatrice.

C'est le cas sur TI-82 Advanced mais pas sur TI-84 Plus T.
La TI-82 Advanced qui de plus autorise bien l'usage de cette application en mode examen est donc encore une fois la seule calculatrice convenable.

Les autres modèles ont un comportement différent, interdisant l'utilisation de toute application en mode examen.
Il faut donc que les fonctionnalités de feuille de calculs soient directement intégrées au système d'exploitation.

Ce n'est pas le cas sur les Casio Graph 25+E et Graph 35+E.
Tous les autres modèles conviennent comme illustré : la Casio Graph 75+E, les TI-Nspire, la HP Prime et la Casio fx-CP400+E.

Un autre point est à prendre en compte. Au lycée, nombre d'exercices types interrogeant dans le contexte de feuilles de calculs nécessitent de poser une conjecture puis de la démontrer.
Poser une conjecture c'est commencer par remarquer une propriété invariante, et cela nécessite donc d'avoir plusieurs exemples, et donc ici plusieurs lignes.

On peut remarquer que les TI-Nspire sont particulièrement mauvaises dans ce contexte, n'arrivant à afficher que 5 lignes simultanément malgré une résolution d'écran généreuse de 320x240 pixels.
Comme de plus les énoncés réservent très souvent la ligne numéro 1 pour des titres de colonnes, nous voilà donc maintenant réduits à 4 lignes !
L'utilisateur est donc obligé de faire défiler pour avoir plus d'informations tout en perdant les premières lignes de vue...

C'est bien limite pour constater un invariant, et bien trop peu pour être sûr de sa validité.
Le problème des TI-Nspire comme visible ci-contre est qu'elles perdent énormément de place en affichant en permanence en 2^ème position une ligne supplémentaire permettant de saisir une formule pour toute la colonne.
Il aurait été malin de fusionner les fonctionnalités des deux premières lignes affichées en une seule, ou bien, la définition des formules n'étant qu'une étape bien ponctuelle du travail sur feuille de calculs, de faire en sorte que celle ligne ne soit affichée que lorsque nécessaire/demandé et pas en permanence.

D'autres modèles comme les TI-83 Premium CE, HP Prime et Casio fx-CP400+E offrent un nombre très confortable de lignes affichées simultanément.
Mais dans le dernier cas sur la fx-CP400+E, c'est dû à la résolution exceptionnelle de son écran.

Comment faire donc pour évaluer l'espace perdu/gaspillé par chacun des modèles, sans faire doublon avec l'évaluation des résolutions d'écran déjà faite en épisode 1 d'une part, et de façon équitable d'autre part malgré les formats d'écrans, tailles de polices et même tailles de pixels très variables ?
Il nous suffit de nous trouver un dénominateur commun.
Par exemple, les calculatrices conformes ont toutes à peu près la même largeur.
On va se baser sur le nombre de lignes qui pourrait être affiché sur la largeur de l'écran si l'on tournait l'affichage de 90° :

Modèles	lignes affichées (en hauteur)	format écran	lignes estimées (en largeur)
TI-82 Advanced	6	4:3	9,5
TI-83 Premium CE	11	4:3	15
TI-Nspire	5	4:3	7
TI-Nspire TouchPad	5	4:3	7
TI-Nspire CAS TouchPad	5	4:3	7
TI-Nspire CX	5	4:3	7
TI-Nspire CX CAS	5	4:3	7
Casio Graph 75+E	5	2:1	11
Casio fx-CP400+E	16	20:33	≈9,3
HP Prime	10	4:3	≈13,7

Il apparaît bien maintenant de façon chiffrée que ce sont bien les TI-Nspire qui gâchent le plus d'espace.

3) Scores :Go to top

Modèles	feuille de calculs	affichage optimal	Scores
TI-82 Advanced	+1	+0,63	≈0,82
TI-84 Plus T	0	0	0
TI-83 Premium CE	+1	+1	1
TI-84 Plus CE-T	0	0	0
TI-Nspire	+1	+0,47	≈0,73
TI-Nspire TouchPad	+1	+0,47	≈0,73
TI-Nspire CAS TouchPad	+1	+0,47	≈0,73
TI-Nspire CX	+1	+0,47	≈0,73
TI-Nspire CX CAS	+1	+0,47	≈0,73
Casio Graph 25+E	0	0	0
Casio Graph 35+E	0	0	0
Casio Graph 75+E	+1	+0,73	≈0,87
Casio fx-CP400+E	+1	+0,62	≈0,81
HP-Prime	+1	+0,91	≈0,96
Coefficients	x0,5	x0,5

4) Bilan :Go to top

Les mauvais choix :

Evite donc les TI-84 Plus T, TI-84 Plus CE-T et Casio Graph 25+E ne disposant pas d'une application feuille de calculs, modèles peu en adéquation avec les dernières évolutions d'épreuves d'examens.

Si tu le peux, évite également les TI-Nspire qui, malgré leurs grandes capacités en terme de feuilles de calculs, t'offriront une utilisation assez désagréable avec un nombre ridicule de lignes affichées simultanément à l'écran par rapport aux autres modèles haut de gamme de prix similaire.

Les bons choix :
Tous les autres modèles sont ici, relativement à leur prix, de bons choix : la TI-82 Advanced, la TI-83 Premium CE, la Casio Graph 75+E, la Casio fx-CP400+E ainsi que la HP Prime.

L'astuce TI-Planet :
Si tu n'as pas peur d'effectuer rigoureusement une série de manipulations logicielles, tu peux très bien prendre une Casio Graph 35+E moins chère pour ensuite lui installer le système d'une Casio Graph 75+E !

Au revoir, et à très bientôt donc pour le prochain épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016 !