π
<-

News 2025

News 2024
August (1)
July (1)
June (4)
April (2)

News 2023
August (2)
July (1)
June (3)
May (4)
April (1)

News 2022
August (3)
June (1)
May (1)
March (2)

News 2021
August (12)
July (1)
June (2)
May (7)
April (3)
March (1)

News 2020
August (15)
July (2)
June (7)
May (7)
April (19)
March (4)

News 2019
August (4)
July (7)
June (6)
May (1)
April (3)
March (1)

News 2018
August (11)
July (8)
June (3)
May (10)
April (2)
March (4)

News 2017
August (15)
July (18)
June (1)
May (7)
April (4)
March (7)

News 2016
August (17)
July (16)
June (2)
May (2)
April (1)
March (5)

News 2015
August (25)
July (1)
June (4)
May (9)
April (4)
March (10)

News 2014
August (4)
July (4)
June (11)
May (12)
April (9)
March (12)
January (13)

News 2013
October (11)
August (5)
July (5)
June (9)
May (12)
April (10)
March (7)
January (10)

News 2012
August (12)
July (10)
June (13)
May (22)
April (8)
March (5)

News 2011
October (23)
August (1)
July (7)
June (29)
May (11)
April (5)
March (3)

News 2010
August (2)
July (2)
June (5)

News 2009
August (1)
July (1)
June (1)
May (1)
April (1)
March (1)

Retour vers 1998 avec le dossier fnac calculatrices

New postby critor » 13 Feb 2019, 13:50

Salut à toi !

Aujourd'hui, nous te proposons un voyage dans le temps avec l'édition 1998 du dossier fnac sélection calculatrices et bloc-notes que nous t'avons retrouvé. Ce magazine annuel était disponible gratuitement dans les boutiques fnac, à l'époque où cette chaîne en avait encore quelque chose à faire des calculatrices graphiques, avec un rayon entier leur étant exclusivement consacré et opposant sur un pied d'égalité les Casio, Texas Instruments, Hewlett Packard et même les légendaires Sharp.

Le catalogue présente entre autres un test comparatif des différentes calculatrices graphiques commercialisées par la chaîne, et nos tests QCC pour chaque rentrée en sont justement librement inspirés.

Amusant de lire l'introduction mettant en avant la possibilité de stocker des "anti-sèches" en mémoire, ce qui ne scandalisait personne à l'époque.



Commençons donc par un petit inventaire de ce que proposait donc la fnac autour de 1998.

Nous avons premièrement les calculatrices pour la Troisième et la Seconde.

De 200F à 300F (soit 40€ à 60€ de nos jours en tenant compte de l'inflation), nous avons :
  • la Casio fx-6910G
  • la TI-80

Puis de 300F à 500F (soit 60€ à 100€ de nos jours) nous trouvons :
  • la Casio cfx-8930, référence qui en fait n'existe pas, probablement plutôt la fx-8930GT
  • la Sharp EL-9400

Page suivante, de 500F à 800F (soit 100€ à 160€), nous trouvons dabord d'autres calculatrices prévues pour la Troisième et la Seconde :
  • la Casio cfx-9930GT
  • la Casio cfx-9940GT
  • la Casio cfx-9960GT
Notons qu'il s'agit de calculatrices à écran couleur 2 bits (2²=4 couleurs) !

Puis, pour la Première et la Terminale, nous avons :
  • la HP 38G
  • la Sharp EL-9600, avec un écran tactile !
  • la TI-82
  • la TI-83

Dernière page, de 800F à 1200F (soit 160€ à 240€), est proposée la HP 48G.

Puis pour les classes préparatoires et les études supérieures :
  • TI-85
  • TI-86

Enfin pour plus de 1700F (340€) :
  • HP 48GX
  • TI-92
  • TI-92II



Des informations très préciseuses qui nous permettent de valider nos diverses frises chronologiques conçues avec l'aide de Lephe et persalteas.

Les chronologies qui vont suivre sont organisées par gammes commerciales. Elles n'indiquent donc pas une parenté technologique entre les différents modèles successifs, mais c'est aussi une façon beaucoup plus simple et donc claire de présenter les choses, car cela expose le raisonnement du constructeur.

Chez Texas Instruments nous avions donc de façon cohérente en 1998 :
  • la TI-80 : Modèle bas de gamme qui adaptait le système z80 8 bits de la TI-81 à un processeur Toshiba 16 bits propriétaire, éclairant un écran ridicule de 64x48 pixels, et bien évidemment dépourvu de port de communication. Sorti en 1995, le modèle fut arrêté dès 1998. Si il fut certes remplacé par la TI-73, basée sur une TI-83 Plus allégée en fonctionnalités, la TI-73 ne fut toutefois pas commercialisée en France ce qui eut pour conséquence d'augmenter nettement le prix de l'entrée de gamme. La TI-76.fr de 2009 mise en avant pour le lycée professionnel, une TI-82 Stats.fr elle aussi allégée en fonctionnalités fut le dernier membre de cette gamme commerciale. Il n'y a plus d'équivalent commercial depuis l'annonce de l'arrivée du mode examen en 2015, ce qui a donc à nouveau eu pour conséquence de reculer le prix de l'entrée de gamme.
  • la TI-82 : Sortie en 1993 puis remplacée par la TI-82 STATS en 2004, il s'agit donc, commercialement parlant, du lointain ancêtre de ta TI-82 Advanced.
  • la TI-83 : Sortie en 1996 puis rapidement remplacée dès 1999 par la TI-83 Plus, il s'agit ici du lointain ancêtre de ta TI-83 Premium CE.
  • les TI-85 et TI-86 : Sortie dès 1992, la TI-85, deuxième calculatrice graphique de Texas Instruments, initiait un haut de gamme ciblant les études supérieures et les élèves ingénieurs. Elle fut remplacée en 1997 par la TI-86, avec beaucoup plus de mémoire et pour la première fois le support officiel du langage assembleur. La fnac disposait donc encore 1998 de stock pour les deux modèles. Mais coincée à partir de 2001 entre la gamme des TI-83 améliorées (TI-83 Plus Silver Edition, TI-84 Plus...) et les versions de poche plus abordables des modèles à moteur de calcul formel (TI-89), la gamme n'était plus justifiée commercialement et fut donc arrêtée.
  • les TI-92 et TI-92II : Sortie dès 1995, la TI-92 fut la première calculatrice du constructeur à offrir un moteur de calcul formel, emprunté au logiciel Derive développé par la Soft Warehouse, rachetée par la suite par Texas Instruments. Elle avait également l'avantage exclusif d'un grand écran 240x128 pixels, ainsi que d'un clavier à disposition alphabétique qwerty ! Elle fut rapidement remplacée dès 1996 par la TI-92II avec davantage de mémoire, et ici donc la fnac disposait encore de stock pour les deux modèles.
Un défaut de cet éventail, est qu'à part la TI-80 qui n'est pas concernée, tous les autres modèles utilisent des protocoles de communication différents. Impossible donc d'échanger directement des données entres les TI-82, TI-83, TI-85/86 et TI-92, il fallait obligatoirement être équipé du même modèle que son partenaire.

Notons que le langage de programmation n'est pas présenté comme de nos jours. Il n'est pas qualifié comme étant proche du Basic, mais du Pascal, voir même du Turbo Pascal pour les TI-92. C'est faux dans tous les cas, le langage étant spécifique et ne se ressemblant qu'à lui-même.



Chez Casio nous avions donc en 1998 à la fnac :
  • la Casio fx-6910G : Plus connue à l'international sous le nom de fx-7400G depuis 1996, elle fut renommée fx-6910G dans sa version distribuée en France, noms de modèles dans tous les cas imbuvables. Elle fut succédée dès 1997 par la fx-6910aG puis par un modèle portant deux noms, la Graph 20 / fx-6910aG. Noblet, la société qui s'occupait à l'époque de la commercialisation des calculatrices Casio en France, avait en effet eu cette idée très salutaire de nous simplifier les noms de modèles français, mais qui nous complique beaucoup les choses pour établir une chronologie. Il s'agit donc d'un lointain ancêtre de ta Graph 25+E d'entrée de gamme.
  • la Casio fx-8930GT : Là encore il s'agit du nom français de l'époque pour la fx-9750G internationale de 1997. En France, elle fut renommée Graph 30 pour la rentrée 1998, et il s'agit donc de l'ancêtre de ta Graph 35+E.
  • les Casio cfx-9930GT, cfx-9940GT et cfx-9960GT : Il s'agit de 3 modèles succédant simultanément dès 1996 à la toute première calculatrice couleur, la Casio cfx-9800G de 1995. Elles sont plus connues à l'international sous les noms respectifs de cfx-9850G, cfx-9850G+ et cfx-9950G, avec bien évidemment une progression en fonctionnalités et mémoire. La cfx-9940GT fut remplacée dès 1998 par un modèle à double référence, la Graph 60 / cfx-9940GT+. La cfx-9960GT fut quant à elle remplacée en 1998 par la Graph 65. Dans tous les cas, commercialement parlant avec leur écran couleur, il s'agit des lointains ancêtres de ta Graph 90+E.
Le langage de programmation est ici bizarrement qualifié pour les Casio couleur de proche du Basic alors qu'il ressemble énormément à celui de TI, à de simples renommages près. Et tout aussi bizarrement, il est qualifié de spécifique pour les Casio monochromes qui ont pourtant le même langage, juste dépourvu des instructions concernant la couleur.




Chez Hewlett Packard, la frise chronologique se simplifie un petit peu. Nous avions en 1998 :
  • la HP 38G : Sortie en 1995, il s'agit de l'ancêtre de l'actuelle HP 39gII.
  • les HP 48G et HP 48GX : Sorties en 1993. La HP 48G fut remplacée en 1998 par la HP 48G+ avec davantage de mémoire. Il s'agit dans les deux cas de versions allégées et donc plus abordables du haut de gamme. La HP 48GX fut quant à elle remplacée en 1999 par la HP 49G. Dans les deux cas il s'agit des ancêtres commerciaux de ta HP Prime.



Et enfin nous avons encore plus simple avec le légendaire Sharp :
  • la EL-9400 : Sortie en 1995, il s'agit de la première calculatrice graphique à écran tactile.
  • la EL-9600 : Sortie en 2000, elle remplace le modèle précédent dont elle conserve l'écran tactile.


Nos frises chronologiques nous ont demandé énormément de travail, et ne sont malgré tout sûrement pas parfaitement exactes, la période des années 1990 étant la plus difficile par manque de sources, l'Internet étant bien moins utilisé à l'époque. Et c'est encore plus difficile chez Casio avec des noms de modèles différents en France et à l'international pas évidents à recouper, les renommage en Graph XX à partir de 1998, des dates de lancement qui peuvent également différer, et avec la délégation de la commercialisation à un prestataire, Noblet racheté par Dexxon avant de retourner dans le giron de Casio en 2008-2009, ce qui éparpille encore davantage les rares sources.

Si tu disposes d'autres documents représentatifs des calculatrices offertes à cette époque et souhaites aider notre travail, n'hésite pas à les partager. :)


Téléchargement : archives_voir.php?id=1892203

Le classement des Pythonnettes : la récursivité

New postby critor » 31 Jan 2019, 21:56

A la rentrée 2019 le Python sera le seul langage de programmation préconisé pour l'enseignement de l'algorithmique au lycée en Seconde et Première.

Plusieurs calculatrices graphiques intègrent déjà une implémentation Python officielle dans leur dernière mise à jour, plus ou moins complète, fidèle et réussie selon le cas :
  • NumWorks avec MicroPython 1.9.4
  • Casio Graph 90+E avec MicroPython 1.9.4
  • HP Prime avec l'écriture Python de Xcas
  • le module externe TI-Python pour TI-83 Premium CE avec CircuitPython (dérivé de MicroPython)
À côté de cela nous avons aussi plusieurs implémentations communautaires, qui à la différence ne fonctionneront pas en mode examen en 2020 :

Ces diverses implémentations ne sont toutefois pas équivalentes.

C'est notamment le cas pour les fonctions récursives (fonctions qui se rappellent dans leur propre code), où certaines "Pythonnettes" nous avaient paru assez mauvaises.

Aujourd'hui, creusons donc les possibilités de nos Pythonnettes en récursivité à l'aide du script suivant :
Code: Select all
def prodr(n):
  if n<=0:
    return 1
  else:
    return n*prodr(n-1)

def maxr(fct):
  n=0
  try:
    while True:
      fct(n)
      n=n+1
  except Exception as ex:
    print(ex)
  return n

La fonction prodr(n) effectue ici récursivement le produits des facteurs 1 à n, c'est la fonction factorielle.

La fonction maxr(fct) va appeler fct(n) avec des valeurs de n croissantes jusqu'à déclenchement d'une erreur, et nous indiquer alors la description de l'erreur et la profondeur de récursion atteinte.

Sur TI-Nspire l'appel maxr(prodr) atteint une profondeur de 130 avant de nous renvoyer l'erreur "maximum recursion depth exceeded". La profondeur maximum spécifiée lors de la compilation de l'interpréteur Python a donc ici été atteinte, impossible d'aller plus loin.

10209La calculatrice NumWorks quant à elle déclenche la même erreur à seulement 27 niveaux de profondeur.

Mais sur la version web de la calculatrice NumWorks ce n'est particulièrement pas joyeux, avec une limite à seulement 10 niveaux de récursion.

Sur Casio Graph 90+E, le script atteint une profondeur de 82 mais en renvoyant une erreur différente, "pystack exhausted", et la limitation n'a donc pas la même raison technique.

Avec l'application KhiCAS, la Graph 90+E fait un peu mieux avec une profondeur de 98. Mais ici la gestion de l'instruction except semble apparemment incomplète puisque la variable ex n'est pas affectée avec le message d'erreur.

La HP Prime qui utilise elle aussi un portage de GIAC, cœur du logiciel Xcas, atteint également une profondeur de récursivité de 98. Nuance toutefois, ici elle continue au-delà mais nous avertissant avec le message "Exécution en mode d'évaluation non récursive". Il semble donc que la calculatrice optimise le code en convertissant les appels récursifs en itératif au-delà de 98 niveaux de profondeur.

Si cela n'a pas été corrigé depuis octobre dernier, le module externe TI-Python pour TI-83 Premium CE que les types de base, soit les flottants uniquement en simple précision, et également les entiers uniquement courts, soit jusqu’à
$mathjax$2^{30}-1=1073741823$mathjax$
. La fonction factorielle produisant rapidement de longs entiers, l'appel maxr(prodr) devrait nous renvoyer :
TI-Python wrote:>>> from recur import *
>>> maxr(prodr)
small int overflow
13
>>>

Mais ici la limite n'a donc rien à voir avec le fonctionnement de la récursivité. Afin de mieux évaluée ce dernier, contentons-nous donc plutôt de la somme récursive des termes de 0 à n :
Code: Select all
def sumr(n):
  if n<=0:
    return 0
  else:
    return n+sumr(n-1)

L'appel maxr(sumr) devrait alors nous renvoyer :
TI-Python wrote:>>> from recur import *
>>> maxr(sumr)
max recursion depth exceeded
21
>>>

L'application CasioPython sur Graph 35+E/75+E et anciens modèles Graph 35+USB/75/95 à processeur SH4 nous atteint des sommets avec l'appel maxr(prodr), plus exactement 674 de profondeur ! L’ascension est ici avortée par l'erreur "memory allocation failed, allocating 672 bytes".

Mais là encore, si c'est une limite de mémoire cela n'a rien à voir spécifiquement avec la récursivité. Passons donc à l'autre fonction qui mettra beaucoup plus de temps avant d'arriver sur des entiers longs, et consommera donc beaucoup moins de mémoire.

Extraordinaire, l'appel maxr(sumr) atteint maintenant une profondeur de 5351. Le message d'erreur "maximum recursion depth exceeded" nous confirme bien cette fois-ci qu'il s'agit de la limite finale.

Toutefois, si l'on installe l'application CasioPython sur les premières Casio Graph 35+USB/75/95 à processeur SH3 ainsi que sur les Graph 85, les résultats sont différents. maxr(prodr) n'atteint que 213 de profondeur avec l'erreur "memory allocation failed, allocating 170 bytes".

Et avec maxr(sumr) l'erreur "maximum recursion depth exceeded" se déclenche à seulement 644 de profondeur.

L'explication de la différence en est simple. Depuis la version 1.6, CasioPython dispose d'un nouveau code d'allocation mémoire lui permettant d'exploiter 256Kio au lieu de 32Kio. Mais hélas, pour le moment ce code n'est activé que sur les machines à processeur SH4, alors que les anciennes calculatrices à processeur SH3 disposaient pourtant déjà de ces mêmes 256Kio.

Petit classement donc de nos Pythonnettes basée sur la profondeur maximale de récursion :
  1. application CasioPython sur Casio Graph 35+E/75+E et Graph 35+USB/75/95 à processeur SH4 avec 5351
  2. application CasioPython sur Casio Graph 35+USB/75/95 à processeur SH3 et Graph 85 avec 644
  3. TI-Nspire avec 130
  4. HP Prime avec 98 (conversion automatique en itératif au-delà)
  5. application KhiCAS sur Casio Graph 90+E avec 98
  6. Casio Graph 90+E avec 82
  7. NumWorks avec 27
  8. module externe TI-Python pour TI-83 Premium CE avec 21
  9. NumWorks pour navigateur avec 10

Le classement des Pythonnettes, comparaison modules cmath

New postby critor » 27 Jan 2019, 14:21

A la rentrée 2019 le Python sera le seul langage de programmation préconisé pour l'enseignement de l'algorithmique au lycée en Seconde et Première.

Plusieurs calculatrices graphiques intègrent déjà une implémentation Python officielle dans leur dernière mise à jour, plus ou moins complète, fidèle et réussie selon le cas :
  • NumWorks avec MicroPython 1.9.4
  • Casio Graph 90+E avec MicroPython 1.9.4
  • HP Prime avec l'écriture Python de Xcas
  • le module externe TI-Python pour TI-83 Premium CE avec CircuitPython (dérivé de MicroPython)
À côté de cela nous avons aussi plusieurs implémentations communautaires, qui à la différence ne fonctionneront pas en mode examen en 2020 :

Ces diverses implémentations ne sont pas équivalentes et diffèrent dans l'éventail de modules qu'elles proposent.

Aussi comme nous l'avons déjà vu, ces implémentations diffèrent également par le contenu proposé dans chaque module.
Nous avons en effet déjà comparé les modules builtins, math, random et time.

Voici un petit récapitulatif des modules disponibles sur chaque implémentation avec le nombre d'entrées offertes à chaque fois :
NumWorks
Casio
Graph 90+E
module externe
TI-Python pour
TI-83 Premium CE
builtins218188175204190
array???
collections?
cmath???
gc???
kandinsky?
math4141254128
random8888
sys???
time34
Modules66378
Éléments259+240+208253+230+


D'où à date le classement suivant :
  1. TI-Nspire avec 6 modules et plus de 259 entrées
  2. Casio Graph 35+E/75+E avec 7 modules et plus de 253 entrées
  3. NumWorks avec 6 modules et plus de 240 entrées
  4. module externe TI-Python pour TI-83 Premium CE avec 8 modules et plus de 230 entrées
  5. Casio Graph 90+E avec 3 modules et 208 entrées

Un classement bien évidemment non final, puisque basé sur la comparaison d'une partie des modules.

Aujourd'hui poursuivons avec la comparaison du module cmath pour les nombres complexes, disponible uniquement sur les implémentations Casio Graph 35/75+E, NumWorks et TI-Nspire, à l'aide du script suivant :
Code: Select all
#platforms:
#0: MicroPython / TI-Nspire
#1: MicroPython / NumWorks
#2: MicroPython / G90+E
#3: MicroPython / G35+E/USB / G75/85/95
#4: CircuitPython / TI-Python / 83PCE
#5: Xcas / HP Prime
#6: KhiCAS / Graph 90+E
def getplatform():
  id=-1
  try:
    import sys
    try:
      if sys.platform=='nspire':id=0
      if sys.platform=='TI-Python Adapter':id=4
    except:id=3
  except:
    try:
      import kandinsky
      id=1
    except:
      try:
        if chr(256)==chr(0):id=5+(not ("HP" in version()))
      except:
        id=2
  return id
 
platform=getplatform()
#lines shown on screen
plines=[29,12,  7, 9,11,0,0]
#max chars per line
#(error or CR if exceeded)
pcols =[53,99,509,32,32,0,0]

nlines=plines[platform]
ncols=pcols[platform]
curline=0

def mprint(*ls):
  global curline
  st=""
  for s in ls:
    if not(isinstance(s,str)):
      s=str(s)
    st=st+s
  stlines=1+int(len(st)/ncols)
  if curline+stlines>=nlines:
    input("Input to continue:")
    curline=0
  print(st)
  curline+=stlines

def sstr(obj):
  try:
    s=obj.__name__
  except:
    s=str(obj)
    a=s.find("'")
    b=s.rfind("'")
    if a>=0 and b!=a:
      s=s[a+1:b]
  return s

def isExplorable(obj):
  s=str(obj)
  return s.startswith("<module '") or s.startswith("<class '")

def explmod(pitm,pitmsl=[],reset=True):
  global curline
  if(reset):
    curline=0
    pitmsl=[sstr(pitm)]
  hd="."*(len(pitmsl)-1)
  spath=".".join(pitmsl)
  c=0
  for itms in sorted(dir(pitm)):
    c=c+1
    try:
      itm=eval(spath+"."+itms)
      mprint(hd+itms+"="+str(itm))
      if isExplorable(itm):
        pitmsl2=pitmsl.copy()
        pitmsl2.append(itms)
        c=c+explmod(itm,pitmsl2,False)
    except:
      mprint(hd+itms)
  if c>0:
    mprint(hd+"Total: "+str(c)+" item(s)")
  return c

Et bien ici pas de perdante (sauf les absentes), contrairement au module math pour le module cmath les Casio Graph 35/75+E, NumWorks et TI-Nspire exposent toutes les mêmes 12 éléments :
>>> from explmod import *
>>> import cmath
>>> explmod(cmath)
__name__=cmath
cos=<function>
e=2.718281828459045
exp=<function>
log=<function>
log10=<function>
phase=<function>
pi=3.141592653589793
polar=<function>
rect=<function>
sin=<function>
sqrt=<function>

D'où mise à jour de notre petit récapitulatif :
NumWorks
Casio
Graph 90+E
module externe
TI-Python pour
TI-83 Premium CE
builtins218188175204190
array???
collections?
cmath121212
gc???
kandinsky?
math4141254128
random8888
sys???
time34
Modules66378
Éléments271+252+208265+230+


D'où à le classement qui pour le moment ne change pas :
  1. TI-Nspire avec 6 modules et plus de 271 entrées
  2. Casio Graph 35+E/75+E avec 7 modules et plus de 265 entrées
  3. NumWorks avec 6 modules et plus de 252 entrées
  4. module externe TI-Python pour TI-83 Premium CE avec 8 modules et plus de 230 entrées
  5. Casio Graph 90+E avec 3 modules et 208 entrées

A bientôt... ;)

POTY 2018 : Elis le logiciel de l'année !

New postby critor » 13 Jan 2019, 14:17

Après les TI-82+/83+/84+, la TI-84+CSE, les TI-83PCE/84+CE, les TI-89/92+/V200 et les TI-Nspire, ticalc.org, propose te maintenant la 6ème et dernière catégorie de son vote POTY 2018 pour élire les meilleurs programmes de l'année 2018.

La catégorie de cette semaine concerne les logiciels pour ordinateur avec deux participations :

Pour voter, il faut d'abord créer un compte sur le site si on n'en a pas encore, puis le sondage est sur la page principale, en-dessous du flux Twitter.

Bon vote et à bientôt pour l'annonce des grands gagnants ;)


Source : https://www.ticalc.org/archives/news/ar ... 49237.html
Link to topic: POTY 2018 : Elis le logiciel de l'année ! (Comments: 2)

Récapitulatif/Statistiques de l'année 2018 sur TI-Planet !

New postby Adriweb » 07 Jan 2019, 00:46

C'est reparti comme en 2017 ! Voici l'habituelle news récapitulative de 2018 pleine de stats ;)

Comparaison 2018 vs 2017
Cette fois ci, les volumes de visites etc. sur TI-Planet en soit-même sont resté quasiment stable (delta < 0.5%) par rapport à l'année d'avant.

Mais détrompez-vous, c'est en fait remarquable, car nous avons scindé une (très) grosse partie de notre activité lors des examens (les ECE du Bac) à un nouveau site dédié, ECEBac.fr.
Et c'est pas peu dire, car comme mentionné dans un article dédié, celui-ci a enregistré dans sa période phare environ 230000 visiteurs en 3 semaines, avec un total d'environ 7,6 millions de pages vues, dont un pic à plus de 5 000 visiteurs connectés en simultané. Certes, TI-Planet a eu autant de visiteurs aussi en 3 semaines :troll: Mais ça reste sacrément impressionnant pour un site lancé juste quelques semaines avant, non ? 8-) En cumulant ceci + ToutMonExam, l'ensemble est alors en forte croissance, même si une partie des visiteurs doit être sur plusieurs de nos sites à la fois :)


Stats de base
  • Plus de 1300 topics et plus de 13000 posts créés
  • Plus de 550 archives mises en lignes ou mises-à-jour (hors BAC/DNB...), dont 260 sur CE, puis 80 sur Nspire ! (puis HP Prime, Prizm, 82A, et le reste)
  • ... et les archives nouvelles ont cumulé plus de 99000 téléchargements ! (voir plus bas pour le top)
  • Environ 550000 générations (si, si) créées grâce à nos éditeurs en ligne.
  • Plus de 41500 membres (6500 de plus par rapport à l'année dernière) se sont inscrits sur le forum (il y a peu de robots/spam), dont environ 43% via Facebook.
  • Top 10 des pays des visiteurs: France (68.9%), Etats-Unis (5.4%), Brésil (3.3%), Maroc (1.5%), Réunion (1.2%), Canada (1.2%), Allemagne,Pérou,Portugal,Mexique (≈ 1% chacun).
  • Durée moyenne de chaque visite : environ ≈5 minutes (visiteurs), et ≈14 minutes (membres connectés).
  • Bonus: TI a visité le site 16% de plus qu'en 2017, et pour environ 2 fois plus longtemps à chaque visite (merci ;))


Top 20 des news(/topics liés) les plus populaires (hors BAC/DNB... et hors QCC, cf. juste après)
  1. KhiCAS: rajoute CAS + Python sur ta Graph 90+E : 14600 lectures
  2. Mise à jour Graph 90+E avec Python - rentrée 2018 ! : 10450 lectures
  3. OS 5.3.1 bloque le développement assembleur sur calculatrice : 9580 lectures
  4. HP Prime G2/D rentrée 2018 : spécifications astronomiques ! : 8450 lectures
  5. APMEP 2018 à Bordeaux avec Casio, HP, NumWorks, TI et KhiCAS : 8350 lectures
  6. Triconcours de rentrée 2018 - défi de Sagesse : 7890 lectures
  7. Triconcours de rentrée 2018 - défi de Force : 6930 lectures
  8. Rajoute l'arabe à ta TI-Nspire CX avec l'OS 3.3 : 6870 lectures
  9. TI-Boy CE: émulateur Game Boy pour 83 Premium CE/84 Plus CE! : 6790 lectures
  10. Triconcours de rentrée 2018 - défi de Courage : 6780 lectures
  11. Prof. de Maths/Sciences? Reçois une Graph 90+E avec Python ! : 6620 lectures
  12. Méga mise à jour HP Prime 13333: 3D Python étude fonction... : 6370 lectures
  13. TI-83 Premium CE avec Python - rentrée 2019 : 6260 lectures
  14. Test prototype clavier Nspire Simpkey A1-P à triplets : 5880 lectures
  15. TI-83 Francium X : processeur Nspire + Python - rentrée 2018 : 5860 lectures
  16. OS 5.3.1 avec super mode exam pour TI-83 Premium / 84+CE : 5600 lectures
  17. Test prototype clavier Nspire Simpkey A1 à triplets : 5590 lectures
  18. Nouvelle fx-92+ Spéciale Collège : programmation + tableur ! : 5440 lectures
  19. 83 Premium CE: Python via module externe; 1er trimestre 2019 : 5410 lectures
  20. La fx-92+ Spéciale Collège programmable déjà en magasin ! : 5060 lectures

QCC 2018 : notre grand comparatif / guide d'achat a été très apprécié, sans surprise, et a réuni plus de 52000 lectures à lui seul :bj:


Archives uploadées en 2018 avec 1000+ téléchargements (hors sujets/corrigés/témoignages BAC/DNB...)


Top 10 des images en galerie

9793
HP Prime G2/D
August 2018
Vue 2383 fois
9297
Prototype TouchPad DVT1
February 2018
Vue 1943 fois
9783
HP Prime G2/D
August 2018
Vue 1686 fois
9790
HP Prime G2/D
August 2018
Vue 1520 fois
9854
TI-83PCE + Attack of the Snails
October 2018
Vue 1373 fois
9296
Prototype TouchPad DVT1
February 2018
Vue 1364 fois
9295
Prototype TouchPad DVT1
February 2018
Vue 1354 fois
9792
HP Prime G2/D
August 2018
Vue 1341 fois
9607
TI-83 Premium CE + Columns CE
June 2018
Vue 1190 fois
9293
Prototype TouchPad DVT1
February 2018
Vue 1047 fois
9358
Casio Graph 90+E + Flight
March 2018
Vue 895 fois
9780
HP Prime G2/D
August 2018
Vue 792 fois




Top 25 des membres les plus actifs
  • Sur le forum :
    critor (3493 posts, soit 9.6 / jour), Adriweb (729 posts, soit 2.0 / jour), parisse (648 posts, soit 1.8 / jour), Hamza.S (429 posts, soit 1.2 / jour), Wistaro (371 posts, soit 1.0 / jour), parrotgeek1 (349 posts, soit 1.0 / jour), Paneth (345 posts, soit 0.9 / jour), puppy65 (315 posts, soit 0.9 / jour), Ti64CLi++ (310 posts, soit 0.8 / jour), leJKnational (284 posts, soit 0.8 / jour), Lionel Debroux (234 posts, soit 0.6 / jour), UnCurieux (212 posts, soit 0.6 / jour), Clifward (197 posts, soit 0.5 / jour), Extra44 (181 posts, soit 0.5 / jour), gam (168 posts, soit 0.5 / jour), Bisam (159 posts, soit 0.4 / jour), Hayleia (143 posts, soit 0.4 / jour), jean-baptiste boric (135 posts, soit 0.4 / jour), Thom986 (107 posts, soit 0.3 / jour), majestyofgaia (100 posts, soit 0.3 / jour), kinkazma (99 posts, soit 0.3 / jour), blouson (88 posts, soit 0.2 / jour), Herlock (75 posts, soit 0.2 / jour), nbenm (71 posts, soit 0.2 / jour), Alvoko (68 posts, soit 0.2 / jour)
  • Sur le tchat : (tout compris):
    Paneth (57739 posts, soit 158.2 / jour), Hayleia (28564 posts, soit 78.3 / jour), noelnadal (21680 posts, soit 59.4 / jour), Clifward (19382 posts, soit 53.1 / jour), MMBC_Chris (16510 posts, soit 45.2 / jour), IAMISSAM (14433 posts, soit 39.5 / jour), TheMachine02 (12262 posts, soit 33.6 / jour), GalacticPirate (10126 posts, soit 27.7 / jour), Alvoko (9491 posts, soit 26.0 / jour), critor (9017 posts, soit 24.7 / jour), V0id (8993 posts, soit 24.6 / jour), gam (8368 posts, soit 22.9 / jour), Hamza.S (8324 posts, soit 22.8 / jour), loupiot (8249 posts, soit 22.6 / jour), Wistaro (8118 posts, soit 22.2 / jour), Ruadh (6189 posts, soit 17.0 / jour), Ti64CLi++ (5572 posts, soit 15.3 / jour), Syrusse (4615 posts, soit 12.6 / jour), Dark coco (4504 posts, soit 12.3 / jour), Rose Cerise (3182 posts, soit 8.7 / jour), Flalamèche (2754 posts, soit 7.5 / jour), leJKnational (2666 posts, soit 7.3 / jour), Jerome24 (2242 posts, soit 6.1 / jour), ☭Riyusa☭ (2143 posts, soit 5.9 / jour), Anonyme0 (2136 posts, soit 5.9 / jour)

Merci à tous pour cette année 2018 sur TI-Planet, bonne année 2019 encore une fois, et qu'elle soit encore meilleure que 2018 ! :D

Image

-
Search
-
Social TI-Planet
-
Featured topics
Grand Concours 2024-2025 - Programmation Python
Comparaisons des meilleurs prix pour acheter sa calculatrice !
"1 calculatrice pour tous", le programme solidaire de Texas Instruments. Reçois gratuitement et sans aucune obligation d'achat, 5 calculatrices couleur programmables en Python à donner aux élèves les plus nécessiteux de ton lycée. Tu peux recevoir au choix 5 TI-82 Advanced Edition Python ou bien 5 TI-83 Premium CE Edition Python.
Enseignant(e), reçois gratuitement 1 exemplaire de test de la TI-82 Advanced Edition Python. À demander d'ici le 31 décembre 2024.
Aidez la communauté à documenter les révisions matérielles en listant vos calculatrices graphiques !
12345
-
Donations / Premium
For more contests, prizes, reviews, helping us pay the server and domains...
Donate
Discover the the advantages of a donor account !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partner and ad
Notre partenaire Jarrety Calculatrices à acheter chez Calcuso
-
Stats.
949 utilisateurs:
>933 invités
>9 membres
>7 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)
-
Other interesting websites
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)