[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2017 - Episode 1 (liste)
Poids et volumes

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores

1) Introduction :Go to top

Bonjour. Nous nous retrouvons aujourd'hui pour le premier épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2017, la web-série de l'été destinée à te permettre de faire le meilleur choix de calculatrice graphique conforme pour cette rentrée 2017 au lycée et même au-delà.

Pour ce premier épisode nous allons commencer par nous intéresser à un critère matériel inédit pour les QCC 2017, les poids et volume de chaque calculatrice.
L'encombrement de ta table et de ton sac sont en effet des critères affectant non seulement ton confort mais aussi ta santé selon comment tu portes ce dernier.

2) Tests :Go to top

Les constructeurs indiquent certes régulièrement les poids sur leurs sites, mais sans préciser le protocole de pesée. Est-ce avec ou sans couvercle ? Avec ou sans alimentation ?
Afin d'être équitable, mesurons nous-mêmes le poids de chaque modèle dans les 2 situations suivantes :

• CNT : Conditions Normales de Transport = avec alimentation + couvercle
• CNU : Conditions Normales d'Utilisation = avec alimentation sans couvercle

Niveau alimentation, les modèles à piles seront pesés avec les mêmes 4 piles AAA. Les modèles à batterie seront quant à eux pesés avec leur batterie d'origine.

Modèle	Poids (g)
	CNU	CNT	Moyen
TI-82 Advanced TI-84 Plus T	236	275	255,5
TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE-T	161	201	181
TI-Nspire	322	359	340,5
TI-Nspire TouchPad TI-Nspire CAS TouchPad	329	366	347,5
TI-Nspire CX (W+) TI-Nspire CX CAS (W+)	194	238	216
Casio Graph 25+E	199	242	220,5
Casio Graph 35+E	201	244	222,5
Casio Graph 75+E	214	258	236
Casio Graph 90+E	223	275	240
Casio fx-CP400+E	308	359	333,5
HP Prime	180	225	202,5
Lexibook GC3000FR	165	206	185,5

Plusieurs modèles ressortent nettement du lot par leur légèreté : les TI-83 Premium CE, TI-84 Plus CE-T et Lexibook GC3000FR avec à peine plus de 180g en moyenne !

De même, nous ne connaissons pas les protocoles utilisés par les constructeurs pour donner les dimensions des calculatrices.
Utilisons donc un même système de presse afin de mesurer les 3 dimensions de chaque modèle, encore une fois en conditions CNT et CNU :

Modèle	Volume (cm3)
	CNT	CNU	Moyen
TI-82 Advanced TI-84 Plus T	19,1 x 8,85 x 2,6 = 439,49	18,9 x 8,5 x 2,2 = 353,43	396,46
TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE-T	19,3 x 8,7 x 1,8 = 302,24	18,9 x 8,4 x 1,4 = 222,26	262,25
TI-Nspire TI-Nspire TouchPad TI-Nspire CAS TouchPad	20,1 x 10 x 2,5 = 502,5	19,9 x 10 x 2,1 = 417,9	460,2
TI-Nspire CX (W+) TI-Nspire CX CAS (W+)	19,2 x 9,15 x 1,9 = 333,79	19 x 8,7 x 1,4 = 231,42	282,61
Casio Graph 25+E Casio Graph 35+E	18 x 8,5 x 2,4 = 367,2	17,75 x 8,5 x 2 = 301,75	334,48
Casio Graph 75+E	18,4 x 8,8 x 2,5 = 404,8	18,15 x 8,8 x 2,1 = 335,41	370,11
Casio Graph 90+E	18,7 x 9,35 x 2,3 = 402,14	18,7 x 8,8 x 1,8 = 296,21	349,18
Casio fx-CP400+E	20,8 x 9,45 x 2,3 = 452,09	20,5 x 8,85 x 2 = 362,85	407,47
HP Prime	18,5 x 9,3 x 1,7 = 292,49	17,9 x 8,5 x 1,3 = 197,8	245,14
Lexibook GC3000FR	18,4 x 8,9 x 2,2 = 360,27	18,3 x 8,2 x 2 = 300,12	330,2

Ici, c'est la HP Prime qui se distingue nettement avec son épaisseur de seulement 1,3cm en CNU, et seulement 245,14cm³ de volume moyen !

3) Scores :Go to top

Terminons en attribuant 2 scores aux modèles, basés sur les 2 valeurs moyennes :

Au final, félicitations aux TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T qui sont en tête... pour le moment.

[critor]

Tu rentres au lycée ou prévois de changer de calculatrice graphique ?
Mis à part une dernière fois à la session de remplacement du BAC et du DNB en septembre, tous les prochains examens nationaux n'autoriseront plus que des calculatrices graphiques munies d'un mode examen à diode.

Certains sites publient déjà des "classements", mais tu devrais te méfier quand il s'agit d'un site marchand recommandant donc forcément et contre toute logique le stock qu'il doit écouler, parfois même non conforme.
D'autres choisissent la facilité en changeant de lauréats comme de chemise, recommandant systématiquement les modèles qui se vendent le mieux et qui sont les plus chers, avec comme par hasard des liens amazon sponsorisés histoire de gratter un bon pourcentage.

Chez TI-Planet nous ne sommes pas vendeurs, nous sommes une association à but non lucratif, nous sommes indépendants sans aucune consigne, et n'avons à coeur que de te satisfaire en t'informant au mieux pour que tu puisses faire le meilleur choix.
Et comme nous assurons toute l'année scolaire l'aide à l'utilisation des modèles tous constructeurs confondus, nous n'aurions vraiment aucun intérêt à recommander des modèles qui ne conviendraient pas.

Bienvenue donc aux QCC 2017, la série de l'été qui va te guider dans ton choix de calculatrice graphique pour cette rentrée 2017 !



Ton choix de calculatrice n'en est pas moins critique. Tu dois choisir, possiblement plusieurs années à l'avance, la calculatrice qui t'accompagnera pour ton examen.
Or, tous les modèles ne disposent pas des mêmes fonctionnalités. Et comme le mode examen bloque la mémoire, contrairement à tes prédécesseurs tu ne peux plus rajouter des fonctionnalités avec des programmes téléchargés gratuitement sur Internet.
Sans compter les modèles où le mode examen bloque certaines fonctionnalités intégrées...

Nous avons pris littéralement des jours pour tester à fond les 16 modèles conformes pour la France cette année, avec les tous derniers modèles et les toutes dernières versions prévus pour la rentrée lorsque constructeurs ou membres se sont proposés de nous les communiquer !
Par rapport aux années précédentes, de nouveaux critères ont été retenus afin de pouvoir restituer au mieux les défauts et qualités de chaque modèle, ainsi que pour tenir compte du nouveau programme de Seconde s'appliquant à cette rentrée 2017.

A la fin, tu auras donc non seulement notre classement, mais également le détail de nos critères et les motivations qui vont avec, ainsi que notre évaluation du rapport fonctionnalités/prix.
Tu seras d'ailleurs libre de les coefficienter différemment, selon tes priorités.

Nos participants cette année sont donc :

8 calculatrices graphiques monochromes :

• TI-82 Advanced version 5.0
• TI-84 Plus T version 5.1
• Casio Graph 25+E version 2.09
• nouvelle Casio Graph 35+E version 2.10 (remerciements à Casio)
• Casio Graph 75+E version 2.09
• TI-Nspire version 3.9.0.463 (clavier Nspire uniquement - clavier 84+ non conforme)
• TI-Nspire TouchPad version 3.9.0.463 (clavier Nspire uniquement - clavier 84+ non conforme)
• nouvelle Lexibook GC3000FR (remerciements à Wistaro)

5 calculatrices graphiques couleur :

• TI-83 Premium CE nouvelle version 5.3.0.0028 sortant d'ici la rentrée (remerciements à Texas Instruments)
• TI-84 Plus CE-T nouvelle version 5.3 sortant d'ici la rentrée (version en attente...)
• nouvelle Casio Graph 90+E version 3.00 (remerciements à Casio)
• TI-Nspire CX nouvelle version 4.5 sortant d'ici la rentrée (remerciements)
• nouvelle NumWorks version 1.1.1

1 calculatrice formelle monochrome :

• TI-Nspire CAS TouchPad version 3.9.0.463

3 calculatrices formelles couleur :

• TI-Nspire CX CAS nouvelle version 4.5 sortant d'ici la rentrée (version en attente...)
• Casio fx-CP400+E version 2.01.2000
• HP Prime version 11226

Quels modèles graviront les marches du podium cette année et dans quel ordre ? La réponse d'ici la fin des QCC 2017 !

[V0id]

Bonjour (bonsoir ) à toutes et à tous, ceci est un petit message pour vous informer que mon 3ème challenge est sorti; c'est un challenge de programmation: vous avez 3 semaines pour programmer un petit jeu vidéo sur Ti (ez80 ou z80) avec le langage et la calculatrice (Ti) que vous souhaitez

Cependant, pour corser les choses, vous devez respecter certaines contraintes:

-1 Votre programme devra faire moins de 7000 octets.
-2 Vous devez intégrer une physique assez réaliste
-3 Votre jeu devra comporter un système de scrolling
-4 Vous devrez aussi intégrer des animations (comme des explosions pas exemple)
-5 De plus le jeu devra être assez original
-6 Vous devrez le programmer les yeux fermés, avec les pieds

Amusez vous bien

Pour plus d'informations: viewtopic.php?f=31&t=20108

[critor]

Pour le concours de rentrée 2016, nous t'avions fait faire le tour du monde...

Pour la rentrée 2017, TI-Planet récidive et te propose cette fois-ci d'aller encore plus loin avec une toute nouvelle aventure galactique !

Comme pour l'édition précédente, ce nouveau concours nommé GALACTIK gardera le même esprit d'accessibilité, d'ouverture et de transparence.
Il s'agira en effet de même de réaliser le meilleur score possible sur ta calculatrice avec un tout nouveau programme support qui te sera fourni, tu pourras ainsi t'auto-évaluer à tout moment sans aucun (obscur?) passage par un jury.
Tu auras de plus entière et totale liberté sur le choix des méthodes à employer pour y arriver.

Rendez-vous donc dès la rentrée pour le lancement - reviens-nous bien en forme !


Téléchargement : archives_voir.php?id=985665

[noelnadal]

Il y a un peu moins de trois semaines s'achevait la sixième édition du TI-Concours.

À présent, voici (enfin) les résultats !

Petit résumé du concours

Le samedi 25 mars dernier, trois sujets ont été publiés. Chacun d'entre eux portait sur un thème différent (jeu, algorithmique, optimisation), et il fallait en faire au moins deux sur trois en 30 jours.

Peu avant la fin, le concours a été prolongé d'une semaine. Au final, nous avons reçu six participations valides, plus une septième qui n'a pas été retenue car ne comportant qu'un seul programme. Pour rappel, l'an dernier il y avait eu 7 participations dans cette catégorie, mais il était beaucoup plus facile d'obtenir une participation valide, étant donné qu'il suffisait de traiter une des 7 (courtes) questions. Ainsi, on peut estimer que les sujets ont eu plus de succès cette année, d'autant plus que je n'ai personnellement pas reçu de critique négative vis-à-vis de ces derniers, si ce n'est qu'ils étaient plus difficiles que d'habitude.

Les six participants ont traité exactement deux sujets : quatre ont fait le premier, six le deuxième, deux le troisième.

Résultats de l'épreuve 1

L'épreuve 1 consistait en la réalisation d'un jeu. Le joueur devait incarner STV, un super-héros de Bourg-la-Reine TI-Planet venu sauver le monde de l'invasion des technolapins. En fait, derrière ce scénario apocalyptique se cachait en fait un jeu de mémoire, qui devait être codé par les participants, tout en gardant le thème de départ.

Globalement, tous les programmes respectaient les consignes. La différence s'est faite sur des critères tels que l'originalité, l'esthétisme, la fluidité, la prise en main...

1) mgeorger (87)
2) Wistaro (79)
3) m@thieu41 (77)
4) cheuble (69)

mgeorger remporte donc un autocollant TI-Planet pour cette première place dans l'épreuve 1.

Résultats de l'épreuve 2

L'épreuve 2 proposait le problème d'algorithmique suivant : TI-Bot organise un tournoi entre les membres de TI-Planet pour déterminer qui fait les meilleures blagues sur le tchat. Chaque spectateur est intéressé par les matches (en un contre un) dont le niveau attendu est compris dans un certain intervalle. Comment déterminer pour chaque spectateur le nombre de matches différents possibles susceptibles de l'intéresser ?

Il y a eu quelques dégâts sur cette épreuve. Seuls trois participants sur 6 sont parvenus à passer tous les tests, les trois autres ayant codé un programme qui provoque (plus ou moins souvent) des erreurs de mémoire. Chose assez regrettable, personne n'est parvenu à trouver l'astuce géniale, qui permettait d'obtenir un algorithme assez rapide.

1) Ruadh (100)
2) Wistaro (63.13)
3) Dark_Coco (53.33)
4) m@thieu41 (36.87)
5) mgeorger (8.67)
6) cheuble (7.33)

Désolé grosged, je n'ai pas fait tourner ton programme, mais à la lecture du code il passait tous les tests aussi.

Bravo donc à Ruadh, dont la solution battait largement les autres en termes de vitesse d'exécution, même s'il ne m'a pas battu ( ). Il remporte un autocollant TI-Planet grâce à cette première place.

Résultats de l'épreuve 3

L'épreuve 3 demandait aux participants d'aider notre cher rédacteur Alvoko, réputé pour dessiner des oeuvres d'une qualité remarquable. Surchargé de commande à cause de sa notoriété, le but était de déterminer à qui et où envoyer des colis, afin de maximiser son bénéfice.

Malheureusement, cette épreuve fut un échec pour les deux participants qui s'y sont essayés. En effet, les deux programmes provoquaient des erreurs sur la quasi-totalité des tests.

1) Ruadh (8)
2) Dark_Coco (5)

Malgré tout, Ruadh est bien premier une nouvelle fois, et remporte donc un autre autocollant TI-Planet.

Résultats finaux

Cette année, comme tous les sujets n'étaient pas obligatoires, il avait été décidé dès le début que les scores seraient harmonisés, afin que des participants qui auraient traité un sujet plus difficile ne soient pas pénalisés. Il est clair que ce n'est pas la solution miracle, et vous pouvez si vous le souhaitez donner votre avis sur la pertinence d'un tel choix. On pourra, ou non, continuer ainsi pour des éditions ultérieures.

Une autre chose : cette année, il n'y avait plus de finale. Regrettez-vous cette disparition ? Ou une seule "manche" comme cette année convient ? N'hésitez pas à faire part de vos remarques (constructives).

Toujours est-il que le classement final de cette édition du TI-Concours 2017 est le suivant.

Première place : Ruadh

Deuxième place : Wistaro

Troisième place : mgeorger

Quatrième place : m@thieu41

Cinquième place : Dark_Coco

Sixième place : cheuble

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

Félicitations à Ruadh, qui remporte donc pour la deuxième fois le TI-Concours !
Il peut dès à présent contacter les administrateurs de TI-Planet pour réclamer le lot de son choix (descendre un peu pour la liste des lots). L'autre lot ira à Wistaro, deuxième du TI-Concours 2017.

Pour rappel, tous le monde ayant obtenu un score strictement positif, les six participants reçoivent un compte premium TI-Planet.

Merci à tous pour votre participation, et, je l'espère, à l'année prochaine !