[critor]

Combien Consomme ma Calculatrice 2021

Épisode 1 - Casio Graph 25/35/75+E

Depuis quelques jours nous avons lancé le QCC 2021 Universel, au cours duquel nous te publions et alimentons la base de données intégrale de nos classements de rentrée QCC organisés depuis la rentrée 2015.

Voici aujourd'hui l'événement dans l'événement avec le lancement du CCC 2021, pour Combien Consomme ma Calculatrice.

Nous allons cette année nous intéresser à la consommation des seuls modèles à piles AAA, n'ayant pour le moment ni matériel ni protocole pour mesurer la consommation des modèles à batterie.

Mais pourquoi un tel sujet ? Le mardi 31 mars 2015, suite à une annonce sur leboncoin, nous avions réussi à te récupérer une Casio Graph 75+E, avant même l'annonce officielle de ce nouveau modèle. Les nouveautés comportaient un mode examen dont le bon fonctionnement était indiqué par le clignotement d'une diode examen. L'emballage annonçait une conformité à une nouvelle réglementation des examens à compter de 2018, alors non encore publiée. Le Bulletin Officiel avec les derniers textes officiels paraissant chaque jeudi matin il nous fallait faire vite. Nous t'avions donc testé la Graph 75+E tout notre mercredi après-midi, et finalisé la publication pour 2 heures du matin. Et nous avions bien fait, quelques heures plus tard la première circulaire relative au mode examen allait effectivement être publiée.

Une mention dans le guide de prise en main nous avait toutefois grandement surpris :

• La mise en place d'un jeu de piles neuves est recommandée avant d'utiliser le Mode Examen.
• La LED clignote lorsque la calculatrice est en mode Examen, de sorte que davantage d'énergie est utilisée. Veillez à quitter le mode Examen dès que possible une fois la session d'examen terminée.

Une pauvre petite diode allumée par intermittence, est-ce vraiment censé augmenter aussi significativement la consommation de la calculatrice ? Nous traiterons donc ici entre autres de la surconsommation induite par l'activation du mode examen.

Pour ce premier épisode, intéressons-nous aux calculatrices Casio monochromes, les Graph 25+E, Graph 25+E II, Graph 35+E, Graph 35+E II et Graph 75+E.

Commençons par te présenter le protocole.

Nous allons effectuer les mesures à l'aide d'une TI-Nspire CX II. Nous allons mesurer l'intensité, et utiliserons pour cela un capteur d'intensité Vernier. Muni d'une prise BT-A (le standard historique de téléphonie analogique chez British Telecom), il nous faut une interface pour le connecter à notre calculatrice, comme par exemple le Vernier EasyLink.

Problème suivant, un ampèremètre cela se branche en série. Comment faire donc pour couper le circuit de chaque calculatrice testée afin d'y intercaler le capteur d'intensité, tout en permettant à cette dernière de continuer à fonctionner ?

Nous allons utiliser un éliminateur de piles AAA modifié à cette fin. Une fausse pile AAA permet d'ouvrir le circuit, et il suffit alors de connecter en série à ses bornes un réceptacle pour la 4^ème pile AAA alors manquante, ainsi que le capteur d'intensité.

Le gros avantage est donc qu'il n'y a aucune soudure ou modification à effectuer sur les calculatrices testées.

Et voilà donc à quoi ressemble le montage final.

Nous configurons la TI-Nspire CX II pour effectuer :

• 50 mesures par seconde
• pendant une durée de 29 secondes (car plusieurs modèles passent en mode économie d'énergie après 30 secondes d'inutilisation)

Nous retiendrons la valeur moyenne.

Par soucis d'égalité, nous n'utiliserons que des piles neuves avec au minimum 1,6 Volts de tension à vide entre leurs bornes.

Les modèles d'aujourd'hui sont tous à écran monochrome, les mesures seront effectuées avec le contraste par défaut de l'écran.

Nous allons de plus effectuer les mesures dans des conditions différentes :

• Calculatrice éteinte (hors mode examen + en mode examen)
• Calculatrice allumée mais inoccupée (hors mode examen + en mode examen)
• Calculatrice en train d'effectuer un calcul suffisamment long (hors mode examen + en mode examen)
  Nous choisissons en mode degrés :
  $mathjax$\sum{\sqrt[3]{e^{sin\left(Arctan\left(x\right)\right)}}}$mathjax$

Hors mode examen, ta Graph 25+E se met complètement en veille une fois éteinte. Nous mesurons sur 29 secondes une consommation moyenne d'à peine 0,050 mA. Par contre une fois passée en mode examen, la consommation de la machine éteinte bondit à 0,284 mA.

C'est dû d'une part comme tu peux l'observer sur le diagramme ci-contre aux brefs allumages de la diode examen, très exactement toutes les 2 secondes chez Casio. Une surconsommation effectivement énorme par rapport au fonctionnement normal / habituel attendu. Après la surconsommation en question n'est pas intégralement due à la diode, puisque le processeur de la calculatrice doit lui aussi se réveiller pour l'allumer et l'éteindre.

On retrouve une surconsommation comparable en mode examen pour les mesures effectuées calculatrice allumée mais inoccupée, et calculatrice en train d'effectuer un calcul.

Tu peux d'ailleurs remarquer que ce qui consomme le plus ce n'est pas l'écran mais le processeur. En effet calculatrice allumée, la consommation bondit de 0,828 mA à 17,105 mA lorsqu'elle effectue un calcul.

Graph 25+E	hors mode examen	en mode examen
éteinte	0,050 mA	0,284 mA (+470,80%)
inoccupée	0,828 mA	1,112 mA (+34,25%)
calcul	17,105 mA	17,679 mA (+3,36%)

La Graph 35+E utilise la même carte mère que la Graph 25+E, avec juste quelques composants rajoutés relatifs au port USB absent de la précédente. Par contre elle intègre un plus grand écran, avec des cristaux liquides noirs au lieu de bleus.

Graph 35+E	hors mode examen	en mode examen
éteinte	0,058 mA	0,314 mA (+444,32%)
inoccupée	0,938 mA	1,100 mA (+17,28%)
calcul	17,876 mA	18,389 mA (+2,87%)

La Graph 25+E II est la nouvelle version de la Graph 25+E. Elle dispose du même processeur 32 bits SH4 mais cadencé à 58,98 MHz, contre 29,49 MHz pour la précédente.

Aussi relève-t-on ici des consommations plus élevées, particulièrement lorsque la machine effectue un gros calcul. Mais après cela veut dire aussi que le calcul prendra moins de temps, et nous ne pensons donc pas retenir les consommations en calcul pour un classement final.

Graph 25+E II	hors mode examen	en mode examen
éteinte	0,069 mA	0,455 mA (+561,22%)
inoccupée	0,811 mA	1,290 mA (+59,07%)
calcul	27,130 mA	27,252 mA (+0,45%)

La Graph 35+E II est la nouvelle version de la Graph 35+E, ou version avancée de la Graph 25+E II. Nous avons :

• par rapport à l'ancienne Graph 35+E le même processeur 32 bits SH4 mais cadencé à 58,98 MHz au lieu de 29,49 MHz
• par rapport à la Graph 25+E II la même carte mère mais avec des composants additionnels relatifs au port USB, et un plus grand écran avec des cristaux liquides noirs au lieu de bleus

Graph 35+E II	hors mode examen	en mode examen
éteinte	0,216 mA	0,485 mA (+124,84%)
inoccupée	0,955 mA	1,225 mA (+28,23%)
calcul	30,298 mA	30,824 mA (+1,74%)

Il est à noter ici que les modèles américain fx-9750GIII et international fx-9860GIII, bien qu'utilisant la même carte mère, sont dépourvus de diode examen et ne génèrent ainsi aucune surconsommation en mode examen. Nous avons testé sur notre fx-9750GIII, en mode examen il n'y a même strictement aucune surconsommation machine éteinte, indiquant donc que le processeur ne se réveille même pas toutes les 2 secondes. C'est-à-dire que si quelqu'un s'amusait à souder la diode manquante à l'emplacement vide sur la carte mère, cette dernière clignoterait peut-être calculatrice allumée, mais pas calculatrice éteinte.

La Graph 75+E est la version avancée de la Graph 35+E.

Par rapport à cette dernière, elle dispose d'un éclairage optionnel de l'écran activable via la combinaison

SHIFT

OPTN

. Au bout de 30 secondes d'inutilisation la calculatrice désactive l'éclairage de l'écran, et ce dernier doit alors être réactivé manuellement.

Vu ce comportement, nous ne tiendrons pas compte de l'éclairage pour un classement final, mais nous t'avons quand même réalisé les mesures le concernant :

Graph 75+E	hors mode examen	en mode examen
éteinte	0,089 mA	0,309 mA (+245,96%)
inoccupée (éclairée)	1,091 mA 8,058 mA (+638,57%)	1,288 mA (+18,03%) 8,285 mA (+2,82%) (+543,39%)
calcul (éclairée)	17,852 mA 24,742 mA (+38,59%)	18,401 mA (+3,13%) 25,274 mA (+2,15%) (+37,27%)

Conclusion ? Le mode examen à diode est un désastre écologique sans nom. Une surconsommation d'énergie phénoménale avec des 100aines de 1000iers de candidats l'activant en même temps, suivie d'un formidable gaspillage d'énergie pour les candidats qui ne le désactiveront pas en fin d'épreuve (parce que ayant autre chose en tête, parce que n'ayant pas le matériel nécessaire à la désactivation sous la main, ou parce que n'y arrivant pas).

Le clignotement de la diode continue en effet machine éteinte, ce qui sera en effet un véritable piège pour les candidats après épreuve : le clignotement va continuer au fond du sac/tiroir jusqu'à épuisement total des piles ou de la batterie.

Une diode ne consomme certes pas grand chose, mais contrairement à ce que l'on pouvait penser cette poursuite du clignotement même machine éteinte est extrêmement gourmande. En effet le processeur doit se réveiller à intervalles de temps réguliers pour gérer le clignotement de la diode (en gros commander son allumage puis son extinction), et le processeur est de très loin l'élément de la calculatrice le plus consommateur d'énergie, bien d'avantage que l'écran même si éclairé.

Maintenant que les épreuves d'examen régies par un cadre national ont hélas été réduites à leur plus simple expression, quel gouvernement/ministre aura le courage d'abroger l'exigence d'une diode examen ?

Après tout les institutions d'autres pays (Portugal, Pays-Bas, ...) s'en sortent très bien avec le mode examen des calculatrices sans exiger de diode qui clignote, ne prenant pas leurs surveillants pour des incapables.
Et comme nous avons vérifié sur les modèles concernant ces pays, l'extinction de la calculatrice permet alors au matériel de se mettre en sommeil complet même en mode examen, le processeur n'ayant plus à se réveiller pour gérer un clignotement. Une économie d'énergie formidable aussi bien pendant l'épreuve qu'après l'épreuve !

[critor]

Dans une actualité précédente nous te testions la CITIZEN fx-991ES Plus euh... nous voulons dire GTTTZEN fx-991ES Plus, la calculatrice-troll qui nous a été offerte par cent20.

À la fois une contrefaçon de la marque Citizen et une très mauvaise copie de calculatrice scientifique Casio fx-991ES Plus (génération matérielle ES Plus - Natural VPAM, comme la fx-92 Collège 2D+) qui nous a littéralement sidérés, jamais nous n'avions vu une chose pareille, jamais n'avions-nous imaginé une telle chose possible, nous en sommes toujours traumatisés...

cent20 a visiblement décider de continuer à alimenter nos pires cauchemars. Nouvel arrivage aujourd'hui de 2 calculatrices en provenance de Chine.

A priori :

• une Karuida KK-82MS-B, copie de calculatrice scientifique Casio fx-82MS (génération matérielle MS - SVPAM, comme la fx-92 Collège de 2004)
• et ce qui semble être une calculatrice solaire jouet format carte de crédit

Attends-toi donc à leurs tests un de ces jours, et à nous entendre hurler à la Lune si cent20 a choisi judicieusement, c'est-à-dire avec autant de talent que la dernière fois.

Merci cent20 pour toutes ces occasions de nous tordre littéralement de rire !

[critor]

À la rentrée 2008, Casio lançait en France sa fx-92 Collège 2D+ qui connut un formidable succès.

Ce modèle appartient à la génération matérielle de calculatrices scientifiques ES Plus. Cette génération fut déclinée à l'international par Casio en nombre de modèles différents :

• allant de la fx-82ES Plus pour l'entrée de gamme
• à la fx-991ES Plus pour le haut de gamme

Par exemple l'Allemagne et l'Autriche ont eu droit pour leur part au haut de gamme avec la fx-991DE Plus.

Revers de la médaille, la génération ES Plus fut aussi l'une des générations de calculatrices Casio les plus copiées jusqu'alors. Les copies reprennent ou imitent usuellement tout ou partie du matériel et du logiciel. On distingue toutefois :

• les copies autorisées par Casio (sous licence payante), qui apposent leur propre nom de marque à la place des logos Casio, et utilisent alors des nom de modèle et boîtier très différents pour éviter toute confusion
• les copies non autorisées qui peuvent être de deux types :
  
  • soit reprenant le logo Casio et tentant de ressembler au modèle officiel, relevant alors de la contrefaçon
    
  • parfois mais pas toujours mettant un logo ressemblant à Casio mais différent, afin de jouer avec les limites de la définition de la contrefaçon (illustration ci-contre d'une GRSLO à la typographique lourdement trafiquée pour que l'on lise malgré tout CASIO, photo par jebem sur HP Museum)
  • soit apposant leur propre nom de marque, relevant alors de la violation de propriété intellectuelle

Un véritable fléau pour Casio, les copies étant moins chères mais aussi de qualité et donc durabilité très inférieures, nuisant donc à la fois aux ventes du modèle officiel mais également à l'image du constructeur.

Dans des articles précédents nous te présentions le modèle haut de gamme dernière génération dans son édition allemande Casio fx-991DE X, ainsi que la EATES fc-991CN-C, une copie de l'édition chinoise Casio fx-991CN X.

Et peut-être t'es-tu dit que ce n'était pas bien grave, que pouvoir trouver des copies de calculatrices Casio pour moins cher était une bonne chose ? Et bien nous allons voir cela. Accroche-toi bien aujourd'hui, car le pire est à venir...

cent20 nous a fait la surprise de commander en Chine et nous faire livrer une fx-991ES Plus, soit le modèle ES Plus haut de gamme !

Mais tiens, c'est curieux, il n'y a pas écrit CASIO sur la boîte mais CITIZEN. Certes on peut très bien imaginer qu'une entreprise respectable comme Citizen ait demandé à Casio l'autorisation de produire des copies, mais il n'est alors pas du tout normal d'avoir conservé le même nom de modèle fx-991ES Plus, et exactement le même boîtier. Cela prête doublement à confusion et Casio n'a sûrement pas autorisé cela.

Et en effet, à bien y regarder à nouveau, nous avions mal lu. Il n'y a pas écrit CITIZEN mais GTTTZEN. Superbe combo, une copie semblant a priori relever à la fois de la contrefaçon de la marque Citizen, et de la violation de la propriété intellectuelle de Casio. Un coup de chance que la douane nous ait laissé passer ça.

Mais ne t'inquiète pas, nous ne sommes pas déçus pour autant, bien au contraire. Nous adorons aussi les fausses calculatrices et éprouvons une joie immense à débarrasser le monde de leur existence en les incinérant les nuits de pleine lune !

Non mais sérieusement, nous aimons particulièrement les démonter, disséquer, découvrir les diverses différences matérielles ou logicielles avec le modèle officiel, et les dénoncer car rarement en leur faveur. En effet, les fabricants de copies doivent rogner sur nombre de choses afin de pouvoir proposer des prix inférieurs et donc intéressants par rapport à ceux de Casio, tout en se réservant une marge de bénéfice.

Si ce grand farceur de cent20 nous a choisi et envoyé cette copie, c'est qu'elle doit être particulièrement intéressante. Nous allons donc nous montrer particulièrement attentifs. C'est parti dès maintenant pour le test de la GTTTZEN fx-991ES Plus.

Pour comparer, nous ne disposons pas du modèle officiel international Casio fx-991ES Plus, mais de sa déclinaison allemande fx-991DE Plus très similaire. Nous ne manquerons pas de te prévenir en cas de différences.

Sommaire :

1. Tour de la boîte
2. Ouverture et contenu
3. Tour de la calculatrice
4. Applications
5. Identification processeur
6. Auto-diagnostic
7. Performances
8. Matériel
9. Conclusion

1) Tour de la boîte

Go to top

La boîte bilingue Anglais-Espagnol, nous précise donc que la calculatrice est assemblée en Chine. On peut noter qu'elle copie les thème et visuel de la boîte officielle de Casio.

Concernant qui se cache derrière pas d'autre indication que GTTTZEN Superior Electronic, supposément une marque enregistrée (®).

2) Ouverture et contenu

Go to top

Ouvrons la boîte. Relativement à son volume elle ne contient pas grand chose. N'étant constituée que d'une fine couche de carton, sans protections externes elle risque de s'écraser à pas grand chose lors de transports.

Nous avons donc :

• la calculatrice avec son couvercle coulissant
• un papillon Support Classroom with Technology, slogan officiel de Casio, vantant la fonctionnalité d'écriture naturelle introduite avec la génération ES précédente (rentrée 2017 avec la fx-92 Collège 2D), et indiquant la disponibilité de modèles démarqués fx-82ES, fx-85ES, fx-350ES, fx-500ES, fx-570ES et fx-991ES, apparemment prêts à être maquillés avec l'inscription de la marque de ton choix
• 2 étiquettes autocollantes bilingues Anglais-Français invitant à y inscrire son nom, pour apposition sur la calculatrice et/ou son couvercle
• un stylo à bille noir pour écrire sur les étiquettes en question
• un manuel dépliant commun aux modèles fx-82ES Plus à fx-991ES Plus

Le manuel semble être un plagiat du manuel officiel des modèles haut de gamme fx-570ES Plus et fx-991ES Plus, reprenant la charte graphique du constructeur dès la 1^ère page. Plusieurs différences toutefois :

• Déjà, le manuel est présenté ici comme concernant l'ensemble de la gamme fx-82ES Plus à fx-991ES Plus, et en effet pour les modèles inférieurs il suffit juste d'ignorer les sections traitant des fonctionnalités absentes. Une façon d'économiser avec donc un manuel unique pour l'ensemble des copies.
• Sans doute encore pour des raisons d'économies le manuel n'est ici pas relié, mais prend la forme d'une simple grande feuille de papier à déplier. La chose est assez ridicule car on conserve donc en page 2 la table des matières renvoyant à des numéros de pages, alors qu'il n'y a aucun numéro de page indiqué de tout le reste de la feuille. Bon courage à toi pour trouver la bonne section à partir de la table des matières.
• Les lignes mentionnant Casio et les adresses de son site Internet en 1^ère page ont été supprimées.
• Les 2 dernières pages indiquant les coordonnées de Casio ont été supprimées, sans remplacement.
• En page 3 à la section Important Information, les mentions de Casio ont été retirées du texte. Cela semble avoir été fait automatiquement par simple rechercher/remplacer, les "CASIO Computer Co., Ltd." devenant des "Computer Co., Ltd.".
• Mais toutefois, une mention non pas "CASIO Computer Co., Ltd." mais 'CASIO' tout court est également présente en page 43 du manuel officiel, dernier point de la section Frequently Asked Question, et a ainsi échappé au remplacement automatique. Pas de chance...

3) Tour de la calculatrice

Go to top

Regardons maintenant la calculatrice. Même pas besoin encore d'allumer la GTTTZEN fx-991ES Plus pour rencontrer d'autres problèmes. Ce qui choque à première vue c'est l'extrême grossièreté de la sérigraphie concernant les touches du clavier :

• Déjà les inscriptions des fonctions principales sur les touches ne sont même pas centrées correctement, ni horizontalement ni verticalement, comme on le constate aisément sur les touches

  CALC

  et

  RCL

  entre autres.
• Les inscriptions sur le boîtier des fonctions secondaires et alphabétiques accessibles via

  SHIFT

  et

  ALPHA

  ne sont pas mieux. On constate en effet :
  
  • Un défaut d'alignement horizontal entre les inscriptions secondaires et alphabétiques de couleurs différentes associées à une même touche
  • Certaines inscriptions utilisent des lignes de cote pour indiquer la touche associée, avec une couleur encore différente. Et justement les inscriptions ne sont pas du tout centrées entre les lignes de cote.
  C'est à un tel point que l'on dirait que les inscriptions de différentes couleurs ont été effectuées séparément.

4) Applications

Go to top

La GTTTZEN fx-991ES Plus présente 8 applications.

C'est moins que la Casio fx-991DE Plus allemande qui en comporte 11, mais après vérification ce n'est pas une anomalie : la Casio fx-991 ES Plus internationale ne comporte bien que 8 applications.

Petite clarification des applications disponibles selon les modèles :

	fx-92 Collège 2D+	fx-991ES Plus	fx-991DE Plus
COMP	✔	✔	✔
STAT	✔	✔	✔
TABLE	✔	✔	✔
VERIF	✔		✔
EQN	✔	✔	✔
PROP	✔
INEQ			✔
DIST			✔
CMPLX		✔	✔
BASE-N		✔	✔
MATRIX		✔	✔
VECTOR		✔	✔
TOTAL	6	8	11

Sur le logiciel donc rien à dire, tout semble reproduit au pixel près. Non visiblement pour mettre en évidence des différences, il va nous falloir creuser plus profondément.

Prenons le solveur d'équations directement accessible au clavier. Contrairement à l'application EQN qui ne traite que des équations polynomiales et systèmes d'équations linéaires, ici la forme de saisie est totalement libre. Il suffit d'utiliser

ALPHA

CALC

pour saisir le symbole égale sans validation, puis de lancer le solveur avec

SHIFT

CALC

.

Tentons par exemple de résoudre

$mathjax$\frac{9}{x}=9$mathjax$

. Le solveur demande alors une valeur de x à partir de laquelle commencer sa recherche de solution. Si l'on donne donc une valeur de x telle que x≤0, et bien la Casio fx-991DE Plus trouve sans problème que la solution évidente est x=1, alors que la GTTTZEN fx-991ES Plus est incapable de résoudre !

On peut également préciser que normalement les calculatrices Casio affichent le logo du constructeur à l'extinction, et que cet affichage de logo semble avoir été complètement désactivé sur la GTTTZEN fx-991ES Plus. Au moins s'éteindra-t-elle plus rapidement.

5) Identification processeur

Go to top

Testons déjà le type de processeur utilisé. Une façon de les identifier sur les calculatrices scientifiques, est de calculer en mode degrés

$mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

, test popularisé entre autres par le musée Datamath. Le bon résultat est de 9, mais les calculatrices numériques répondent des valeurs approchant, représentatives du cœur de calcul utilisé.

Les véritables calculatrices Casio de la gamme ES Plus répondent toutes 9,00000000733338, résultat caractéristique de l'utilisation du même processeur 8 bits RISC de la famille nX-U8/100.

Et voilà, la GTTTZEN fx-991ES Plus répond autre chose au même calcul, 8,999999998078897.

La GTTTZEN fx-991ES Plus utilise donc un processeur complètement différent de celui choisi par Casio.

6) Auto-diagnostic

Go to top

Accédons au mode d'auto-diagnostic normalement intégré aux calculatrices scientifiques Casio. Sur la gamme ES Plus il suffit, calculatrice éteinte ou allumée :

1. de maintenir enfoncées les touches

   SHIFT

   7

2. sans les relâcher de taper

   ON

   
   La calculatrice affiche alors un écran DIAGNOSTIC invitant à taper

   AC

   , instruction qu'il ne faut surtout pas suivre car cela interrompt la procédure.
3. de taper rapidement

   9

Ce mode permet entre autres d'obtenir la référence du logiciel exécuté, liée à la fois au modèle et au matériel.

On peut noter que la GTTTZEN fx-991ES Plus affiche GY-455 VerA.

La Casio fx-991DE Plus affiche pour sa part LY724X VerB, mais c'est normal puisque le logiciel est ici spécifique à l'Allemagne et donc différent, avec notamment des applications supplémentaires comme nous avons vu plus haut.

En réalité rien d'anormal ici, GY-455 VerA est bien l'une des références affichables par le modèle officiel fx-991ES Plus.

Nous t'avions déjà expliqué qu'il y avait eu 3 révisions matérielles avec 3 références différentes pour la fx-92 Collège 2D+, et la fx-991ES Plus de même génération semble également avoir eu 3 références logicielles successives : GY-450 VerA, GY-455 VerA et GY-455 VerB. La copie imiterait donc ici la 2^ème version/révision de la fx-991ES Plus.

Par contre, ce qui est plus curieux c'est que l'écran affiche la même somme de contrôle CD04 que la fx-991ES Plus officielle de même révision matérielle, alors qu'il y a forcément déjà des différences puisque le solveur d'équations se comporte différemment, l'affichage du logo est désactivé, et qu'en prime le processeur est complètement différent et nécessite donc du code machine différent... cette somme de contrôle serait-elle ici codée en dur et donc factice ?
Derrière cet écran de diagnostic indiquant clairement des informations falsifiées, se cache usuellement sur les copies de Casio un 2^ème écran de diagnostic déverrouillable via les touches

9

ou

sin

et affichant pour le coup les véritables informations. Mais ici sur la GTTTZEN fx-991ES Plus, nous ne réussissons pas à accéder à un tel écran.

7) Performances

Go to top

Mais quel intérêt à choisir un processeur différent et donc à devoir s'embêter à réadapter intégralement le code machine du logiciel Casio alors que l'on pourrait juste le copier ? Le but comme nous l'avons dit plus haut est de produire des copies commercialisables pour moins cher que les modèles Casio officiels, et pour cela il faut donc réduire non pas le coût de développement du logiciel qui n'est à dépenser qu'une seule fois à la conception, mais le coût de production du matériel qui pour sa part concernera chaque calculatrice produite. Si donc les copieurs ont réussi à trouver un processeur moins cher, c'est peut-être aussi parce qu'il est moins performant. Tentons donc de vérifier cela.

La fx-991 ES Plus et ses copies ne sont pas des machines programmables, mais ont l'avantage d'être des modèles haut de gamme. Une façon d'évaluer leurs performances est d'effectuer un gros calcul en tirant profit des opérateurs sommation ou produit disponibles au clavier. Retenons le calcul suivant développé par pier4r sur HP Museum :

$mathjax$\sum\limits_{x=1}^{1000}{\sqrt[3]{e^{sin\left(Arctan\left(x\right)\right)}}}$mathjax$

Selon pier4r, la Casio fx-991ES Plus fournit la réponse en 8min 45s.

Notre Casio fx-991DE Plus fournit la réponse en 9min 17,85s, nettement plus lent. Mais peut-être que cela vient du logiciel différent, ou peut-être qu'il y a des différences selon les 3 révisions matérielles de la génération ES Plus, information hélas non précisée par pier4r.

Dans tous les cas la copie GTTTZEN fx-991ES Plus est encore plus lente, nécessitant pas moins de 9min 29,32s.

Donc soit son processeur est moins performant, soit le code machine n'a pas été aussi bien optimisé pour ce processeur qu'il ne l'était pour le processeur des Casio officielles, soit les deux.

8) Matériel

Go to top

Allons-y pour le démontage des Casio fx-991DE Plus et GTTTZEN fx-991ES Plus, regardons un peu au dos. Les deux machines indiquent utiliser une alimentation hybride, avec :

• 1 pile bouton LR44 de 1,5 Volts
• 1 cellule solaire permettant d'en prolonger la durée de vie

Sauf que nous ne trouvons aucune pile une fois ouvert le compartiment d'alimentation de la GTTTZEN fx-991ES Plus...

Pire, si l'on regarde bien au fond du compartiment, il n'y a même pas de contacts électriques. Installer une pile LR44 dans ce compartiment ne servirait donc en prime strictement à rien.

Pourtant nous n'avons pas rêvé, la GTTTZEN fx-991ES Plus marchait jusqu'ici, et ce n'est sûrement pas la seule petite cellule solaire qui réussissait à éclairer tout l'écran...

Poursuivons le démontage, nous allons peut-être comprendre.

En fait, la face avant du boîtier de la GTTTZEN fx-991ES Plus est visiblement moulée avec 2 emplacements pour pile bouton LR44, contre 1 seul pour le modèle officiel. Dans tous les cas la face arrière ne permet l'accès qu'à un seul d'entre eux, et de toutes façons aucun d'eux n'est câblé électriquement sur la GTTTZEN fx-991ES Plus.
Réutilisation donc à la va-vite d'un boîtier générique, c'est en cela que la TI-82 Advanced Edition Python nous avait fait mauvaise impression, surtout pour un modèle officiel.

Sur la copie la véritable pile est en fait une CR2025 de 3 Volts logée dans un emplacement directement intégré à la carte, et donc totalement inaccessible sans démonter intégralement la machine. Curieux comment cette copie aussi inférieure comme nous avons vu, a besoin d'être alimentée en 3 Volts au lieu de 1,5 Volts...

Mais retournons un moment sur la partie supérieure. Ne vois-tu pas un autre problème sur la GTTTZEN fx-991 ES Plus ? La cellule solaire n'est même pas câblée elle non plus, elle ne risque pas de prolonger la durée de vie de la pile d'une seule nanoseconde !

Enfin, la cellule solaire, c'est beaucoup dire... La soi-disant cellule solaire qui se révèle en fait être complètement fausse elle aussi, un simple bout de plastique sans la moindre électronique, juste peint pour ressembler à une cellule solaire et faire illusion.
On ne nous l'avait encore jamais fait ce coup-là, quelle tromperie, nous en restons sans voix...

La carte de la GTTTZEN fx-991ES Plus a pour référence YX62686 et semble sans aucun rapport avec la carte de la Casio fx-991DE Plus officielle de référence PWB-GY450AX-1J.

On peut toutefois remarquer que la carte de la GTTTZEN fx-991ES Plus semble bien avoir été conçue pour connecter une cellule solaire, le circuit relatif à ce mode d'alimentation complémentaire étant bien présent mais avec ses composants non soudés, notamment le condensateur traversant.

La GTTTZEN fx-991ES Plus utilise un circuit intégré au nombre de contacts très restreint, une constatation pouvant aller dans le sens de capacités inférieures comme vu plus haut.

Conclusion

Go to top

Décidément, la GTTTZEN fx-991ES Plus est un mensonge à elle toute seule, et un véritable cauchemar vivant !

Informations falsifiées au dos ainsi qu'à l'écran de diagnostic, sérigraphie grossière des touches, faux compartiment de piles, fausse cellule solaire, performances inférieures... une formidable concentration du pire du "made in China", merci cent20, nous nous sommes littéralement tordus de rire lors du test de cette chose (mieux vaut en rire qu'en pleurer), et souhaitons désormais que tu aies bien du mal à nous trouver pire que ça !

Cette arnaque fait du tort à la fois à Casio et Citizen, mais également à l'ensemble de ses utilisateurs.

Son existence est une erreur, et vivement la prochaine nuit de pleine lune que nous puissions corriger cela.

[critor]

À la rentrée 2008, Casio lançait ses calculatrices scientifiques de génération matérielle ES Plus. La gamme internationale est déclinée en nombre de modèles différents :

• allant de la fx-82ES Plus pour l'entrée de gamme
• à la fx-991ES Plus pour le haut de gamme

La France a eu droit à un modèle spécifique, la fx-92 Collège 2D+ qui connut un formidable succès.

Ce fut également le cas de l'Allemagne et de l'Autriche avec la fx-991DE Plus.

Revers de la médaille, la génération ES Plus fut aussi l'une des générations de calculatrices Casio les plus copiées jusqu'alors. Les copies reprennent ou imitent usuellement tout ou partie du matériel et du logiciel. On distingue toutefois :

• les copies autorisées par Casio (sous licence payante), qui apposent leur propre nom de marque à la place des logos Casio, et utilisent alors des nom de modèle et boîtier très différents pour éviter toute confusion
• les copies non autorisées qui peuvent être de deux types :
  
  • soit reprenant le logo Casio et tentant de ressembler au modèle officiel, relevant alors de la contrefaçon
    
  • parfois mais pas toujours mettant un logo ressemblant à Casio mais différent, afin de jouer avec les limites de la définition de la contrefaçon (illustration ci-contre d'une GRSLO à la typographique lourdement trafiquée pour que l'on lise malgré tout CASIO, photo par jebem sur HP Museum)
  • soit apposant leur propre nom de marque, relevant alors de la violation de propriété intellectuelle

Un véritable fléau pour Casio, touchant essentiellement l'Asie et l'Afrique. Pour être concurrentielles par rapport aux produits Casio, il faut que les copies soient moins chères. Et pour cela les fabricants de ses copies doivent rogner énormément sur les coûts de production. Les copies sont ainsi moins chères mais aussi de piètre qualité et durabilité très inférieure, nuisant donc à la fois aux ventes du modèle officiel mais également à l'image du constructeur.

À partir de la rentrée 2014, Casio passait à une nouvelle génération matérielle de calculatrices scientifiques, les EX - Classwiz. On passait donc ici d'un écran 96×31 pixels à du 192×63 pixels.

En France, la fx-92 Collège 2D+ fut remplacée pour la rentrée 2015 par l'encore plus formidable fx-92 Spéciale Collège.

En Allemagne et Autriche, la fx-991DE Plus fut remplacée de façon similaire par la fx-991DE X, modèle que nous venons tout juste de te tester.

À compter de cette génération, Casio a précisément décidé de durcir le ton face à la contrefaçon et les copies non autorisées de ses calculatrices scientifiques.

Le raccourci

SECONDE

OPTN

ou

SHIFT

OPTN

selon le modèle, permet à tout moment d'afficher un QR Code relatif à l'état courant de la machine, exploitant ainsi les formidables capacités du nouvel écran, supérieur à celui de certaines calculatrices graphiques encore actuelles. Si appelé depuis le menu d'accueil, le QR Code conduit à l'affichage du manuel de la calculatrice, et en fin de manuel t'était alors indiqué le résultat d'un test d'authenticité de ta machine, le numéro de série étant en effet transmis via le QR Code.

Certains pays ou examens n'autorisent toutefois pas les nouvelles calculatrices EX - Classwiz. Aussi Casio a-t-il également sorti dans les pays concernés des rééditions de ses modèles précédents sous la gamme ES Plus 2nd edition.

Le test d'authenticité a également été rajouté ici mais sous une forme différente. La définition inférieure de l'écran ne permettant pas d'afficher un QR code contenant suffisamment d'informations, ici il te faudra recopier l'identifiant affiché sur la page où te conduira le QR Code.

Mais ce n'est pas tout. En cas de succès du test d'authenticité tu te voyais offerte la possibilité d'enregistrer ta calculatrice sur le site de Casio et d'accéder alors à du contenu relatif dit premium :

• certificat d'authenticité électronique gratuit, signé de la main de Casio
• code d'accès pour le jeu Function Hero de Casio permettant de déverrouiller l'accès intégral à 4 épisodes du manga Casio de même nom

Mais voilà, tout ceci bien que louable n'est que purement incitatif et absolument pas infaillible. Cela n'arrête pas les copieurs, il leur suffit tout simplement :

• d'afficher un QR Code qui renvoie sur leur propre site, imitant si besoin le site de Casio, et affichant bien sûr une réussite du test d'authenticité
• d'afficher un faux QR Code impossible à flasher comme illustré ci-contre par sendal pintu, dans ce cas aucune possibilité d'échouer au test et l'utilisateur finira bien par se lasser et se dire que c'est juste de la faute de son smartphone ou de l'éclairage ambiant
• ou encore de ne pas afficher de QR Code du tout

En Chine dans le cadre de la génération Classwiz, Casio distribue un modèle haut de gamme spécifique, la fx-991CN X avec des menus directement en Chinois.

Et justement on trouve déjà des copies de ce formidable modèle, comme la EATES fc-991CN+.

Grande nouvelle dans la communauté d'utilisateurs de calculatrices Casio, le constructeur vient cette année de remporter sa plainte contre ces dernières copies !

L'affaire a été jugée par le tribunal de propriété intellectuelle de Shanghai en Chine. La plainte ciblait à la fois :

• le fabricant, Shantou Eates Electronic Industrial Co., Ltd. (汕头市伊达时电子实业)
• le distributeur, Shanghai Zongtong Industrial Co., Ltd. (上海纵通实业有限)

L'argumentation de Casio était entre autres basée sur son brevet ZL201430094864.5 “Electronic Calculator” déposé en 2014, avec notamment le design de la gamme Classwiz alors naissante.

Eates et son complice pour leur part ont joué la mauvaise foi en pointant la différence de design de leur produit, notamment au niveau des touches directionnelles. Comme si cela pouvait peser à côté de la disposition absolument identique des 50 touches, ou encore de l'interface reproduite au pixel près.

Casio a gagné une bataille, mais visiblement pas la guerre. Le filon doit être bon, ou bien les sanctions chinoises pas suffisamment dissuasives, EATES s'est dépêché de récidiver en lançant un successeur à sa copie fc-991CN+ désormais interdite, la nouvelle EATES fc-991CN-C.

Nous sommes donc aujourd'hui en possession de la nouvelle copie fc-991CN-C à qui nous avons pu miraculeusement faire passer la douane, et allons donc pouvoir te la tester.

Pour comparer nous ne disposons hélas pas du modèle haut de gamme officiel dans son édition chinoise Casio fx-991CN X. Nous aurions pu te le commander mais avions hélas beaucoup trop peur d'en recevoir une contrefaçon, ce qui nous aurait été ici totalement inutile.

Nous disposons toutefois de son édition allemande fx-991 DE X ce qui devrait être largement suffisant, et ne manquerons pas de te préciser en cas de différences.

Sommaire :

1. Tour de la boîte
2. Ouverture et contenu
3. Tour de la calculatrice
4. Réglage de la langue
5. Applications
6. Identification processeur
7. Auto-diagnostic
8. Performances
9. Matériel

1) Tour de la boîte

Go to top

La boîte de la EATES fc-991CN-C est ici en Chinois. Les dimensions sont certes similaires à celles de la boîte de Casio, mais sa qualité est très inférieure : carton plus fin et absence de la couche de finition garantissant sa durabilité, au toucher on a quasiment l'impression d'avoir affaire à une vulgaire feuille de papier.

La face avant met donc en avant l'affichage des menus en Chinois, ainsi que la disponibilité de 498 fonctions sur la calculatrice.

Le dos révèle le nom complet du fabricant, Shantou Eates Electronic Industrial Co., Ltd., ainsi que son site Internet http://eates.com.cn/. Le récidiviste n'a visiblement pas peur de se cacher... Nous y apprenons également la disponibilité de la copie sous deux coloris, noir et blanc :

2) Ouverture et contenu

Go to top

Ouvrons la boîte. Nous avons donc :

• la calculatrice avec son couvercle coulissant, le tout protégé d'une fine pochette plastique, et non d'une pochette de papier bulle comme chez Casio
• une pile LR44
• un tournevis cruciforme pour pouvoir l'installer
• un manuel intégralement en Chinois, et que nous sommes donc totalement incapables de te commenter

En fait c'est assez curieux, la pile LR44 et le tournevis semblent ne servir ici à rien dans l'immédiat, dans le sens où la calculatrice s'allume déjà. Une pile doit donc déjà être préinstallée, et comme normalement il faut des années d'utilisation pour l'épuiser sur une calculatrice scientifique, il y a d'ici-là tout le temps d'égarer la pile de remplacement ainsi que le tournevis, voir même l'emballage au complet.

3) Réglage de la langue

Go to top

Bon, commençons par régler un petit problème. Pas de problème avec l'Allemand, mais sans vouloir l'offenser, la langue de Confucius, ce n'est pas pour nous. Histoire de pouvoir y comprendre quelque chose et mieux t'éclairer, voyons si l'on peut corriger la chose...

La sérigraphie des touches est ici en Chinois, mais c'est le même clavier. Il suffit donc simplement de taper les touches équivalentes à

SHIFT

MENU

↓

↓

↓

pour accéder au choix de la langue. Miracle, l'Anglais est proposé, que nous nous empressons de régler !

Nous voici donc fin prêts à tester la copie à fond.

4) Tour de la calculatrice

Go to top

Regardons donc cette calculatrice. Ah ben voilà,

Comme la condamnation de leur fc-991CN+ était basée sur le brevet de 2014 protégeant le design des boîtiers de calculatrices scientifiques Casio de la génération Classwiz, EATES a tout simplement changé le boîtier.

Mais non non, ils ne se sont pas donné la peine de concevoir leur propre boîtier, voyons... Ils ont poussé le culot jusqu'à reprendre le boîtier de la génération Casio précédente, les ES Plus. Donc forcément, la condamnation basée sur le seul brevet de 2014 ne s'applique pas ici.

Nous ignorons si cet ancien boîtier de 2008 a bénéficié d'une protection similaire dans l'Empire du milieu, ni le cas échéant si le brevet en question s'applique encore en 2021.

On a visiblement de la mauvaise foi à revendre chez EATES...

5) Applications

Go to top

La EATES fc-991CN-C présente 10 applications.

C'est moins que la Casio fx-991DE X allemande qui en comporte 13, mais après vérification ce n'est pas anormal : la Casio fx-991CN X officielle ne comporte bien que 10 applications.

Petite clarification donc des applications disponibles selon les modèles :

	fx-92 Spéciale Collège	fx-92+ Spéciale Collège	fx-991EX	fx-991CN X	fx-991DE X
COMP / Calculs / Calculate / Berechnungen	✔	✔	✔	✔	✔
STAT / Statistiques / Statistics / Statistik	✔	✔	✔	✔	✔
TABLE / Tableau / Table / Tabellen	✔	✔	✔	✔	✔
VERIF / Vérification / Berechn Prüf	✔	✔			✔
EQN / Equations / Equation/Func / Gleichung/Funkt	✔	✔	✔	✔	✔
PROP / Quotient / Ratio / Verhältnisse	✔	✔	✔	✔	✔
INEQ / Inequality / Ungleichungen			✔	✔	✔
DIST / Verteilungsfkt.			✔		✔
CMPLX / Complex / Komplexe Zahlen			✔	✔	✔
BASE-N / Base-N / Basis-N			✔	✔	✔
MATRIX / Matrix / Matrizen			✔	✔	✔
VECTOR / Vector / Vektorrechnung			✔	✔	✔
Tableur / Tabellenkalk.		✔	✔		✔
Algorithmique		✔
TOTAL	6	8	12	10	13

Sur le logiciel donc rien à dire, tout semble reproduit au pixel près. Non visiblement pour mettre en évidence des différences, il va nous falloir creuser plus profondément.

Tout juste peut-on préciser que normalement les calculatrices Casio affichent le logo du constructeur à l'extinction, et que le logo a ici été remplacé par celui de EATES.

6) Identification processeur

Go to top

Testons déjà le type de processeur utilisé. Une façon de les identifier sur les calculatrices scientifiques, est de calculer en mode degrés

$mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

, test popularisé entre autres par le musée Datamath. Le bon résultat est de 9, mais les calculatrices numériques répondent des valeurs approchant, représentatives du cœur de calcul utilisé.

Les véritables calculatrices Casio de la gamme EX - Classwiz répondent toutes 9,00000000733338, résultat caractéristique de l'utilisation du même processeur 8 bits RISC de la famille nX-U8/100.

Et voilà, la EATES fc-991CN-C répond autre chose au même calcul, 9,000000002222889.

La EATES fc-991CN-C utilise donc un processeur complètement différent de celui choisi par Casio.

7) Auto-diagnostic

Go to top

Accédons au mode d'auto-diagnostic normalement intégré aux calculatrices scientifiques Casio. Sur la gamme ES Plus il suffit, calculatrice éteinte ou allumée :

1. de maintenir enfoncées les touches

   SHIFT

   7

2. sans les relâcher de taper

   ON

   
   La calculatrice affiche alors un écran DIAGNOSTIC invitant à taper

   AC

   , instruction qu'il ne faut surtout pas suivre car cela interrompt la procédure.
3. de taper rapidement

   9

Ce mode permet entre autres d'obtenir la référence du logiciel exécuté, liée à la fois au modèle et au matériel.

On peut noter que la EATES fc-991CN-C affiche 991CN VerA.

Bien évidemment sans surprise, c'est différent du CY-251 VerF de la fx-991DE X allemande, mais le problème est surtout ici que même le format est différent.

La bonne référence que nous aurions dû obtenir est CY-239 VerA.

Sur les Casio Classwiz officielles, taper

MENU

à cet écran permet d'obtenir des informations de contrôle, notamment la somme de contrôle du logiciel.

Sur la EATES fc-991CN-C cette touche est sans effet, mais en fait il faut taper

sin

à la place.

On obtient alors une nouvelle référence 991-82V1, semblant indiquer que le logiciel développé ici a été conçu pour copier aussi bien les Casio haut de gamme fx-991 et entrée de gamme fx-82, accompagnée de la somme de contrôle F5BC.

Taper

SHIFT

permet de passer les différents tests de diagnostic. Concernant l'écran on peut noter quelques différences :

• c'est bien du 192×63 pixels comme il faut sur la EATES fc-991CN-C
• mais avec non pas 20 drapeaux mais seulement 19 drapeaux en haut d'écran, le drapeau indiquant le bon éclairage de la cellule solaire étant absent tout en haut à droite
• le drapeau d'enregistrement dans une variable est de plus indiqué avec son abréviation STO, et non pas son icône

Ce n'est pas la seule différence. Concernant les motifs permettant de tester l'écran, ceux de la EATES fc-991CN-C sont complètement différents de ceux de la fx-991DE X.

En fait, ce sont les motifs de test de la génération précédente ES Plus donc en 96×31 pixels qui semblent avoir été repris ici, très rapidement et grossièrement. Les motifs censés alterner les pixels allumés/éteints afin de pouvoir facilement identifier des pixels morts, n'alternent ici de façon fort inutile que de gros carrés.

8) Performances

Go to top

Quel intérêt à choisir un processeur différent et donc à devoir s'embêter à réadapter intégralement le code machine du logiciel Casio alors que l'on pourrait juste le copier ? Le but comme nous l'avons dit plus haut est de produire des copies commercialisables pour moins cher que les modèles Casio officiels, et pour cela il faut donc réduire non pas le coût de développement du logiciel qui n'est à dépenser qu'une seule fois à la conception, mais le coût de production du matériel qui pour sa part concernera chaque calculatrice produite. Si EATES a réussi à trouver un processeur moins cher, c'est peut-être aussi parce qu'il est moins performant. Tentons donc de vérifier cela.

Les fx-991EX et leurs copies ne sont pas des machines programmables, mais elles ont l'avantage d'être des modèles haut de gamme. Une façon d'évaluer leurs performances est d'effectuer un gros calcul en tirant profit des opérateurs sommation ou produit disponibles au clavier. Retenons le calcul suivant développé par pier4r sur HP Museum :

$mathjax$\sum\limits_{x=1}^{1000}{\sqrt[3]{e^{sin\left(Arctan\left(x\right)\right)}}}$mathjax$

La Casio fx-991DE X officielle fournit la réponse de façon fantastique en seulement 1min 48,66s.

La EATES fc-991CN-C met par contre 2min 31,58s. C'est dans les 40% plus lent, et donc très loin d'être négligeable.

Soit le processeur de la EATES fc-991CN-C est moins performant, soit le code machine n'a pas été aussi bien optimisé pour ce processeur qu'il ne l'était pour le processeur des Casio officielles, soit les deux.

9) Matériel

Go to top

Allons-y pour le démontage des Casio fx-991DE X et EATES fc-991CN-C, regardons un peu au dos. La deux machines indiquent utiliser une alimentation hybride, avec :

• 1 pile bouton LR44 de 1,5 Volts
• 1 cellule solaire permettant d'en prolonger la durée de vie

Poursuivons le démontage, bien pratique que le tournevis soit venu avec.

La carte Casio fx-991DE X officielle a donc pour référence PWB-CY230-CL, lorsque la carte de la EATES fc-991CN-C a pour référence YX66443 et semble sans rapport avec la précédente.

Cette dernière carte nous paraît de conception bien plus grossière, circuits simplistes tournant à angles droits, quasiment pas d'électronique, même pas de condensateur électrochimique sur le circuit relatif à la cellule solaire et c'est donc à se demander comment la calculatrice s'en sort avec les variations d'éclairage et donc de tension d'alimentation...

[critor]

À la rentrée 2015, après 7 ans de bons et loyaux services, Casio remplaçait sa formidable calculatrice française fx-92 Collège 2D+ par la toute nouvelle et encore plus formidable fx-92 Spéciale Collège.

Une différence notable concernait l'écran, passant de 96×31 pixels à 192×63 pixels, une définition déjà supérieure à celle de plusieurs calculatrices graphiques monochromes !

En conséquence le menu d'accueil présentant les diverses applications de la calculatrice abandonnait le mode d'affichage texte pour un tout nouvel affichage par icônes.

Ce remplacement s'inscrivait en fait dans le cadre d'un changement de génération matérielle pour les calculatrices scientifiques Casio. On passait :

• de la génération ES Plus - Natural VPAM (2008)
• vers la génération EX - Classwiz

Et en effet il n'y a pas qu'en France avec les fx-92. Casio commercialise hors de France une large gamme de calculatrices scientifiques différentes, soit dans sa gamme internationale soit comme en France des modèles personnalisés pour les besoins de certains pays. Les modèles sont usuellement nommés avec un numéro allant :

• de fx-82 pour l'entrée de gamme
• à fx-991 pour le haut de gamme

Ces calculatrices furent toutes remplacées de façon similaire.

Là où seules les fx-92 sont distribuées en France, l'Allemagne a droit au haut de gamme fx-991.

Et de façon similaire, la fx-991DE Plus Natural VPAM a été remplacée par la fx-991DE X Classwiz.

Aujourd'hui nous avons la chance de disposer de la fx-991DE X ainsi que de son prédécesseur la fx-991DE Plus. C'est l'occasion de te servir un test de la fx-991DE X, et peut-être profiter de son caractère haut de gamme pour aller un peu plus loin dans la découverte du matériel Classwiz qu'avec notre test de la fx-92+ Spéciale Collège.

Sommaire :

1. Emballage et contenu
2. Calculatrice et applications
3. Autres fonctionnalités haut de gamme
4. Auto-diagnostic
5. Écran et cellule solaire
6. Pile et épaisseur
7. Matériel
8. Identification processeur
9. Performances
10. Conclusion

1) Emballage et contenu

Go to top

Comme nous te l'avons déjà annoncé, pour cette rentrée 2021 l'ensemble de la gamme Casio en France passe aux emballages carton. Fini les emballages historiques à coque blister rigide très difficiles à ouvrir proprement, quasiment impossibles à réutiliser une fois ouverts, pénibles et encombrants à ranger, et n'ayant donc dans la plupart des cas que la poubelle comme seule destination possible après ouverture !

À ce sujet nous t'avons déjà présenté les nouveaux emballages Graph 35+E II et fx-92+ Spéciale Collège.

Les nouveaux emballages ne concernent visiblement pas juste la France mais bel et bien le monde entier, la fx-991DE X nous venant elle aussi sous emballage carton.

Aux visuels près, c'est exactement le même emballage que pour la fx-92+ Spéciale Collège. On passe donc :

• de 23×14,3 cm² pour l'emballage blister à 16,76×8,18 cm² pour l'emballage carton
• de 2,25 cm d'épaisseur pour l'emballage blister à 2,7 cm pour l'emballage carton, histoire que ta calculatrice soit quand même bien protégée

L'avantage écologique est ainsi double, car en plus de la disparition de la coque blister rigide, les dimensions réduites permettant un conditionnement et donc transport bien plus efficace !

Outre le nouvel affichage par icônes, sur sa face avant l'emballage de la fx-991DE X met en avant l'affichage des menus en langue allemande, visiblement à l'attention de l'Allemagne et de l'Autriche selon les drapeaux, grande nouveauté de la génération Classwiz.

Les tranches latérales pour leur part :

• indiquent qu'il s'agit d'une calculatrice non programmable, donc a priori pas d'application pour réaliser des tracés à la Scratch / Logo / turtle comme sur la fx-92+ Spéciale Collège française
• mettent en avant la saisie des expressions en écriture naturelle déjà présente sur le modèle précédent fx-991DE Plus
• indiquent que la fx-991DE X est une calculatrice à 696 fonctions contre 417 pour l'ancienne fx-991DE Plus, même si nous ignorons hélas comment Casio procède pour les comptabiliser

Enfin au dos nous avons :

• une mise en avant des autres fonctionnalités essentielles de la fx-991DE X
• un tableau comparant les capacités des deux modèles allemands fx-991DE X et fx-87DE X

Selon ce dernier la fx-991DE X offre plusieurs possibilités absentes de la fx-87DE X :

• calcul intégral et différentiel
• résolution d'équations
• calcul matriciel et vectoriel
• minimum et maximum de fonctions du 2^nd degré

Des possibilités également absentes des fx-92 Spéciale Collège françaises, la fx-991DE X est bel et bien un modèle haut de gamme !

Il est maintenant grand temps de t'ouvrir la boîte. On y trouve :

• la calculatrice fx-991DE X munie de son couvercle, et soigneusement protégée dans une pochette de papier à bulles
• un guide de prise en main commun aux fx-991DE X et fx-87DE X, rédigé en Allemand
• un dépliant explicitant les conditions de la garantie

2) Calculatrice et applications

Go to top

Prenons maintenant enfin en main la fx-991DE X. À la couleur près, on reconnaît bien le design des fx-92 Spéciale Collège, en fait commun à l'ensemble des modèles de la génération Classwiz.

Pas mal de différences au clavier toutefois.

La fx-92 Spéciale Collège comportait 6 applications, et la fx-92+ Spéciale Collège rajoutait le tableur ainsi que la programmation à la Scratch pour un total de 8 applications.

Les modèles haut de gamme fx-991 en ont bien davantage. L'ancienne fx-991DE Plus incluait déjà 11 applications, si bien qu'il fallait les faire défiler sur 2 écrans. La fx-991DE X passe à 13 applications.

Voici de suite un tableau de quoi te clarifier la disponibilité des applications sur les modèles évoqués jusqu'à présent :

	fx-92 Collège 2D+	fx-92 Spéciale Collège	fx-92+ Spéciale Collège	fx-991DE Plus	fx-991DE X
COMP / Calculs / Berechnungen	✔	✔	✔	✔	✔
STAT / Statistiques / Statistik	✔	✔	✔	✔	✔
TABLE / Tableau / Tabellen	✔	✔	✔	✔	✔
VERIF / Vérification / Berechn Prüf	✔	✔	✔	✔	✔
EQN / Equations / Gleichung/Funkt	✔	✔	✔	✔	✔
PROP / Quotient / Verhältnisse	✔	✔	✔		✔
INEQ / Ungleichungen				✔	✔
DIST / Verteilungsfkt.				✔	✔
CMPLX / Komplexe Zahlen				✔	✔
BASE-N / Basis-N				✔	✔
MATRIX / Matrizen				✔	✔
VECTOR / Vektorrechnung				✔	✔
Tableur / Tabellenkalk.			✔		✔
Algorithmique			✔
TOTAL	6	6	8	11	13

On peut donc noter diverses applications spécifiques au haut de gamme fx-991, non disponibles sur les fx-92 françaises :

• INEQ / Ungleichungen : inéquations polynomiales
• DIST / Verteilungsfkt. : lois de probabilité (Normale, binomiale, Poisson)
• CMPLX / Komplexe Zahlen : calculs sur les nombres complexes
• BASE-N / Basis-N : calculs et conversions de bases (décimale, binaire, octale, hexadécimale)
• MATRIX / Matrizen : calcul matriciel
• VECTOR / Vektorrechnung : calcul vectoriel

3) Autres fonctionnalités haut de gamme

Go to top

Les fx-991 disposent donc de bien plus d'applications que les fx-92 françaises.

Toutefois la quantité ne fait pas tout. Rajoutons que les applications communes aux fx-92 françaises et fx-991 ne sont pas forcément équivalentes. Par exemple l'application EQN / Equations des fx-92 françaises ne s'occupe que des systèmes d'équations linéaires, alors que l'application similaire EQN / Gleichung/Funkt des fx-991 traite en prime des équations polynomiales.

Ou encore l'application STAT / Statistiques des fx-92 qui ne permet qu'une seule forme de régression, alors que l'application STAT / Statistik des fx-991 en offre pas moins de 7.

D'autres fonctionnalités exclusives aux fx-991 ne sont pas apportées par des applications spécifiques, mais directement au clavier.

Nous y trouvons par exemple les opérateurs de dérivation, intégration, produit et sommation.

Nous y avons même accès à une bibliothèque de constantes physiques via le raccourci

SHIFT

7

, ainsi qu'à un convertisseur d'unités via

SHIFT

8

.

Également disponible au clavier, nous avons un solveur numérique d'équations. Contrairement à l'application EQN / Equations / Gleichung/Funkt qui se limite aux équations polynomiales et systèmes d'équations linéaires, ici la forme de l'équation est complètement libre.

Il suffit d'utiliser

ALPHA

CALC

pour saisir le symbole égale sans validation, puis de faire

SHIFT

CALC

pour lancer l'interface du solveur. Par contre ici à la différence, pas de résultats en écriture exacte, uniquement en écriture décimale éventuellement approchée.

4) Auto-diagnostic

Go to top

Pour en apprendre davantage sur la fx-991DE X, accédons à son écran d'auto-diagnostic. Il suffit pour cela :

1. de maintenir enfoncées les touches

   SHIFT

   7

2. sans les relâcher de taper

   ON

   
   La calculatrice affiche alors un écran DIAGNOSTIC invitant à taper

   AC

   , instruction qu'il ne faut surtout pas suivre car cela interrompt la procédure.
3. de taper rapidement

   9

Une fois l'auto-diagnostic lancé, la touche

SHIFT

permet de faire défiler les écrans.

On obtient un écran donnant la référence du logiciel exécuté par la calculatrice, CY-251 VerF pour la fx-991DE X.

Pour référence, voici les références logicielles de l'ensemble des modèles évoqués ici :

• fx-92 Collège 2D+ : GY-463 VerA, GY-468 VerA ou GY468X VerB selon la révision matérielle
• fx-991DE Plus : LY724X VerB (et sans doute d'autres références inférieures comme ci-dessus, mais nous ne les avons pas sous la main)
• fx-92 Spéciale Collège : CY-246 VerA
• fx-92+ Spéciale Collège : CY-295 VerA
• fx-991DE X : CY-251 VerF

On peut juste retenir le préfixe commun CY pour les modèles de la génération Classwiz.

Taper

MENU

à cet écran permet d'afficher des informations complémentaires, dont la somme de contrôle du logiciel, ici AD05, bien évidemment différente pour chaque modèle.

5) Écran et cellule solaire

Go to top

L'auto-diagnostic que nous venons de lancer permet également d'afficher des motifs pour tester le bon fonctionnement de l'écran.

Nous avons donc :

• sur fx-92 Collège 2D+ et fx-991DE Plus, un écran à cristaux bleus 96×31 pixels + 18 drapeaux
• sur les fx-92 Spéciale Collège et fx-991DE X, un écran à cristaux noirs 192×63 pixels + 20 drapeaux

Le nouveau drapeau rajouté tout en haut à droite en forme de soleil, s'allume sur fx-991DE X lorsque l'éclairage est suffisant pour la cellule solaire. Précisons que la calculatrice a dans tous les cas besoin d'une pile, l'alimentation par cellule solaire n'était pas suffisante pour en permettre l'allumage. Toutefois la cellule solaire a l'avantage de permettre de prolonger grandement la durée de vie de la pile.

Bien que présent sur les fx-92 Spéciale Collège ce dernier drapeau y reste toujours éteint, ce modèle étant dépourvu de cellule solaire.

6) Pile et épaisseur

Go to top

Les fx-991 utilisent comme indiqué au dos une alimentation par pile bouton LR44 soit 1,5 Volts.

Cela les différencie des fx-92 françaises utilisant pour leur part une pile AAA.

Cela permet aux fx-991 d'être nettement plus fines. Nous mesurons sans couvercle une épaisseur de :

• 1,37 cm pour les fx-92 Collège 2D+ et fx-92 Spéciale Collège
• 1,34 cm pour les fx-991DE Plus et fx-991DE X

7) Matériel

Go to top

Allons-y pour le démontage.

Les anciens modèles de la génération ES Plus, fx-92 Collège 2D+ et fx-991DE Plus, utilisent à révision matérielle identique la même carte électronique, de référence PWB-GY450AX-1J dans sa dernière révision.

Outre donc le logiciel gravé dans la puce comme nous avons vu plus haut, les seules différences étaient sur fx-92 Collège 2D+ l'absence des connexions à la cellule solaire ici manquante, ainsi que de plusieurs composants sans doute liés à cette alimentation.

Mais surprise maintenant avec la génération Classwiz, les références de cartes sont différentes :

• PWB-CY230-1005J sur fx-92+ Spéciale Collège
• PWB-CY230-CL sur fx-991DE X

Et cela ne vient pas d'une différence d'âge, nous avons vérifié avec une fx-92+ Spéciale Collège récente sous emballage carton de rentrée 2021, c'est pareil.

Les cartes restent toutefois similaires visuellement, et on note de même sur fx-92+ Spéciale Collège l'absence des connexions et composants relatifs à la cellule solaire.

Les deux cartes s'articulent autour d'un microcontrôleur unique à l'emplacement U101, mais qui nous est hélas dissimulé par une résine d'époxy.

8) Identification processeur

Go to top

Le processeur nous est donc complètement dissimulé, aucune référence n'étant visible. Il existe toutefois une façon d'identifier le type de processeur sur les calculatrices scientifiques. Comme expliqué sur le musée Datamath, une méthode est de calculer en mode degrés

$mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

. Le bon résultat est de 9, mais les calculatrices numériques répondent des valeurs approchant, représentatives du cœur de calcul utilisé.

Les fx-92 Collège 2D+ et fx-991DE Plus de génération ES Plus répondent 9,00000000733338, caractéristique de l'utilisation d'un processeur 8 bits RISC de la famille nX-U8/100.

Pas de changement avec les fx-92 Spéciale Collège et fx-991DE X de génération Classwiz, c'est le même type de processeur, tout juste peut-on supposer qu'il soit plus récent et plus performant.

9) Performances

Go to top

Tentons maintenant justement de comparer les performances des fx-991DE Plus et fx-991DE X, ce que nous n'avions hélas pas pu faire lors de la sortie des fx-92 Spéciale Collège.

Ici nous avons le gros avantage d'être sur des modèles haut de gamme, et donc de bénéficer par exemple de l'opérateur de sommation. Il nous est ainsi facile de déclencher des calculs gourmands pour tester les performances, comme par exemple celui développé par pier4r sur HP Museum :

$mathjax$\sum\limits_{x=1}^{1000}{\sqrt[3]{e^{sin\left(Arctan\left(x\right)\right)}}}$mathjax$

L'ancienne fx-991DE Plus représentative du matériel de génération ES Plus, met 9min 17,85s.

La nouvelle fx-991DE X représentative du matériel de génération Classwiz met 1min 48,56s.

Une progression en performances absolument formidable entre les générations ES Plus et Classwiz, cette dernière étant plus de 5 fois plus rapide en calcul flottant !

Conclusion

Go to top

Les fx-92 Spéciale Collège et fx-991DE X de la génération Classwiz, sont donc en calcul flottant dans les 5 fois plus performantes que les modèles qui les ont précédées !

Un test qui n'en reste sans doute pas moins représentatif de l'évolution générale des performances, probablement rendue nécessaire par tous les formidables projets que Casio avait en tête autour de cette nouvelle génération :

• nouvel écran nécessitant de faire transiter 4 fois plus de données à chaque rafraîchissement
• écran d'accueil par icônes pour les applications
• affichage de diverses longues lignes de texte dans la langue de l'utilisateur et non plus de courtes abréviations comme avant
• application tableur
• application de programmation à la Scratch
• génération de QR Code de sauvegarde
• ...

Avec la génération Classwiz, Casio a su se montrer visionnaire et complètement révolutionner la calculatrice scientifique.

Une transition parfaitement pensée et réussie, et il est très rare chez nous que les compliments ne soient pas nuancés ; toutes nos félicitations Casio !