[critor]

Pour cette rentrée 2020 Casio termine la migration de ses calculatrices graphiques monochromes vers la nouvelle génération technologique USB Power Graphic 3.

Au menu un relooking complet du boîtier ainsi qu'une refonte majeure du matériel : processeur 2 fois plus rapide passant de 29,5 MHz à 59 MHz, doublement de la capacité Flash de 4 Mio à 8 Mio, ce qui double également la mémoire de stockage de 1,5 Mio à 3 Mio, nouveau contrôleur écran, ... mais également des nouveautés logicielles avec une nouvelle application Python, l'ajout de l'Italien dans le choix des langues ainsi que des QR Code d'aide associés aux commandes listées au catalogue.

Casio avait offert la primeur de la nouveauté à la France dès la rentrée 2019 avec la Graph 35+E II remplaçant les Graph 35+E et Graph 75+E. Le reste des gammes française et internationale suit donc pour cette rentrée 2020 avec :

• remplacement de la fx-9860GII (similaire à l'ancienne Graph 75+E) par la fx-9750GIII ou fx-9860GIII selon les pays
• remplacement de la fx-9750GII (similaire à l'ancienne Graph 35+E) par la fx-9750GIII ou fx-9860GIII selon les pays
• remplacement de la fx-7400GII (similaire à la Graph 25+E) par la fx-7400GIII
• remplacement de la Graph 25+E par la Graph 25+E II

Voici une petite table rapide pour y voir plus clair dans les équivalences selon les générations et zones géographiques :

	France	Amérique du Nord	gamme internationale
USB Power Graphic 2	Graph 25+E Graph 35+E Graph 75+E	fx-7400GII fx-9750GII fx-9860GII
USB Power Graphic 3	Graph 25+E II Graph 35+E II	fx-7400GIII fx-9750GIII	fx-7400GIII fx-9860GIII

La nouvelle Graph 25+E II est donc à son tour le grand événement de cette rentrée 2020 ; voyons donc sans plus attendre ce qu'elle vaut.

1. Déballage
2. Ecran et connectivité
3. Applications intégrées
4. Application RUN, calcul et menu TEST MODE
5. Application STAT, probabilités et échantillonnage
6. Application MEMORY et mémoire
7. Application PRGM, processeur et performances
8. Application SYSTEM, versions et langues
9. Mode examen
10. Menu de diagnostic et Boot
11. Matériel
12. Conclusion

1) Déballage :

Go to top

Voici donc ci-contre la Graph 25+E II, la nouveauté de la rentrée 2020.

Comme indiqué il s'agit donc d'un modèle conforme avec le mode examen qui sera normalement inauguré à la session d'examens 2021.

L'emballage contient la calculatrice, son couvercle coulissant, ainsi qu'un pack d'accessoires.

Le pack d'accessoires en question renferme :

• un guide de prise en main rapide commun aux Graph 25+E II et Graph 35+E II
• la carte de garantie
• un câble mini-Jack 2.5mm pour transfert de données entre calculatrices
• 4 piles AAA neuves de chez Panasonic

Revenons donc à la calculatrice Graph 25+E II, qui reprend donc le nouveau boîtier Graph 35+E II à une différence de coloris près.

Nous bénéficions donc du nouveau couvercle pouvant être glissé sur la calculatrice aussi bien par en haut que par en bas, pour un total de 4 positions possibles.

Le coloris de l'ancienne Graph 25+E pouvait être vu comme une inversion des couleurs de la Graph 35+E, avec d'une part le couvercle et la face arrière, et d'autre part la face avant. C'est visiblement ce même principe qui est repris et nous donne ici le coloris de la Graph 25+E II.

Les modèles d'entrée de gamme Graph 25 sont historiquement des versions matériellement et logiciellement allégées des Graph 35. Nous allons voir de suite si c'est toujours le cas avec la Graph 25+E II.

Notons la superbe rosace gravée au verso comme sur Graph 35+E II, décidément la signature de la génération USB Power Graphic 3, l'occasion de belles discussions avec ton enseignant de Mathématiques à la rentrée !

2) Ecran et connectivité :

Go to top

Nous disposons donc ici d'écran large de 128×64 pixels, fort agréablement dimensionné. Toutefois, l'ancienne Graph 25+E présentait un écran nettement inférieur à celui de la Graph 35+E. L'écran était un peu plus petit et de plus utilisait des cristaux liquides bleus au lieu de noirs. Beaucoup moins contrasté, la lisibilité en était donc assez mauvaise.

Et bien excellente nouvelle, Casio met fin à cette pratique. Le nouveau modèle d'entrée de gamme Graph 25+E II dispose désormais du même superbe écran monochrome que le milieu de gamme Graph 35+E II ; c'est-à-dire un écran aussi grand et surtout correctement contrasté à la lisibilité donc excellente !

Un autre allègement matériel touchait la connectivité. L'ancienne Graph 25+E était dépourvue du port mini-USB présent sur le reste de la gamme USB Power Graphic 2, et ici c'est par contre toujours le cas sur la Graph 25+E II.

D'origine donc, note bien que tu n'auras aucune connexion directe à l'ordinateur. Pour charger tes données il te faudra soit les transférer depuis une autre calculatrice Casio Graph, soit les taper à la main.

Pour la communication avec un ordinateur il te faudra acquérir séparément une interface Casio SB-88 ou compatible. L'interface officielle est difficile à trouver en neuf, actuellement en rupture de stock chez le distributeur TS Promotion depuis plusieurs années.

Une interface parfaitement compatible est disponible pour un peu moins cher chez le français Util-Pocket.

Note bien que dans les deux cas, en additionnant les prix de la Graph 25+E II et de l'interface, tu vas atteindre et même dépasser le coût d'une Graph 35+E II munie d'origine d'un port mini-USB et ne nécessitant donc aucune interface, sans compter les fonctionnalités bien plus étendues. Donc autant acheter directement une Graph 35+E II, non ?

La communication est contrôlée ensuite côté ordinateur via le logiciel Casio FA-124.

FA-124 permettait alors de transférer des fichiers, et d'effectuer des captures d'écran.

Pour les captures d'écran à réaliser avec

SHIFT

7

sur les Casio Graph, 2 modes sont configurables à l'aide de la touche

F6

dans l'application Link :

• Mémoire : La capture d'écran est stockée dans la mémoire de la calculatrice, pour un maximum de 20 captures d'écran. Il faut donc ensuite transférer manuellement le fichier en question avec FA-124, et le convertir en un format d'image plus standard.
• ScreenCapture : La capture d'écran est envoyée automatiquement vers FA-124 où l'on obtient un affichage qui peut être directement copié-collé.

Ces deux modes de capture d'écran étaient encore disponibles sur l'ancienne Graph 25+E. Toutefois, pour une raison que nous ignorons, le mode ScreenCapture a été supprimé sur Graph 25+E II. Plus rien n'est donc configurable, et exploiter une capture d'écran spécifique à ce modèle va donc être compliqué.

3) Applications intégrées :

Go to top

Le caractère d'entrée de gamme de l'ancienne Graph 25+E était très loin de se limiter au matériel. Logiciellement nous n'avions également que 9 applications accessibles au menu principal, nettement moins que sur le reste de la gamme USB Power Graphic 2 :

Graph 25+E fx-7400GII fx-7400GIII	Graph 35+E (version 2.05-2.09) fx-9750GII	Graph 35+E (version 2.10)	Graph 75+E fx-9860GII	Graph 35+E II fx-9750GIII fx-9860GIII
RUN STAT GRAPH TABLE EQUA PRGM LINK MEMORY SYSTEM	RUN·MAT STAT GRAPH DYNA TABLE RECUR CONICS EQUA PRGM TVM E·CON2 LINK MEMORY SYSTEM	RUN·MAT STAT S·SHT GRAPH DYNA TABLE RECUR CONICS EQUA PRGM TVM E·CON2 LINK MEMORY SYSTEM	RUN·MAT STAT e·ACT S·SHT GRAPH DYNA TABLE RECUR CONICS EQUA PRGM TVM E·CON3 LINK MEMORY SYSTEM	RUN·MAT STAT e·ACT S·SHT GRAPH DYNA TABLE RECUR CONICS EQUA PRGM TVM E·CON3 LINK MEMORY SYSTEM PYTHON
9 apps	14 apps	15 apps	16 apps	17 apps

Aucun progrès sur Graph 25+E II, nous continuons à ne bénéficier que de ces mêmes 9 applications :

1. RUN
2. STAT
3. GRAPH
4. TABLE
5. EQUA
6. PRGM
7. LINK
8. MEMORY
9. SYSTEM

Toutefois le caractère d'entrée de gamme de l'ancienne Graph 25+E était loin de se limiter au seul nombre d'applications disponibles. Nous allons donc voir si les applications concernées ont été améliorées.

4) Application RUN, calcul et menu TEST MODE :

Go to top

L'application de calcul de l'ancienne Graph 25+E s'appelle RUN et non pas RUN·MAT comme sur les modèles supérieurs. C'est en effet qu'elle ne gère ni les matrices ni les vecteurs.

C'est très loin d'être la seule limitation. Pas de possibilité de remonter dans l'historique de calcul affiché avec

↑

pour réutiliser une saisie ou résultat précédent, nous ne pouvons ici manipuler que le dernier résultat ou saisie.

Pas de calcul exact QPiRac, ici seules les fractions sont gérées.

Et aucune saisie ou affichage en écriture naturelle, nous n'avons droit qu'à des affichages en ligne pas toujours agréables à lire, et à des saisies en ligne à parenthéser correctement pour éviter les erreurs.

Toutes ces limitations semblent hélas toujours présentes sur Graph 25+E II, et le choix de ce modèle à la rentrée au lycée sera donc un douloureux retour en arrière par rapport à une TI/Casio Collège.

Toutefois, sur l'ancien modèle Graph 25+E, il existait un menu secret TEST MODE appelable de la façon suivante :

• Eteindre la calculatrice avec

  SHIFT

  AC/ON

  .
• Maintenir enfoncées simultanément les touches

  OPTN

  x10^x

  .
• Sans relâcher ces 2 touches, allumer la calculatrice avec

  AC/ON

  .
  On obtient alors une boîte DIAGNOSTIC MODE.
• Relâcher toutes les touches.
• Taper alors successivement le code secret

  5

  9

  6

  3

Dans le menu TEST MODE alors obtenu, on pouvait activer la saisie et l'affichage en écriture naturelle et ce de façon persistante, même en mode examen.

Hélas, Casio semble avoir supprimé cet accès au menu TEST MODE sur Graph 25+E II. La combinaison

5

9

6

3

ne fait désormais que quitter la boîte DIAGNOSTIC MODE, et il n'est donc plus possible d'activer l'écriture naturelle.
Une régression ici majeure de fonctionnalité.

5) Application STAT, probabilités et échantillonnage :

Go to top

Sur l'ancienne Graph 25+E, l'application STAT était dépouillée de plusieurs menus de bas d'écran et donc fonctionnalités présentes sur le reste de la gamme USB Power Graphic 2 :

• distributions de probabilités (lois binomiale, normale, ...)
• échantillonnage avec tests de prise de décision et intervalles de fluctuation/confiance

Pas d'amélioration ici sur la Graph 25+E II.

6) Application MEMORY et mémoire :

Go to top

Contrairement au reste de la gamme USB Power Graphic 2, l'application MEMORY de l'ancienne Graph 25+E ne donnait accès qu'à un seul espace dit Mémoire principale. Il s'agit d'un espace de stockage pris sur la mémoire RAM, et enregistré en mémoire Flash à chaque extinction de la calculatrice.

De plus, la capacité n'en était pas de 62 Ko mais seulement 20 Ko, un bridage volontaire puisque le matériel était identique.

Pour le matériel nous verrons plus tard, mais en tous cas pas d'amélioration avec la Graph 25+E II qui continue à n'offrir que 20 Ko d'espace de stockage RAM pour les variables.

Aucune trace d'un espace de stockage Flash. Sur l'ancienne Graph 25+E cela se comprenait, puisque la mémoire Flash faisait 2 Mio et était presque entièrement occupée par le système d'exploitation, ne permettant donc aucun ajout d'application.
Comme ses sœurs de la gamme USB Power Graphic 3, la Graph 25+E II bénéficie-t-elle d'une puce Flash de capacité supérieure qui nous permettrait d'espérer un jour des mises à jour ou astuces intéressantes en ce sens ou pas ? Nous verrons également cela plus loin.

7) Application PRGM, processeur et performances :

Go to top

Traitons maintenant de l'aspect programmable de la machine et surtout de ses performances. A cette fin, prenons le script Python qui a servi de support de test au QCC 2019 :

Code: Select all

try:
  from time import *
except:
  pass

def hastime():
  try:
    monotonic()
    return True
  except:
    return False

def seuil(d):
  timed,n=hastime(),0
  start,u=0 or timed and monotonic(),2.
  d=d**2
  while (u-1)**2>=d:
    u=1+1/((1-u)*(n+1))
    n=n+1
  return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]

Nous allons ici chronométrer le temps que met un appel seuil(0.008).

Mais, il n'y a pas d'application Python comme clairement indiqué au dos de l'emballage. Et vu la haute ressemblance avec la Graph 35+E II tu devras donc faire très attention à ne pas te tromper dans ton achat.

Traduisons donc dans le langage historique de la machine :

Code: Select all

?→D
0→N
2→U
D^2→D
While (U-1)^2≥D
  1+1÷((1-U)*(N+1))→U
  N+1→N
WhileEnd
{N,U}

Nous chronométrons donc ici avant réponse 1min 13,5s, soit très légèrement plus rapide que la Graph 35+E II.
Mais peut-être que la différence est due ici à l'absence de gestion du calcul exact et nous pouvons donc conjecturer exactement le même processeur 32 bits : un SH4 cadencé à 58,98 MHz.

Voici ce que ça donne avec les autres modèles, même programme traduit dans le langage historique de chaque machine et exécuté hors de tout contexte numérique exact ou formel :

1. 0,498s : NumWorks N0110 (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @216MHz)
2. 0,688s : HP Prime G2 (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @528MHz)
3. 0,785s : NumWorks N0100 (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @100MHz)
4. 2,41s : HP Prime G1 (32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
5. 8,93s : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
6. 12,24s : TI-Nspire (32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
7. 18,94s : TI-Nspire CX CR4+ (révisions W+) (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz)
8. 20,92s : TI-Nspire CX (révisions A-V) (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz)
9. 50,77s : Casio Graph 90+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
10. 73,50s : Casio Graph 25+E II (32 bits : SH4 @58,98MHz)
11. 81,03s : Casio Graph 35+E II (32 bits : SH4 @58,98MHz)
12. 101,1s : Casio Graph 35/75+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
13. 117,29s : Casio Graph 25+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
14. 120,51s : TI-83 Premium CE Edition Python / TI-84 Plus CE-T Python Edition / TI-84 Plus CE (révisions M-O) (8 bits : eZ80 @48MHz)
15. 196,79s : TI-83 Premium CE / TI-84 Plus CE (révisions A-L) (8 bits : eZ80 @48MHz)
16. 260,41s : TI-82 Advanced / TI-84 Plus T (8 bits : z80 @15MHz)
17. 607,91s : Casio fx-CP400+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
18. 672,65s : Casio fx-92+ Spéciale Collège (8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz - spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
19. ≈798,18s : Esquisse GCEXFR / Lexibook GC3000FR (non programmable, estimation relative par comparaison des performances en tracé de graphes avec le modèle le plus proche technologiquement, la TI-82 Advanced)

Et si l'on ne retient que les dernières révisions matérielles de chaque modèle, voici les performances proportionnelles de chacun :

Malgré ses caractère et prix d'entrée de gamme la Graph 25+E II s'en tire honorablement niveau performances, se classant dans la moitié supérieure !

8) Application SYSTEM, versions et langues :

Go to top

La Graph 25+E II vient donc préchargée d'une version système 3.20.

Le suffixe .2700 ne fait pas partie du numéro de version et est purement informatif.

Le chiffre des milliers par exemple est en fait le code de zonage, lu directement en mémoire Flash. Pour rappel, Casio utilise les valeurs suivantes :

1. Australie
2. France
3. Amérique du Nord
4. Chine
5. Singapour

Le zonage détecté affecte plusieurs fonctionnalités. Par exemple le zonage 2 (fx-CP400+E) autorise la création de programmes en mode examen, alors que ce n'est pas le cas pour le reste du monde.

Le chiffre des centaines indique les capacités liées à l'application de calcul RUN, et peut ainsi être vérifié par les surveillants dans les pays qui ont des examens interdisant notamment le calcul exact, ce qui n'est pas le cas en France :

• 2 : calcul exact QPiRac automatique + écriture naturelle
• 1 / 3 : calcul exact Q automatique + écriture naturelle
• 7 : calcul exact Q manuel

Notons également les langues qui passent de façon similaire en version 3.20 ; il doit donc y avoir de petits changements quelque part.

Une grande nouveauté de la génération USB Power Graphic 3 était l'ajout d'une 6^ème langue, l'Italien.

Or nous pouvons remarquer ici que contrairement à ses sœurs dont la Graph 35+E II, la Graph 25+E II ne bénéficie pas de cette amélioration, restant donc sur les 5 langues historiques :

• English (Anglais)
• Español (Espagnol)
• Deutsch (Allemand)
• Français
• Português (Portugais)

Assez curieux que nous n'ayons donc pas l'Italien, et en fait c'est un assez mauvais signe. Additionné à l'absence totale d'évolution des applications dénoncée précédemment, se pourrait-il que la Graph 25+E II continue à utiliser une puce Flash de 2 Mio ? Cela expliquerait tout, l'Italien n'y rentrait tout simplement pas...

9) Mode examen :

Go to top

Avant de répondre aux dernières interrogations que nous avons sur la Graph 25+E II, petit détour par son mode examen.

Ah ben voilà, justement, l'aide intégrée au mode examen accessible via

F3

sous l'application LINK a fait l'objet de plusieurs reformulations :

Le mode examen allume donc une diode rouge très lumineuse sur la tranche supérieure de la calculatrice.

Le couvercle de la Graph 25+E II a de plus le gros avantage d'être échancré à ses deux extrémités. Plus possible donc de s'en servir pour masquer la diode examen, et donc dissimuler en début d'épreuve le fait qu'une calculatrice est déjà en mode examen donc par extension non vide de données personnelles.

Attention toutefois, comme pour l'ancienne Graph 25+E le mode examen de la Graph 25+E II est extrêmement difficile à désactiver. Or, tu ne pourras pas utiliser ta calculatrice à une épreuve si tu te présentes avec un mode examen déjà activé.

Sans l'interface Casio SB-88, tu ne pourras pas désactiver le mode examen de ta calculatrice avec un ordinateur.
Ta seule est unique possibilité est donc la désactivation par connexion à une autre calculatrice Casio Graph compatible.

Sauf qu'énorme inconvénient chez Casio, l'autre calculatrice en question ne doit pas être en mode examen sinon ça ne marchera pas.

Et voilà le problème, quand tu sortiras de ton épreuve les Casio Graph de tes camarades seront forcément toutes en mode examen, et aucun ne pourra donc t'aider à désactiver ton mode examen.
Quand tu rentreras chez toi tu ne pourras pas non plus désactiver le mode examen avec ton ordinateur.

Ta seule et unique possibilité sera de demander de l'aide à un camarade équipé d'une Casio Graph un autre jour, lors de la prochaine épreuve nécessitant le mode examen. Cela implique donc de ne pas oublier et de t'y présenter suffisamment à l'avance.
Attention, les conséquences de tout oubli peuvent être dramatiques, officiellement tu devras composer sans calculatrice si tu arrives à ton épreuve avec un mode examen déjà activé et qu'il t'est impossible de le désactiver !

10) Menu de diagnostic et Boot :

Go to top

Bon finissons-en, il est temps d'arracher ses derniers secrets à la Graph 25+E II. Accédons au menu caché de diagnostic. Il suffit pour cela d'allumer la calculatrice tout en maintenant les touches

OPTN

et

×10^x

, puis de taper

F1

9

.

Nous y découvrons la référence de la Graph 25+E II, CY836A.

Les Q-bits (bits de drapeau) permettant d'identifier entre autre le zonage de la calculatrice sont ici réglés à 010, sans surprise comme sur Graph 35+E II.

Le menu 4.VERSION nous indique que le système d'exploitation 3.20 préchargé sur la Graph 25+E II a été compilé le 7 novembre 2019 à 17h03.

Nous y apprenons également que le Boot Code a pour sa part été compilé le 16 octobre 2018 à 12h01, exactement comme celui de la Graph 35+E II. On pourrait donc se demander légitimement si Graph 25+E II et Graph 35+E II partageraient le même Boot Code.

Il semble en fait que non, le menu +.VER&SUM nous indique pour le Boot Code des sommes de contrôle qui diffèrent entre ces deux modèles.

11) Matériel :

Go to top

Et enfin, il est grand temps de vérifier ce que la Graph 25+E II a dans le ventre , et de comparer à la Graph 35+E II.

Graph 25+E II et Graph 35+E II utilisent les mêmes cartes électroniques :

• carte d'alimentation PWB-CY835-E4
• carte mère PWB-CY835-1

Différence essentielle donc entre Graph 25+E II et Graph 35+E II, le port mini-USB n'est pas soudé sur la carte de la Graph 25+E II.
Toutefois l'emplacement est bien présent, et il est donc en théorie possible de le rajouter. Toutefois quelques composants avoisinants sont également manquants, ce qui ne facilite pas la tâche.

Autre différence, il ne semble pas y avoir de mise à la masse pour l'écran de la Graph 25+E II. Peut-être l'écran est-il différent même si nous n'avons rien remarqué en ce sens jusqu'à présent, ou peut-être Casio a-t-il tout simplement changé ça.

Dernière différence et non des moindres, la puce Flash est ici une EN29LV160C de chez Elite, et comme on pouvait s'en douter ne fait que 2 Mio de capacité.
Voilà pourquoi il n'y a aucune nouvelle appli ou fonctionnalité sur Graph 25+E II, voilà pourquoi l'Italien n'a pas été rajouté, on reste avec la même capacité Flash que sur l'ancien modèle Graph 25+E et qui était déjà pleine à craquer, rien de plus ne pouvait rentrer.
Cela suggère aussi que la Graph 25+E II va rester en l'état, le constructeur n'a aucune intention de faire des ajouts ultérieurement via des mises à jour.

Comparons maintenant la Graph 25+E II à l'ancienne Graph 25+E.

Autre changement d'importance, la diode examen a été sécurisée.
Elle n'est plus déportée sur une carte fille mais intégrée directement en CMS à la carte mère, les bricoleurs du dimanche auront beaucoup plus de mal à la trafiquer.

Conclusion :

Go to top

Par rapport à l'ancienne Graph 25+E, la Graph 25+E II est à notre avis un rafraîchissement réussi de l'entrée de gamme.

Nous déplorons certes le blocage de l'astuce qui permettait d'activer l'écriture naturelle.
Mais nous pensons que le nouvel écran nettement supérieur ainsi que le processeur deux fois plus rapide profiteront à bien davantage d'utilisateurs.

Il n'en reste pas moins que la Graph 25+E II est un modèle d'entrée de gamme extrêmement bridé dont nous déconseillons l'achat :

• pas de calcul exact ni d'écriture naturelle, c'est un retour en arrière très pénalisant par rapport à ta Casio/TI Collège
• pas de suites récurrentes ou de lois de probabilités, thèmes pourtant essentiels à partir de la Première dans l'ensemble des parcours Mathématiques du lycée
• pire pas de Python, langage transversal à l'ensemble des enseignements scientifiques au lycée
• pas de connectivité USB
• mode examen très difficile à désactiver

A notre avis tu ferais largement mieux d'opter pour la Graph 35+E II très supérieure. Même si ton enseignant commet l'erreur de recommander la Graph 25+E II tu n'auras strictement aucun problème à suivre avec une Graph 35+E II, tu y retrouveras exactement les mêmes claviers et menus !
De plus pour cette rentrée 2020 tu pourras peut-être même trouver la Graph 35+E II pour moins cher que la Graph 25+E II, grâce aux formidables offres de Casio :

• 10€ remboursés pour tout achat à neuf d'ici le 30 septembre 2020
• +8€ si tu renvoies ton ancienne fx-92 Collège, aux frais du constructeur

Après nous connaissons le contexte sanitaire et économique difficile, et nous sommes reconnaissants à Casio d'opposer une Graph 25+E II d'entrée de gamme et donc abordable tout l'année pas si mal que ça, face aux monstruosités disponibles chez Lexibook et Esquisse.

[critor]

Grâce à la formidable ludothèque que sa communauté a su lui concocter depuis 2015, la TI-83 Premium CE est rapidement devenue la calculatrice couleur n°1 au lycée français. Une calculatrice cool et appréciée de ses utilisateurs, tout contents d'avoir à la fois un compagnon de travail, de réussite et de divertissement.

Avec plus de 108000 téléchargements, Oiram CE est chez nous le 2^ème jeu le plus populaire pour TI-83 Premium CE, et également le 2^ème fichier le plus téléchargé pour calculatrices. Publié en janvier 2017 par MateoConLechuga, il s'agit d'un moteur de jeu Mario-like aux sprites et gameplay très inspirés de Super Mario Bros 3.
De plus Oiram CE accepte des packs de niveaux pouvant être créés de façon totalement intuitive grâce à un éditeur, c'est toute une sous-communauté qui s'est formée au sein de la communauté avec à ce jour plus de 80 packs de niveaux perso !

La création de jeux de qualité professionnelle dans le genre d'Oiram ne se fait pas en Python mais en langage machine vulgairement appelé assembleur dans la communauté, un langage accessible officiellement depuis 1996 sur les calculatrices Texas Instruments. Ces jeux sont compilés sur-mesure vers le langage machine de la calculatrice, à partir de code source écrit en langage C ou assembleur.

Hélas, avec la mise à jour 5.5, Texas Instruments a brutalement décidé de sonner la fin de la récré. Toute installation d'une version 5.5 ou supérieure bloquera la capacité de la machine à exécuter des programmes en langage machine. Et bien évidemment, une fois une telle version installée c'est définitif, une inscription dans une zone non réinitialisable de ta machine refusera toute installation ultérieure d'une version inférieure.

La gestion des programmes en langage machine sur les calculatrices Texas Instruments vient donc d'être placée en voie d'extinction, un coup dur pour la communauté avec une grande part des fichiers servis gratuitement sur Internet désormais inutilisables. Des 100aines de jeux jetés aux oubliettes de l'histoire, des 10aines de niveaux perso bons pour la poubelle, des 1000iers d'heures de travail de passionnés parties en fumée, le tout bien évidemment sans aucune discussion préalable !

Il sera désormais énormément plus difficile sinon impossible de concevoir des créations de qualité professionnelle pour TI-83 Premium CE, seul le constructeur le pourra, et uniquement quand il en aura envie.

Nous n'avons aucune raison de te cacher la vérité, selon l'assemblage des éléments que nous avons cette décision découle de la lourde irresponsabilité d'un enseignant-vidéaste français très populaire qui, avec une vidéo anxiogène induisant en erreur sur certaines choses et trop complète sur d'autres, a de par sa visibilité gravement mis en danger le déroulement des épreuves d'examens ('heureusement' annulées cette année 2020 vu le contexte sanitaire) ainsi que l'image de Texas Instruments auprès des institutions réglementant ces mêmes examens. Pour le constructeur il s'agissait donc d'envoyer un signal fort aux institutions en question, quitte à taper sur des innocents n'ayant pourtant strictement rien à voir avec l'incident initial.

La communication du constructeur diffère bien évidemment de cela, car oui pour les utilisateurs qui téléchargent leurs mises à jour sur le site officiel l'information est bel et bien présente au sein d'un paragraphe sur les pages en question, un paragraphe peut-être un peu trop long vu le public ciblé, pouvant de plus être pris de par sa position comme un résumé des contrats de licence de logiciels que pas grand monde ne lit :

Chez TI, nous travaillons constamment sur des moyens d'améliorer nos produits pour donner aux étudiants plus d'occasions d'apprendre, d'explorer et d'étudier les mathématiques et les sciences. Après un examen attentif, nous avons pris la décision de supprimer la fonctionnalité ASM dans notre dernière mise à jour du système d'exploitation pour prioriser l'apprentissage et minimiser les risques de sécurité. Nous pensons que cela aidera également les élèves à se concentrer sur l'apprentissage des mathématiques et des sciences. Une fois que vous aurez mis à jour la version 5.5 du système d'exploitation pour la TI-83 Premium CE, vous ne pourrez pas passer à une version antérieure.

Nous ignorons la part de vérité là-dedans, peut-être s'agit-il juste d'une façon de présenter la chose tout en s'assurant l'approbation et la sympathie de certains enseignants.

Nous ignorons si il y a vraiment des enseignants psychorigides qui ont été capables de se plaindre d'avoir des élèves qui jouent sur leur TI-83 Premium CE. Car si c'est le cas, enseignants concernés et constructeurs vont totalement à l'encontre des nouveaux programmes du collège qui préconisent de concevoir des jeux, et donc par extension des nouveaux programmes du lycée.

De nos jours où le smartphone est de plus en plus discret et difficile à interdire, il vaut largement mieux que la soupape de sécurité soit la calculatrice plutôt que le smartphone.

Sur smartphone la gratuité des applis n'est bien souvent qu'apparente, bombardant l'utilisateur de publicités pour l'amener à micro-consommer au sein de l'appli ou même consommer tout court. Et imaginez jusqu'où peuvent aller les responsabilités si une transaction finalement pas si micro que ça est enregistrée sur un horaire de cours...
Sur calculatrices il n'y a rien de tout ça, nous avions un environnement totalement sain. Cela faisait trois décennies que des générations de passionnés se relayaient à partager leurs créations totalement gratuites.

Sur smartphone la quasi totalité des applis enferment l'utilisateur dans son rôle de simple utilisateur ou pire consommateur, aucune possibilité de contribuer.
Sur calculatrices nous nous battions sans relâche et avec succès depuis des années pour que le code source des créations soit disponible sous licence ouverte, permettant à l'utilisateur une fois le jeu pris en main de franchir le pas vers un rôle plus actif de créateur ou développeur, pouvant consulter le code source pour le comprendre, s'en inspirer ou le réutiliser.

A vouloir tout contrôler on finit par ne plus rien contrôler. Et si il est impossible d'interrompre l'écoulement d'une rivière, on peut par contre facilement en dévier le cours.

Il n'y a pas à s'inquiéter d'avoir un élève en situation de réussite différée qui joue sur sa calculatrice. Contrairement au smartphone où la marche à franchir est bien plus haute, il y a, enfin avait, la chance extraordinaire de pouvoir s'appuyer sur son intérêt pour l'amener à comprendre le fonctionnement de son jeu, les algorithmes mathématiques qu'il y a derrière, et l'amener progressivement vers un rôle plus actif de créateur et donc vers la réussite, conformément aux programmes scolaires.
Il y a différentes façons d'arriver à la réussite sinon les marchés du périscolaire et soutien scolaire n'existeraient pas ; nous déplorons que notre valeur ajoutée, contribuée de façon totalement bénévole et désintéressée depuis des années, ait pu être niée à ce point.

Et justement sèche tes larmes, grâce à l'ouverture du code source, Oiram CE n'est pas mort. Thomas Williamson vient en effet de le porter pour calculatrices Casio couleur Graph 90+E et fx-CG10/20/50, avec l'aide et la bénédiction de MateoConLechuga !

Le temps de te laisser quelques secondes pour assimiler tout ce que cela implique, notons une icône d'application animée avec humour et talent lorsqu'on la sélectionne.

Et ce n'est pas tout car Thomas fait rarement les choses à moitié ; les fichiers de niveaux perso sont également gérés, après un tel désespoir nous avons les larmes aux yeux de voir qu'ils vont eux aussi pouvoir survivre !

Rien de compliqué, il te suffit de copier directement les fichiers de niveaux .8xv de ta TI-83 Premium CE sur ta Casio Graph 90+E ou compatible, et le nouvel Oiram se charge de tout, c'est magique !

C'est même plus qu'un portage, il faudrait plutôt parler d'adaptation, ce qui est loin d'être un défaut.

Ce n'est certes pas ce que l'on retenait, mais pour t'offrir un gameplay fluide et dynamique malgré les performances très modestes de la TI-83 Premium CE, Oiram CE se jouait sur un demi-écran, 320×128 pixels au lieu de 320×240, soit 53,33%.

Sur ta superbe Casio Graph 90+E ou compatible au matériel très supérieur, l'affichage du niveau en cours remplit bien mieux la hauteur de l'écran avec désormais 320×176 pixels pour une toute nouvelle dimension de jeu ; tu pourras mieux anticiper grâce à une meilleure vision des éléments et notamment bonus présents au-dessus et en-dessous de Mario !

La communauté Texas Instruments aujourd'hui en miettes fait ainsi don de Oiram CE, sa plus grande création, à la communauté Casio. Qu'elle continue à le faire vivre et évoluer, et tant mieux si il lui apporte succès et prospérité, les milliers d'heures de travail passées là-dessus n'auront alors pas été en vain, que le projet ne soit pas oublié c'est tout ce qui compte.

La Casio Graph 90+E est désormais la nouvelle calculatrice la plus cool au lycée, la meilleure plateforme nomade scolaire pour les jeux et le développement de jeux ; Oiram CE nous te souhaitons bon voyage et bon vent, nous t'avons tant aimé !

Téléchargements :

• Oiram (pour Casio Graph 90+E et fx-CG10/20/50)
• Oiram CE (pour TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE)
• bibliothèques C (pour TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE)
• packs de niveaux perso Oiram CE / Oiram
• éditeur de niveaux Oiram CE (Windows + Mac)

Référence : https://www.planet-casio.com/Fr/forums/ ... 412--.html

[critor]

Pour cette rentrée 2020, la formidable application Python des Casio Graph 90+E et Graph 35+E II si correctement mise à jour (ce qu'il est notamment conseillé de faire si tu viens d'acheter la calculatrice) t'offre 3 modules importables pour tes scripts :

• math pour les fonctions mathématiques, un standard
• random pour l'aléatoire, un standard
• et casioplot, un module graphique propriétaire permettant à tes scripts d'allumer des pixels de l'écran dans la couleur de ton choix

De plus, Casio diffuse 2 scripts Python à rajouter manuellement dans ta calculatrice et qui s'appuient sur le module casioplot précédent :

• turtle.py, un script fantastique de plus de 300 lignes qui reproduit sur ta calculatrice le fonctionnement du module turtle standard
• matplotl.py, un script monumental de plus de 600 lignes qui s'occupe quant à lui de reproduire sur ta calculatrice le fonctionnement du module standard matplotlib.pyplot

Il s'agit donc de réimplémentations en Python des modules standard turtle et matplotlib.pyplot, un travail à la fois colossal et d'excellente facture, car hautement fidèle aux modules standard en question !

Tous les liens de téléchargement seront disponibles en fin d'article.

Cela n'enlève rien à leurs énormes qualités supérieures par rapport à ce qui est disponible sur certaines Pythonnettes concurrentes, mais une réécriture intégrale ne peut pas être parfaite du premier coup.

Nous nous intéresserons ici au script matplotl.py, et plus précisément à sa fonction de tracé de flèche/vecteur notamment pour l'enseignement de Physique-Chimie en Seconde, arrow().
Absolument pas pour se moquer de Casio, mais simplement parce que c'est intéressant et hautement formateur.

Voici un petit script avec de quoi te tracer un soleil de vecteurs (ou un champ de vecteurs radial pour ceux qui préfèrent) :

Code: Select all

try:
  from matplotlib.pyplot import *
except ImportError:
  from matplotl import *
from math import cos, sin, pi

def radians(x):
  return x * pi / 180

def autoround(x):
  xr = round(x, 0)
  if abs(x - xr) < 10 ** -15:
    x = xr
  return x

def rotarrow(x0, y0, rx, ry, t1, t2, ts, hw, hl, ec, fc):
  for k in range(t1, t2 + ts, ts):
    kr = radians(k)
    w, h = autoround(rx * cos(kr)), autoround(ry * sin(kr))
    arrow(x0, y0, w, h, head_width=hw, head_length=hl, ec=ec, fc=fc)

Graph 35+E II	Graph 90+E	NumWorks	ordi
Code: Select all rotarrow(.0625, .0625, .75, .75, 0, 90, 10, .075, .1875, 'r', 'b') show()

Bon la NumWorks semble ignorer les paramètres de couleur pour faire absolument n'importe quoi, mais ce n'est pas ce qui nous intéresse aujourd'hui. Voyons donc plutôt les défauts chez Casio.

Sur Graph 35+E II tout semble bon. Par contre sur Graph 90+E il y a un problème avec la couleur des pointes, dans le cas particulier où elles sont orientées horizontalement ou verticalement.

Effectivement ça ne va pas, tentons de comprendre et corriger directement le fichier de Casio puisque ce dernier a eu la gentillesse de laisser le code source consultable et modifiable contrairement à d'autres.

La variable color est donc la couleur utilisée pour le tracé du segment via un appel plot() commun à toutes les orientations.
La variable headcolor est quant à elle la couleur souhaitée pour la pointe.
Pour le tracé de la pointe il y a 2 cas particuliers pour les directions horizontales et verticales, et effectivement les appels plot() associés sont faux, réutilisant color comme paramètre de couleur. La correction est triviale, lignes n°23 et 29 dans les extraits de code ci-dessous :

maptplotl.py de Casio	matplotl.py corrigé
Code: Select all def arrow(x,y,dx,dy,**kwargs):     global win_scaling     a=x+dx     b=y+dy     win_scaling='fixed'     color=kwargs.get('ec','k')     color=kwargs.get('edgecolor',color)     headcolor=kwargs.get('fc',color)     headcolor=kwargs.get('facecolor',headcolor)     L=kwargs.get('head_width',0.003)     l=kwargs.get('head_length',1.5*L)     plot((x,a),(y,b),color)     def resol(A,B,C):         D=B**2-4*A*C         if D>0:             return((-B-D**0.5)/(2*A),(-B+D**0.5)/(2*A))     if dx==0:         if dy>=0:             c=1         else:             c=-1         plot((a-L/2,a+L/2,a,a-L/2),(b,b,b+c*l,b),color)     elif dy==0:         if dx>=0:             c=1         else:             c=-1         plot((a,a,a+c*l,a),(b-L/2,b+L/2,b,b-L/2),color)	Code: Select all def arrow(x,y,dx,dy,**kwargs):     global win_scaling     a=x+dx     b=y+dy     win_scaling='fixed'     color=kwargs.get('ec','k')     color=kwargs.get('edgecolor',color)     headcolor=kwargs.get('fc',color)     headcolor=kwargs.get('facecolor',headcolor)     L=kwargs.get('head_width',0.003)     l=kwargs.get('head_length',1.5*L)     plot((x,a),(y,b),color)     def resol(A,B,C):         D=B**2-4*A*C         if D>0:             return((-B-D**0.5)/(2*A),(-B+D**0.5)/(2*A))     if dx==0:         if dy>=0:             c=1         else:             c=-1         plot((a-L/2,a+L/2,a,a-L/2),(b,b,b+c*l,b),headcolor)     elif dy==0:         if dx>=0:             c=1         else:             c=-1         plot((a,a,a+c*l,a),(b-L/2,b+L/2,b,b-L/2),headcolor)

Bon mais ça c'était un détail. Voici maintenant beaucoup plus dérangeant et épicé :

Graph 35+E II	Graph 90+E	NumWorks	ordi
Code: Select all rotarrow(.475, .5, .45, .4, 0, 360, 10, .05, .1, 'r', 'b') axis([0, 1, 0, 1]) show()

Mais sur Graph 35+E II et Graph 90+E ça ne va pas du tout... Mais qu'est-ce que c'est que cette horreur de soleil à moitié fané ?...

Dans certains cas, les pointes de flèches/vecteurs sont visiblement tracées à l'envers. Là pour le coup c'est un bug bien plus profond et non une simple étourderie.

Tentons de comprendre un peu mieux quand est-ce que cela se produit :

Graph 35+E II	Graph 90+E	NumWorks	ordi
Code: Select all for k in range(4):   rotarrow(.475 - (k <= 1), .5 - (k % 2), .45, .4, 0, 360, 15, .075, .1, 'r', 'b') axis([-1, 1, -1, 1]) show()

Il semble que les pointes de flèches soient ainsi montées à l'envers lorsqu'elles ont une abscisse négative (x<0). Il s'agirait donc a priori d'une erreur de signe, faut-il encore trouver où changer le signe dans le code.

Notons que le problème concerne des flèches qui ne sont ni horizontales ni verticales, et l'erreur est donc à chercher cette fois-ci dans le bloc traitant le cas général. Or il y a justement un test de signe dans ce cas, ligne 34 ci-dessous. Changeons cela...

maptplotl.py de Casio	matplotl.py corrigé
Code: Select all def arrow(x,y,dx,dy,**kwargs):     global win_scaling     a=x+dx     b=y+dy     win_scaling='fixed'     color=kwargs.get('ec','k')     color=kwargs.get('edgecolor',color)     headcolor=kwargs.get('fc',color)     headcolor=kwargs.get('facecolor',headcolor)     L=kwargs.get('head_width',0.003)     l=kwargs.get('head_length',1.5*L)     plot((x,a),(y,b),color)     def resol(A,B,C):         D=B**2-4*A*C         if D>0:             return((-B-D**0.5)/(2*A),(-B+D**0.5)/(2*A))     if dx==0:         if dy>=0:             c=1         else:             c=-1         plot((a-L/2,a+L/2,a,a-L/2),(b,b,b+c*l,b),headcolor)     elif dy==0:         if dx>=0:             c=1         else:             c=-1         plot((a,a,a+c*l,a),(b-L/2,b+L/2,b,b-L/2),headcolor)     else:         m=dy/dx         p=y-m*x         S=resol(m**2+1,2*(-a-b*m+m*p),p**2+a**2+b**2-l**2-2*b*p)         if S[0]*dx<0:             X=S[0]         else:             X=S[1]         Y=m*X+p         k=b+a/m         T=resol(1+1/m**2,2*(-a-k/m+b/m),a**2+k**2-2*b*k+b**2-(L**2)/4)         plot((T[0],T[1],X,T[0]),(-T[0]/m+k,-T[1]/m+k,Y,-T[0]/m+k),headcolor)	Code: Select all def arrow(x,y,dx,dy,**kwargs):     global win_scaling     a=x+dx     b=y+dy     win_scaling='fixed'     color=kwargs.get('ec','k')     color=kwargs.get('edgecolor',color)     headcolor=kwargs.get('fc',color)     headcolor=kwargs.get('facecolor',headcolor)     L=kwargs.get('head_width',0.003)     l=kwargs.get('head_length',1.5*L)     plot((x,a),(y,b),color)     def resol(A,B,C):         D=B**2-4*A*C         if D>0:             return((-B-D**0.5)/(2*A),(-B+D**0.5)/(2*A))     if dx==0:         if dy>=0:             c=1         else:             c=-1         plot((a-L/2,a+L/2,a,a-L/2),(b,b,b+c*l,b),headcolor)     elif dy==0:         if dx>=0:             c=1         else:             c=-1         plot((a,a,a+c*l,a),(b-L/2,b+L/2,b,b-L/2),headcolor)     else:         m=dy/dx         p=y-m*x         S=resol(m**2+1,2*(-a-b*m+m*p),p**2+a**2+b**2-l**2-2*b*p)         if S[0]*dx*x<0:             X=S[0]         else:             X=S[1]         Y=m*X+p         k=b+a/m         T=resol(1+1/m**2,2*(-a-k/m+b/m),a**2+k**2-2*b*k+b**2-(L**2)/4)         plot((T[0],T[1],X,T[0]),(-T[0]/m+k,-T[1]/m+k,Y,-T[0]/m+k),headcolor)

Ah ben non, ce n'est pas encore ça... cela corrige bien les pointes enfichées sur une extrémité de segment d'abscisse négative, mais pas celles qui franchissent l'axe des ordonnées donnant donc une pointe d'abscisse négative bien que montée sur une extrémité d'abscisse positive.

Les deux sens de montage de la flèche pour l'orientation du segment sont en fait retournées en abscisses par un appel resol(), simple fonction donnant les racines d'un polynôme du second degré.

Reste donc à choisir le bon sens de montage, et le test officiel S[0]*dx<0 ainsi que notre test S[0]*dx*x<0 semblent donc tous les deux faux.

En fait nous ne voyons même pas en quoi la réponse dépendrait du signe de la racine S[0]... à la rigueur de l'ordre de S[0] et S[1] pour savoir qui est à gauche et qui est à droite, mais pas du signe... et ici il n'y a même pas à se préoccuper de l'ordre puisque 1+1/m**2, premier paramètre de l'appel resol(), est strictement positif.

Faire pointer à gauche ou à droite, non ici cela ne dépend plus que d'une seule et unique chose, le signe de dx, et le bon test corrigé en ligne 34 ci-dessous est donc dx<0.
On peut bien se permettre une petite coquille après s'être tapé plus de 320 lignes.

maptplotl.py de Casio	matplotl.py corrigé
Code: Select all def arrow(x,y,dx,dy,**kwargs):     global win_scaling     a=x+dx     b=y+dy     win_scaling='fixed'     color=kwargs.get('ec','k')     color=kwargs.get('edgecolor',color)     headcolor=kwargs.get('fc',color)     headcolor=kwargs.get('facecolor',headcolor)     L=kwargs.get('head_width',0.003)     l=kwargs.get('head_length',1.5*L)     plot((x,a),(y,b),color)     def resol(A,B,C):         D=B**2-4*A*C         if D>0:             return((-B-D**0.5)/(2*A),(-B+D**0.5)/(2*A))     if dx==0:         if dy>=0:             c=1         else:             c=-1         plot((a-L/2,a+L/2,a,a-L/2),(b,b,b+c*l,b),headcolor)     elif dy==0:         if dx>=0:             c=1         else:             c=-1         plot((a,a,a+c*l,a),(b-L/2,b+L/2,b,b-L/2),headcolor)     else:         m=dy/dx         p=y-m*x         S=resol(m**2+1,2*(-a-b*m+m*p),p**2+a**2+b**2-l**2-2*b*p)         if S[0]*dx<0:             X=S[0]         else:             X=S[1]         Y=m*X+p         k=b+a/m         T=resol(1+1/m**2,2*(-a-k/m+b/m),a**2+k**2-2*b*k+b**2-(L**2)/4)         plot((T[0],T[1],X,T[0]),(-T[0]/m+k,-T[1]/m+k,Y,-T[0]/m+k),headcolor)	Code: Select all def arrow(x,y,dx,dy,**kwargs):     global win_scaling     a=x+dx     b=y+dy     win_scaling='fixed'     color=kwargs.get('ec','k')     color=kwargs.get('edgecolor',color)     headcolor=kwargs.get('fc',color)     headcolor=kwargs.get('facecolor',headcolor)     L=kwargs.get('head_width',0.003)     l=kwargs.get('head_length',1.5*L)     plot((x,a),(y,b),color)     def resol(A,B,C):         D=B**2-4*A*C         if D>0:             return((-B-D**0.5)/(2*A),(-B+D**0.5)/(2*A))     if dx==0:         if dy>=0:             c=1         else:             c=-1         plot((a-L/2,a+L/2,a,a-L/2),(b,b,b+c*l,b),headcolor)     elif dy==0:         if dx>=0:             c=1         else:             c=-1         plot((a,a,a+c*l,a),(b-L/2,b+L/2,b,b-L/2),headcolor)     else:         m=dy/dx         p=y-m*x         S=resol(m**2+1,2*(-a-b*m+m*p),p**2+a**2+b**2-l**2-2*b*p)         if dx<0:             X=S[0]         else:             X=S[1]         Y=m*X+p         k=b+a/m         T=resol(1+1/m**2,2*(-a-k/m+b/m),a**2+k**2-2*b*k+b**2-(L**2)/4)         plot((T[0],T[1],X,T[0]),(-T[0]/m+k,-T[1]/m+k,Y,-T[0]/m+k),headcolor)

En attendant une mise à jour officielle qui réglera cela et peut-être d'autres choses, c'est donc cette version corrigée que nous distribuerons.

Téléchargements :

• Mise à jour 3.30 de la Graph 35+E II (pour Windows)
• Mise à jour 3.40 des Graph 90+E / fx-CG50 (pour Windows / Mac)
• interface turtle.py pour Graph 35+E II / Graph 90+E / fx-CG50
• interface matplotl.py pour Graph 35+E II / Graph 90+E / fx-CG50

[critor]

En mars 2020, Thomas Williamson sortait pour ta superbe Casio Graph 90+E un émulateur de Nintendo NES, la console de jeux 8 bits sortie en 1985.

L'émulateur est également compatible avec le modèle international Casio fx-CG50, ainsi qu'avec les modèles précédents fx-CG10/20.

Un émulateur aux possibilités extrêmement poussées par rapport à ce qui est (ou était) offert sur les calculatrices concurrentes, avec nombre de fonctionnalités encore exclusives à ce jour :

• support aussi bien des jeux pour la console Nintendo NES internationale de 1985 que pour la console japonaise équivalente Nintendo Famicom de 1983 !
• support aussi bien des versions de jeux optimisées pour le standard vidéo NTSC (Amérique du Nord, Japon, ...) que PAL (Europe, Afrique, ...) !
• en exclusivité à ce jour sur calculatrices, émulation des manettes de gaming dédiées à la console : NES Max (boutons turbo) et même NES Advantage (fréquence turbo réglable)
• autre exclusivité sur calculatrices, sortie audio sur le port mini-Jack 2.5 de la calculatrice à compter de la mise à jour de mai 2020

Et bien prépare-toi à du lourd car Thomas Williamson nous revient aujourd'hui avec un tout nouveau NESizm désormais en version 1.0 !

D'une part, nous t'avions déjà expliqué que la console NES disposait d'une fenêtre de seulement 40 Kio pour adresser le contenu des cartouches de jeu. Or nombre de jeux sont bien plus gros que ça, et embarquent à cette fin un circuit électronique dit mapper dans la cartouche, circuit dont le rôle est de présenter à la console à travers cette même fenêtre des zones différentes de la ROM lorsque nécessaire. Les mappers ont varié d'un éditeur de jeu à un autre, il en existe plein, plusieurs 100aines...
Une difficulté pour les émulateurs Nintendo NES est donc qu'ils se doivent également de connaître et émuler le bon fonctionnement de chacun de ces circuits électroniques externes afin de permettre de jouer à un maximum de jeux. Dans sa version précédente, NESizm supportait 11 mappers :

• NULL
• MMC1
• MMC2
• MMC3
• MMC6
• UNROM
• CNROM
• AOROM
• Camerica
• Colour Dreams
• Rambo-1

Le support des jeux était ainsi paradoxalement relativement faible par rapport aux émulateurs des calculatrices concurrentes. Beaucoup de jeux populaires ne marchaient pas.

Et bien bonne nouvelle, 10 nouveaux mappers sont maintenant supportés par NESizm 1.0, ce qui permet à Thomas de nous annoncer désormais un support de plus de 98% des jeux commerciaux !

Sont ainsi nouvellement supportés :

• Sunsoft 3
• Sunsoft 4
• Sunsoft 5, ce dernier servant notamment pour les jeux Batman dont l'excellent Return of the Joker !
• NINA-1
• NINA-02
• NINA-03.
• BNRON/BxROM
• GXROM
• le MMC4 de chez Nintendo, enfin

Quant au 10^ème mapper, Thomas t'a réservé une énorme surprise.

• Le 18 décembre 1987 c'est en exclusivité chez Nintendo que sort ce qui allait devenir un monument du jeu vidéo, Final Fantasy de chez Square devenu depuis Square Enix, initialement pour Nintendo Famicom japonaise puis le 12 juillet 1990 au format cartouche Nintendo NES international.
• Les suites Final Fantasy II et Final Fantasy III sortent en 1988 et 1990, mais uniquement pour la Nintendo Famicom japonaise.
  Il était toutefois possible d'y jouer sur la Nintendo NES internationale utilisant un format de cartouche différent à l'aide d'un adaptateur de cartouches.
• En 1991 sort Final Fantasy IV toujours en exclusivité chez Nintendo, cette fois-ci pour la nouvelle console Nintendo Super Famicom.
  Le reste du monde sur la console équivalente Nintendo SNES également appelée Super NES ou Super Nintendo n'est cette fois-ci pas oublié, mais le jeu y est numéroté de façon différente en Final Fantasy II.
• Dès 1992 arrive la suite Final Fantasy V, mais à nouveau uniquement pour la Nintendo SuperFamicom japonaise.
  Les consoles Nintendo SuperNES américaines utilisaient un format de cartouche différent, mais avec de gros avantages pour jouer aux jeux japonais. En effet les cartouches japonaises étaient logiciellement compatibles. Elles ne pouvaient être insérées dans le port cartouche un peu plus grand, mais il suffisait juste de couper deux petits ergots de plastique qui bloquaient leur insertion à l'intérieur du port cartouche.
  Les consoles Nintendo SuperNES européennes bien qu'utilisant le même format cartouche que les japonaises étaient bien plus embêtantes. Bien que les cartouches japonaises pouvaient être insérées elles ne fonctionnaient pas, le système de protection par zonage comme pour les DVD reconnaissant une zone différente. Il fallait ainsi paradoxalement s'encombrer d'un adaptateur.
• 1994, on reste sur les mêmes consoles, Final Fantasy VI sort au Japon.
  Le reste du monde y a cette fois-ci de nouveau droit, mais sous la numérotation différente en Final Fantasy III.

Et puis pour les fans de Nintendo l'aventure s'arrête brutalement et cruellement ici, la suite Final Fantasy VII de 1997 ne sortira que pour la console concurrente Sony Playstation, un véritable déchirement.
Square faisait en effet le choix du support CD, alors qu'en face la nouvelle Nintendo 64 restait avec le support cartouche qui à l'époque permettait une capacité mémoire bien moindre.

Mais c'était sans compter sur le studio de développement chinois ShenZhen Nanjing Technology qui a continué à sortir des jeux Nintendo bien après la fin de la commercialisation de ces consoles, en réalité destinés à des clones asiatiques. Et en 2005 justement, ShenZhen Nanjing Technology réussit l'exploit d'adapter de façon non officielle Final Fantasy VII pour Nintendo NES !
La boucle était enfin bouclée, après 8 ans d'attente les fans de Nintendo pouvaient enfin découvrir la suite de la série sans avoir à passer à la concurrence !

ShenZhen Nanjing Technology utilisait pour ses jeux Nintendo NES le mapper Nanjing 163, désormais géré par NESizm !
C'est ainsi que le chaînon manquant Final Fantasy VII débarque dès maintenant sur ta Graph 90+E !

Nous allons te laisser respirer un moment, le temps de te remettre de tes émotions.
Traitons donc de quelques nouveautés annexes de NESizm 1.0, mais non moins sympathiques pour autant.

La Nintendo NES pouvait afficher jusqu'à 52 couleurs différentes dont 5 niveaux de gris, mais avec plusieurs contraintes :

• 25 couleurs réservées au fond d'écran
• 12 couleurs réservées aux sprites avec un maximum de 3 couleurs différentes par sprite
• 25 couleurs différentes au maximum par scanline

Ces couleurs étaient définies en dur par la console, tous les jeux puisaient donc parmi les mêmes 52 couleurs.
Toutefois, d'une télévision à une autre le rendu pouvait varier.

Afin de mieux revivre les années 1980 et 1990, Thomas t'offre désormais au choix 3 célèbres palettes chez les gamers NES :

• FCEUX (palette de l'émulateur FCEUX)
• NES Classic
• Smooth (FBX) (palette par FireBrandX)

Tu peux même t'amuser à fournir ta propre palette via un fichier au format .pal si tu as envie de bouleverser l'expérience de certains jeux !
Des centaines de fichiers .pal compatibles sont disponibles en ligne, il te suffira juste d'en copier un sur ta calculatrice sous le nom de Custom.pal.

Toujours pour mieux te replonger dans les années 1980 et 1990, Thomas t'intègre désormais 3 fonds d'écran également au choix :

• Warp que tu connais déjà
• TV qui reproduit une vieille télévision à gros bouton rotatif du tout début des années 1980
• black pour un fond noir uni
• ou l'excellent Game BG Color qui étend la couleur de fond du jeu en cours au reste de l'écran !

Rappelons en passant que la Nintendo NES gère une définition d'écran de 256×240 pixels (quasiment un carré donc), et que l'écran de ta calculatrice fait 396×224 (environ 16/9).
Par défaut tes jeux sont ainsi affichés en 240×224 pixels.

Les fonds black et Game BG Color sont justement l'occasion d'activer l'option Stretch pour élargir l'affichage de tes jeux et te donner une expérience plus proche de celle d'une console portable !

• 4:3 pour un affichage en 300×224 pixels
• Wide pour un affichage en 360×224 pixels (8/5)

Tu disposes dorénavant d'options pour afficher en bas à droite de l'écran les performances actuelles de ta calculatrice en fps (frames per second / images par seconde), ainsi que l'horloge système format 12 heures ou 24 heures pourvu que tu l'aies correctement réglée avant.

Autre nouveauté pour une émulation toujours plus exacte tu as maintenant un bouton RESET comme sur la vraie console, ici la touche

AC/ON

.

NESizm 1.0 te rajoute en plus un lecteur de texte sous la dénomination FAQ Viewer.
Cela t'affichera le fichier .txt de même nom que le fichier du jeu en cours, fort pratique pour consulter des FAQ, hints, cheats ou walkthrough afin de progresser à ton rythme dans tes jeux, sans avoir besoin de t'interrompre en cours de partie pour aller chercher des informations en ligne !
Des fichiers ici encore que tu trouveras par centaines en ligne !

C'est bon, tu as eu le temps de reprendre tes esprits ?

On espère, car voici l'autre énorme nouveauté de NESizm 1.0, l'émulation d'un tout nouveau périphérique Nintendo NES !
Non, pas le pistolet optique Nintendo Zapper, pas non plus le robot Nintendo ROB, ça ce sera peut-être pour la prochaine fois.

Mais tu ne devrais pas être déçu(e) pour autant, aujourd'hui nous avons donc droit au Game Genie !

Il s'agit d'une cartouche qui s'intercalait entre la console et ta cartouche de jeu.

Avant de lancer le jeu branché dessus, la cartouche présentait un écran te permettant de rentrer des codes destinés à patcher à la volée des éléments de la ROM de ton jeu lors de sa lecture par la console.

C'était l'occasion d'appliquer des correctifs ou mises à jour, même si en pratique la publicité mettait l'accent sur la triche. Possibilité de changer le nombre de vies restantes, le niveau de démarrage, la hauteur de saut...

Il te suffira ici tout simplement de rentrer tes codes Game Genie à appliquer dans un fichier texte d'extension .gg sous le même nom que le fichier ROM de ton jeu.

Casio Graph 90+E, la meilleure plateforme scolaire pour les jeux et leur développement ^(*) !

(*) surtout depuis la chute de la TI-83 Premium CE

Téléchargement : NESizm

[critor]

Enseignant ou lycéen, dans l'épreuve sanitaire difficile et parfois dramatique qui nous a touché il y a quelques mois, en période de fermeture de ton lycée et de confinement Casio a su être à tes côtés.

Jusqu'au 31 août 2020, Casio t'offrait déjà :

• l'utilisation gratuite de l'ensemble des logiciels d'émulation de ses calculatrices, les logiciels à installer sur Windows / Mac , grâce à un fichier licence téléchargeable
• 6 mois gratuits d'essai intégral des applications d'émulation de ses modèles haut de gamme fx-CP400 et fx-CG500 pour Android / iOS
• 6 mois gratuits d'essai intégral de son logiciel intégré de Mathématiques en ligne classpad.net

La situation pour cette rentrée 2020 peut être difficile pour les familles, et Casio continue à faire de gros efforts pour tous et toutes :

• jusqu'au 30 septembre 2020, pour tout achat d'une fx-92 Collège neuve, remboursement de 3€
• jusqu'au 30 septembre 2020, pour tout achat d'une Graph 35 neuve :
  
  • remboursement de 10€
  • + reprise à 8€ de ton ancienne fx-92 Collège, port payé et donc sans frais, valide pour toutes fx-92 Collège même le tout premier modèle de 1994, et ce peu importe son état même non fonctionnelle !
• jusqu'au 30 septembre 2020, pour tout achat d'une fx-CP400 neuve, remboursement de 25€
• jusqu'au 17 octobre 2020, reprise à 5€ de ton ancienne fx-92 Collège, port payé et donc sans frais, valide pour toutes fx-92 Collège même le tout premier modèle de 1994, et ce peu importe son état même non fonctionnelle !
• jusqu'au 17 octobre 2020, reprise à 10€ de ton ancienne Graph 35, port payé et donc sans frais, valide pour toutes Graph 35 même le tout premier modèle de 1999, et ce peu importe son état même non fonctionnelle !
• du lundi 24 au jeudi 27 août 2020, stage de pré-rentrée gratuit en ligne pour les élèves avec 1 heure chaque après-midi, inscription à la carte en toute liberté sans aucune obligation de faire les 4 journées !
• du lundi 24 au jeudi 27 août 2020, stage de pré-rentrée gratuit en ligne pour les enseignants avec 1 heure chaque matin, inscription à la carte en toute liberté sans aucune obligation de faire les 4 journées !
• jusqu'au 8 novembre 2020, pour toute recommandation exclusive d'une calculatrice graphique Casio par ton lycée, ton lycée recevra gratuitement autant d'exemplaires du modèle recommandé qu'il y a de classes de Seconde ainsi que des clés USB d'émulation perpétuelle, de quoi dépanner les plus nécessiteux
• jusqu'au 31 décembre 2020, 6 mois d'essai gratuit intégral des applications Classpad / fx-CP400 et fx-CG500 pour smartphones et tablettes Android / iOS
• jusqu'au 31 décembre 2020, accès gratuit intégral au logiciel de mathématiques intégré en ligne classpad.net

Pour cette rentrée 2020 Casio se saigne donc déjà aux quatre veines pour toi, mais crois-le ou pas ce n'est pas terminé !

Casio prolonge en effet la gratuité de ses logiciels d'émulation pour Windows / Mac jusqu'au 31 décembre 2020 !

Ces outils te permettront de retrouver l'environnement de ta calculatrice sur ton ordinateur avec toutes ses fonctionnalités !

Les logiciels concernés incluent bien évidemment entre autres les émulateurs des modèles français Graph 90+E, Graph 35+E II et fx-92+ Spéciale Collège :

• ClassPad Manager Subscription for Classpad II (calculatrice fx-CP400 - Windows + Mac)
• fx-CG500 Manager Subscription (calculatrice fx-CG500 - Windows + Mac)
• fx-CG Manager Plus Subscription for fx-CG50 (calculatrices Graph 90+E + fx-CG50 - Windows + Mac)
• fx-CG Manager Plus Subscription for fx-CG20 (calculatrices fx-CG20 et fx-CG10 - Windows + Mac)
• fx Manager Plus Subscription for Graph 35+E II (calculatrice Graph 35+E II - Windows)
• fx Manager Plus Subscription (calculatrice Graph 35/75+E + fx-9750/9860GII - Windows)
• ClassWiz Emulator Subscription (calculatrices fx-92+ Spéciale Collège + autres calculatrices ClassWiz - Windows)
• fx-ES Plus Emulator Subscription (calculatrices ES Plus 2nd edition - Windows)

Si ce n'est pas déjà fait, il te suffit tout simplement de commencer par télécharger et installer l'émulateur de ton choix à partir du lien ci-après.
Tu as droit à 90 jours d'essai gratuit sans engagement à compter du premier lancement du logiciel sur ta machine.

Deux cas de figure peuvent alors se présenter selon si tu as déjà installé et utilisé le logiciel en question sur ta machine ou pas :

• Soit ta période d'essai expire au-delà du 31 décembre 2020, et tu n'as alors rien d'autre à faire.
• Soit ta période d'essai a déjà expiré ou expirera d'ici le 31 décembre 2020.
  Dans ce dernier cas il te suffira tout simplement sur la même page de récupérer le patch Windows / Mac correspondant à ton émulateur, patch qui t'installera alors gratuitement sans engagement une licence d'utilisation valide jusqu'au 31 décembre 2020 !

Merci Casio, c'est sympa !

Téléchargement : logiciels d'émulation + patchs associés
Source : https://twitter.com/CasioEducate/status ... 9139601409
Référence : https://edu.casio.com/softwarelicense/aid/fr/