[critor]

Dans un article précédent, nous vous annoncions une nouvelle calculatrice pour la rentrée 2013 chez Casio, la fx-9860GII rose, baptisée officiellement fx-9860GIIPK (PK venant de 'pink', c'est-à-dire rose en anglais).
Les noms des modèles de calculatrices Casio étant complètement différents en France, nous pourrons parler entre nous d'une Graph 75 rose.
Sa commercialisation toutefois ne concerne à ce jour que l'Amérique du Nord et pas la France, hélas.

Cette année Casio continue sur sa lancée et nous sort encore une nouvelle calculatrice graphique dérivée de la Graph 75, la "fx-9860GIIs" !
Nous pourrons donc parler entre nous d'une "Graph 75s".

Nous remarquons que la page officielle de ce modèle semble être un copié-collé conforme de la page de la fx-9860GII, à l'exception du lien du manuel qui en est absent. Elle ne nous sera donc d'aucune utilité pour déterminer quelles sont les nouveautés de la fx-9860GIIs. Et quand on remarque de plus que anciens et nouveaux modèles continuent d'être listés simultanément sur la page parente, on ne peut que s'interroger encore davantage...



Heureusement, nous allons pouvoir répondre à ces interrogations puisque une personne disposant de ce nouveau modèle nous a envoyé une sauvegarde de sa mémoire Flash incluant donc son OS (Operating System = système d'exploitation).


Le Boot Code (code de démarrage) est sans surprise la build 1010 du 25 mai 2011 déjà signalée sur les Graph 35+USB, 75 et 95 à processeur SH4. Il s'agit donc visiblement d'un OS compilé pour processeur SH4, et donc incompatible avec les anciens modèles disposant d'un processeur SH3.
Pour le tester, nous devons donc l'installer sur un modèle de Casio Graph disposant d'un processeur SH4, c'est-à-dire:

• Graph 35+USB avec OS 2.02
• Graph 75 avec OS 2.02
• Graph 95 avec OS 2.02

Le seul modèle répondant à ces critères dont nous disposons est une Graph 35+USB. Mais cela ne cause aucun problème - il suffit de suivre notre tutoriel pour installer des OS de Graph 75 sur Graph 35+USB.

Et grosse surprise, il s'agit d'un nouvel OS en version 2.03, plus précisément la build 1115 du 22 mars 2013 !
Plus précisément, la calculatrice annonce un OS en version "02.03.2300". Mais nous savons que ce dernier nombre n'est pas inscrit dans l'image de l'OS (contenant comme d'habitude la chaîne "02.03.0000"). Il est en fait dépendant du matériel sur lequel il tourne, et la personne disposant de la fx-9860GIIs nous précise que sur sa machine la version affichée est différente avec "02.03.5300".
Le premier chiffre de ce dernier nombre indique en fait le zonage de la calculatrice, car oui Casio zone ses calculatrices graphiques en fonction des pays de commercialisation ciblés. Jusqu'à présent nous connaissions les codes suivants:

• 0 -> non zoné
• 1 -> Australie
• 2 -> France
• 3 -> Amérique du Nord
• 4 -> Chine

Le '5' qui nous a été reporté ici correspondrait donc à une nouvelle zone géographique. Mystère... pour le moment.

Mais bref nous continuons de tester, et découvrons avec effroi à découvrir les nouveautés, ou plutôt les anti-nouveautés...

Les Casio Graph 75 et compatibles depuis l'OS 2.00 disposaient d'une application calculs plus puissante que celle des TI-z80 car utilisant un moteur de calcul exact gérant une pléthore de formes de résultats différents, là où les TI-z80 se contentaient uniquement de répondre des fractions ou des écritures décimales souvent approchées dans tous les autres cas.
Bien que l'OS 2.03 utilise ici les même réglages que ses versions précédentes sur les autres calculatrices, l'application de calculs semble ne plus donner aucune autre forme exacte que des fractions, et aurait donc été bridée au niveau des TI-z80.

Dans le même style, un autre anti-nouveauté semble être la suppression du menu de l'application calculs permettant les conversions d'unités.

Signalons toutefois une véritable nouveauté concernant encore l'application calculs, avec le parenthésage automatique des multiplications implicites.
En effet, contrairement à d'autres calculatrices les Casio Graph associent une priorité spécifique aux multiplications implicites.
Si l'on affecte 3 à la variable X, le calcul en ligne "6:2X" fait 1 sur Casio Graph, la multiplication implicite étant pour elles prioritaire par rapport à la division, alors que d'autres modèles comme les TI-z80 effectuent de gauche à droite le calcul qui devient ainsi de fait "6:2*X" qui donne 9, plus exact mathématiquement puisque multiplication et division ont même priorité.
Si elles ont été omises, le nouvel OS 2.03 de la fx-9860GIIs rajoute désormais automatiquement des parenthèses autour des multiplications implicites dans l'historique des calculs ce qui permet à l'utilisateur de mieux comprendre ce qu'il a calculé, avec une écriture désormais mathématiquement exacte.
Une fonctionnalité qui avait déjà été introduite chez Casio dans la version 1.04 de l'OS pour Casio Prizm fx-CG.

On note également au niveau des vraies nouveautés encore et toujours dans l'application calculs, enfin la correction d'un bug signalé en 2009.

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

• régler "Input/Output" sur "Linear"
• régler "Mode" sur "Dec", "Hex", "Bin" ou "Oct"
• saisir une entrée valide et valider avec [EXE]
• régler "Mode" sur "Comp"
• taper le caractère de nouvelle ligne ([SHIFT] + [EXE])
• taper la touche fléchée haut

Les versions d'OS 1.00 à 2.02 plantent avec un blocage du système.
L'OS 2.03 survit !

Quelle est donc au final la raison d'être de cette fx-9860GIIs et de son nouvel OS 2.03 inférieur aux OS Graph 75 précédents ?
Un document PDF du bureau des examens de Singapour semble nous apporter la réponse dans la liste des calculatrices graphiques autorisées, qui ne comprend que deux modèles Casio:

• Casio fx-9860G Slim
• Casio fx-9860GIIs

D'une part il nous mentionne spécifiquement ce nouveau modèle, et d'autre part l'autre modèle cité, la fx-9860G Slim que l'on peut surnommer entre nous Graph 85 Slim, a un point commun essentiel !
En effet, elle n'a jamais eu de mise à jour officielle en OS 2.00 et se retrouve donc coincée au mieux en OS 1.11, un OS qui comme l'OS 2.03 dispose d'un moteur de calcul exact minimaliste qui ne sait répondre que des fractions.

Nous pouvons donc supposer que la fx-9860GIIs a été conçue pour être autorisée à certains examens ne voulant pas que les élèves disposent directement de réponses sous forme de radicaux ou de fractions de π, et entre autres les examens de Singapour.
Et peut-être est-ce pour cela et non par négligence que les TI-z80 ne se sont jamais vues intégrer un moteur de calcul exact performant, les TI-83 Plus et TI-84 Plus étant justement autorisées sans problème à Singapour à côté de cette nouvelle Casio.
Certes, des programmes ou applications peuvent fournir des moteurs de calcul exact équivalents, mais il est bien précisé dans le même document ci-dessus que toutes les données devront être effacées avant le début de l'examen et ça ne cause donc pas de problème.

Le nouveau zonage de code '5' que nous avons donc découvert serait ainsi spécifique à Singapour, et peut-être destiné à bloquer l'installation d'autres OS disposant du moteur de calcul exact complet. Et le 's' suffixant le nom de modèle est sans doute justement l'initiale de Singapour, d'autres modèles Casio étant également suffixés par des codes spécifiques à certains pays:

• 'DE' pour l'Allemagne avec la fx-86DE Plus
• 'AU' pour l'Australie avec les fx-9860G AU et fx-9860G AU+
• 'CN' pour la Chine avec la Casio Prizm fx-CG20CN

La fx-9860GIIs ou Graph 75s n'est donc qu'un sous-modèle bridé logiciellement sans aucun intérêt spécifique.

Mais par contre, il semble donc que cet OS 2.03 que nous avons récupéré est une version spécifique pour Singapour et la fx-9860GIIs.
Comme cette version a bénéficié d'au moins une amélioration non spécifique à Singapour mais issue du développement de la Casio Prizm,
nous pouvons supposer qu'elle est issue d'un OS 2.03 pour nos actuelles Graph 35+USB, 75 et 95 dont on a simplement retiré l'essentiel du moteur de calcul exact et les conversions d'unités à la compilation pour Singapour. Une mise à jour 2.03 pour ces modèles semble donc être en vue, et vous connaissez désormais au moins deux de ses futures nouveautés!

Savoir désormais que les constructeurs de calculatrices en sont apparemment réduits à se limiter dans le développement de nouveautés ou à développer des anti-nouveautés qui rendent les calculatrices moins performantes n'est certainement pas une bonne chose pour les OS et modèles à venir de notre point de vue.



Liens :
http://www.casio.com/products/Calculato ... roduction/
http://www.seab.gov.sg/calculatorList/G ... lators.pdf

Référence : http://www.planet-casio.com/Fr/forums/l ... 745&page=1

Bonjour à tous!

Dans une news précédente, critor relayait une info assez incroyable: la première calculatrice communautaire a été réalisée!
Comme dit dans sa news, zweb, de la communauté chinoise cnCalc.org, a utilisé le boitier d'un clone chinois de la Casio FX-83 ES Plus.

Bien que nous ayons déjà passé en revues de nombreuses calculatrices, aussi bien TI, Casio, HP, et même Sharp, nous ne nous étions jusqu'aujourd'hui jamais intéressés aux clones chinois des calculatrices Casio.

Nous avions parlé il y a déjà quelques années des anciennes générations de calculatrices scientifiques Casio revendues sous une marque distributeur (à noter que, bien qu'Auchan et Carrefour soient mentionnés dans la news, Top Office et nombre d'autres magasins s'adonnent à la même pratique...).
Les clones chinois sont en tous points semblables, comme vous pouvez le voir sur le clone que j'ai réussi à me procurer
J'ai en effet réussi à mettre la main sur une KK-82-MS-1, clone chinois de la Casio FX-82MS (un modèle non commercialisé en France), que j'ai aussi entre les mains

Malgré les claviers identiques, on peut noter quelques différences au niveau du boitier.
D'une part, l'aspect gadget de la KK-82-MS-1: il suffit de la secouer et d'entendre le cliquetis du clavier pour être convaincu que la finition est très basique. Même au toucher, le boitier de la Casio FX-82MS parait plus solide!
D'autre part, la KK-82-MS-1 dispose d'une trappe à l'arrière, pour pouvoir y insérer 2 piles AA... oui, des piles AA!
Alors que les véritables Casio sont alimentées par 1 pile AAA ou 2 piles boutons, notre clone exige 2 piles AA pour fonctionner!
Que peut donc nous réserver le circuit électronique de notre clone, pour nécessiter 2 piles? Voyons-le en images!

Pouvait-on s'attendre à pareille chose?
La carte mère du clone chinois est toute petite, en comparaison de la carte mère de la FX-82MS, qui est couplée avec le clavier et prend la totalité du boitier!
On peut par ailleurs lire "350MS-9N" et "2010.01.15" sur la calculatrice de gauche et "YX42412-1" et "2009.09.28" sur la calculatrice de droite. On peut donc en déduire que la KK-82-MS-1 a été fabriquée le 15 janvier 2010, tandis que la Casio FX-82MS a été fabriquée le 28 septembre 2009!
Ces calculatrices sont donc récentes, mais ont tout de même quelques années de retard sur les Casio Collège 2D et 2D+, qui sont les références Casio populaires.
Une chose qu'il est intéressant d'observer sur la FX-82MS, et qui figure aussi sur de nombreux autres modèles, c'est la présence d'un jumper "RESET" au centre de la carte servant à réinitialiser la calculatrice en cas de plantage. Toutefois, aucun trou sur le boitier ne permet d'enclencher ce jumper..

En résumé, même s'ils sont moins chers, les clones chinois sont à éviter absolument: boitier de mauvaise qualité, des années de retard, et une alimentation trop gourmande par rapport aux originaux....

[critor]

Planète Casio organise ce week-end la 12ème édition de ses concours de programmation 48h CPC.
Comme leur nom l'indique, tu as donc jusqu'à dimanche 2 mars 23h59 pour publier ton oeuvre.

Il s'agit cette fois-ci de réaliser un jeu sur le thème de la conquête de l'espace. Tout jeu rentrant dans ce thème sera accepté, peu importe qu'il soit historique ou futuriste.

Le gagnant remportera une calculatrice graphique Casio Graph 75 ancien matériel (processeur SH3 au lieu de SH4), qui disposera donc d'une meilleure compatibilité avec l'offre d'applications disponibles en ligne.


Source : http://www.planet-casio.com/Fr/forums/l ... p?id=12691

[critor]

Pendant l'été 2013, plusieurs acteurs des communautés de calculatrices graphiques TI et Casio ont réalisé des portages du moteur de calcul formel (CAS) du logiciel EigenMath. En effet ce logiciel disponible initialement pour PC/Mac est sous licence GPL, et avait déjà fait l'objet de portages sur console ou téléphone portable.

L'on compte à ce jour 3 portages - par ordre chronologique :

• EigenMath-FX add-in par la communauté cnCalc, pour Casio Graph USB (75/85/95, et 35+ transformée), et leurs équivalents internationaux sous la série des fx-9860G
• nEigenMath programme Ndless par la communauté cnCalc, pour TI-Nspire
• EigenMath add-in par gbl08ma, pour Casio Prizm fx-CG

Le tout premier portage, pour Casio Graph USB donc, souffrait de problèmes très embêtants.

Tout d'abord, il n'y avait aucune gestion spécifique du jeu de caractères des Casio Graph, avec l'impossibilité d'utiliser autre chose que des chiffres, lettres ou opérations.

• En conséquence, la saisie de nombre de fonctions qui auraient pu nécessiter seulement 1 à 2 touches s'en retrouvait lourde et ce n'est pas peu dire, puisqu'il était nécessaire de taper leur nom alphabétique complet lettre par lettre, avec besoin en prime d'utiliser la touche alpha comme si cela ne suffisait pas.
• De même, la sortie utilisait seulement les caractères entrables - ce qui donnait des résultats longs et difficilement lisibles pouvant prendre plusieurs lignes sur le petit écran de la calculatrice, et comme si cela ne suffisait avec ajout d'espaces inutiles au cas où.
• Ajoutons de plus pour ne rien arranger que l'indicateur alphabétique ne fonctionnait pas sous EigenMath-fx.
• Et sait-on jamais, histoire de bien ruiner votre expérience utilisateur, les touches fléchées ne marchaient pas non plus. Si vous faisiez la moindre erreur, vous n'aviez donc aucune possibilité de correction rapide et deviez tout effacer jusqu'à l'erreur en question pour tout retaper.

Ensuite, le fonctionnement correct de EigenMath nécessitait une gestion des nombres entiers sur 64-bits, non prévue par le SDK de Casio. Outre l'impossibilité évidente de donner des résultats supérieurs à 2³², cela impactait aussi tous les calculs ou types de résultats faisant appel d'une façon ou d'une autre à de tels nombres:

• Il était impossible de primitiver ou intégrer, la requête renvoyait systématiquement une erreur.
• Mais bien plus grave que ça, la recherche des racines de polynômes du second degré donnait des résultats faux sans préavis !

Et bien la communauté cnCalc.org publie enfin aujourd'hui une mise à jour ajoutant le support des entiers 64-bits, et corrigeant ainsi ces deux derniers points!

version initiale	nouvelle version

Le problème le plus grave est donc corrigé et c'est une bonne chose - il n'était en effet pas acceptable qu'un élève, étudiant ou candidat risque de recopier une bêtise à un examen ou concours.

Mais hélas, strictement aucun effort n'a été fait sur les problèmes d'interface utilisateur déjà signalés la dernière fois et qui sont littéralement à vomir. Une caricature tristement bien réelle, illustrant parfaitement comment rater ce qui aurait pu être un projet génial: un excellent moteur sous le capot ne sert à rien si les commandes permettant d'en profiter sont hors d'atteinte de l'utilisateur. La version actuelle me donne littéralement envie de balancer la calculatrice par la fenêtre en moins d'une minute d'utilisation, tellement j'ai l'impression que j'aurais le temps d'écrire au stylo le calcul justifié dans le même temps.
L'add-in plus ancien CAS développé par jeuxcasio.com, sera une bien meilleure alternative pour le moment, même si l'on peut qualifier son moteur de 'gadget' en comparaison de EigenMath.

Mais terminons sur une note d'espoir en rappellant que le projet est sous licence GPL et que le code source est donc fourni. Si cnCalc.org n'a pas la possibilité de s'en occuper, n'importe qui peut dès maintenant reprendre le code source pour se pencher sur ces problèmes d'interface utilisateur, et nous publier en toute légalité une version 'utilisable' d'ici les examens ou concours.



Téléchargements :

• CAS (pour Graph 75/85/95 et Graph 35+USB transformée)
• eigenMath-fx (pour Graph 75/85/95 et Graph 35+USB transformée) + documentation et code source

Source :
http://www.cncalc.org/thread-9800-1-1.html

[critor]

Depuis plusieurs années, les dernières calculatrices scientifiques de TI et Casio disposent d'écrans matriciels exactement comme les calculatrices graphiques.
C'est cela qui leur permet notamment un affichage des expressions mathématiques en écriture naturelle.

Cela veut notamment dire qu'il est théoriquement possible d'afficher tout ce que l'on veut sur ces calculatrices, y compris des images !

Hélas, ces calculatrices scientifiques ne sont pas programmables.

Nous avions bien découvert que du côté de TI elles utilisaient un processeur 4-bits T4x de chez Toshiba, mais cela ne nous a hélas été d'aucune utilité pour un quelconque support de programmes en langage machine affichant de telles images. En effet, le processeur T4x utilise deux espaces d'adressage distincts, avec:

• un pointeur de lecture pour les données, dans l'espace de mémoire vive modifiable (RAM)
• un pointeur d'exécution pour le code, dans l'espace de mémoire morte non modifiable (ROM)

Il est donc techniquement impossible d'exécuter du code que nous aurions pu en théorie injecter en mémoire RAM, car il est impossible de faire pointer une adresse en RAM au pointeur d'exécution. Et pour injecter du code en mémoire ROM, c'est une tout autre histoire...



Toutefois, nbzwt de cnCalc.org a décidé que malgré tout il ne fallait pas s'arrêter là.

Il a donc pris une Casio fx-82 Plus, l'entrée de gamme avec un peu moins de fonctionnalités mathématiques qui à l'international remplace la fx-92 Collège 2D+ française, et a documenté les contacts du contrôleur d'écran, compatible ST7565.

Une fois le contrôleur correctement relié à une interface externe lui envoyant les commandes, il devient enfin possible de lui faire afficher tout ce que l'on veut !

Même si ce n'est pas illustré ci-dessus, les différents indicateurs présents en haut de la zone matricielle de l'écran ont également été documentés pour un contrôle total via l'interface.



Source :
http://www.cncalc.org/thread-9743-1-1.html