Bonjour à tous!

Nous sommes aujourd'hui le 1° mai, journée du Travail, mais chez TI-Planet on ne chôme pas

Ce jour est souvent synonyme de braderie, et c'est à l'occasion de l'une d'elles que j'ai pu me procurer pour une somme modique deux calculatrices collector: la FX-7000G et la FX-8000G!

Ces calculatrices vous sont sûrement inconnues, et pour cause.. elles sont plus vieilles que la plupart des membres de TI-Planet

La Casio FX-7000G est la plus ancienne des deux, ayant été produite entre 1985 et 1988. Mais c'est aussi la première calculatrice graphique commercialisée, 5 ans avant TI et HP
La Casio FX-8000G, un peu plus évoluée, est sortie un an plus tard, en 1986.

Voici sans plus tarder les photos des claviers de chaque modèle!

Oui, c'est bien ce que vous pensez: les claviers ressemblent beaucoup à ceux des versions modernes, malgré quelques différences!

Et pour le plaisir, les écrans des calculatrices

Mais, c'est tout?

Malheureusement oui, pour le moment Ces calculatrices n'ont plus de piles et nécessitent 3 piles CR2032 chacune, que je n'ai pas. Mais lorsque j'en aurais trouvé, le test logiciel pourra être écrit
En attendant ce test, vous pourrez découvrir les tests matériel de chaque modèle très prochainement!

TI-Planet: nous ne nous intéressons pas qu'aux derniers modèles!

[critor]

TSP via son site promotionnel Achat Groupé Calculatrices nous informe à l'instant avant même le site officiel que Casio reconduit les habituelles promotions pour la rentrée 2013.

Pour tout achat entre le 1er juin et le 30 septembre 2013, bénéficie de:

• 3€ remboursés sur la Casio fx-92 Collège 2D+
• 10€ remboursés sur la Casio Graph 35+USB

C'est aussi une excellente occasion de remplacer du vieux matériel avant le BAC ou le DNB!



Par contre, si les informations sont complètes, contrairement à l'année dernière la Casio Prizm fx-CG20 ne ferait donc plus partie de l'offre - et plus aucune mise à jour n'a été publiée depuis maintenant 1 année malgré la quantité de bugs identifiés par la communauté...

Le budget recherche et développement serait-il entièrement concentré sur la future Casio fx-CP400?...

[critor]

TI a longtemps permis de mutualiser facilement l'écran de ses calculatrices en classe. Cette solution légère utilisait une tablette TI-Viewscreen et un simple rétroprojecteur afin d'obtenir l'écran de la calculatrice de l'enseignant ou d'un élève sur le mur.

Aujourd'hui hélas c'est de moins en moins possible pour diverses raisons.
D'une part les nouvelles calculatrices à écran couleur ne fonctionnent pas avec ces tablettes.

D'autre part, les rétroprojecteurs sont le plus souvent en voie de disparition dans nos établissement scolaires au profit d'un remplacement par des vidéoprojecteurs, ce qui n'incite pas TI à sortir des tablettes compatibles.



Pour mutualiser l'écran de nos nouvelles calculatrices couleur, il faut disposer d'un ordinateur avec le logiciel ou émulateur de la calculatrice.
Il faut donc dans chaque salle un ordinateur branché et configuré correctement pour la vidéoprojection, avec en prime le logiciel ou émulateur de TI installé et sa licence monoposte validée. Ou alors il faut se balader avec son propre petit ordinateur.

Bien que d'excellente qualité, je trouve cette solution lourde au sens où elle rajoute un appareil complexe (l'ordinateur) et multiplie donc énormément le risque de panne en allongeant la liste des divers incidents possibles. Sans compter le temps de démarrage ou redémarrage de l'ordinateur en question selon l'état dans lequel on le trouve en arrivant... Ce ne sont pas toutes les classes qui attendront gentiment deux minutes que l'ordinateur démarre et valide la session...

Il est dommage de ne plus disposer de solution de mutualisation légère pouvant être mise en place en quelques secondes pour les TI.



Et bien Casio fait un choix différent. En plus de la solution lourde avec émulateur, Casio offre à ses utilisateurs une solution de mutualisation en classe légère.
En effet toute la dernière génération de calculatrices graphiques USB est directement vidéoprojetable sans aucun besoin d'ordinateur!

Il suffit de brancher en USB sa Casio Graph USB ou Casio Prizm directement sur un vidéoprojecteur et en quelques secondes l'écran apparaît sur le mur!

Et comme j'ai le plaisir d'avoir en ce moment chez moi un vidéoprojecteur Casio muni de la technologie Texas Instruments DLP, ben au lieu de le garder pour moi tout seul je vous en fais profiter!

Voici donc ce que ça donne avec une Graph 35+USB (fx-9750Gii pour les anglophones):

Et en prime, l'écran couleur de la Casio Prizm est même géré!

Une excellente idée qui laisse le choix aux enseignants,
et surtout qui leur offre une solution d'appoint!

[critor]

Actuellement, l'on compare régulièrement le modèle couleur Casio Prizm fx-CG10/20 aux TI-Nspire CX et TI-Nspire CX CAS chez TI.

Toutefois, il se trouve que la Casio Prizm ne tient pas la comparaison.

Parmi les défauts on note l'absence de calcul formel d'une part.
Il se trouve en effet que Casio n'a pas pu recompiler pour Prizm les moteurs de calcul formels présents sur certains de ses autres modèles comme la ClassPad, tout simplement parce qu'il n'en est pas propriétaire et qu'ils sont développés par une société tierce.
En face on n'a pas ce problème, puisque TI a racheté la compagnie Software House, éditrice du logiciel de maths Derive pour ordinateurs, qui sera par la suite adapté dans la TI-92 avant de devenir le logiciel TI-Nspire.

Et surtout d'autre part, on note des performances fort en retrait avec un processeur à 58MHz (contre 132MHz sans compter l'overclocking sur TI-Nspire CX), seulement 16Mo d'espace de stockage (contre un peu plus de 100Mo), et une misère avec 64Ko de RAM disponible (contre 64Mo) qui rend très difficile le développement de programmes assembleur évolués où il va falloir jongler avec la lente ROM NAND pour pallier le manque de mémoire rapide RAM.

Il suffit de retrouver les vidéos de démo des portages de Doom pour se convaincre de la différence

Non en réalité, la Casio Prizm fx-CG10/20 est plus proche de la future TI-84 Plus C Silver Edition que des TI-Nspire CX.



Mais Casio ne baisse pas les bras et tente de revenir sur le marché des calculatrices graphiques haut de gamme, en nous sortant pour la rentrée 2013 une version couleur de sa vieille ClassPad 330, la ClassPad fx-CP40:

Nous aurions donc:

• un écran couleur rétroéclairé et tactile de 320x528 pixels
• un moteur de calcul formel
• 24Mo d'espace de stockage
• 500Ko de mémoire RAM utilisateur

Passé la surprise de l'écran, les spécifications avancées pour le moment sont assez décevantes.
Notamment les 500Ko de RAM risquent là encore de limiter fortement les possibilités de développement natif, alors qu'avec un tel écran l'on pourrait faire des trucs de folie.

Mais une fois que Ndless 3.1 ne sera plus installable sur les TI-Nspire CX, ce dernier argument ne tiendra plus. Quel serait en effet l'intérêt d'avoir du matériel plus performant si l'on n'a pas la possibilité d'exploiter cette performance?...



Source:
http://www.casiopeia.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=1465

[Laurae]

Planète Casio a récemment "interviewé" Keity Mardinli, "chef de produits France et Belgique pour la division calculatrice"."

Une (deux en réalité) question d'importance a été posée à propos de la Casio Prizm (fx-cg10, fx-cg20).


Question posée par Planète Casio : C’est fort passionnant et il est vrai que Planète-Casio cherche aussi à s’ouvrir à l’éducation. Mais nous sommes d’abord une communauté de programmeurs et depuis la sortie de la Fx-CG 10/20 (PRIZM), Casio semble se refermer vis-à-vis des programmeurs et n’est pas décidé à fournir de nouveaux SDK (kit de développement logiciel).

Dès la sortie de la Fx-CG 20, j’avais demandé qu’un SDK sorte rapidement. Cependant, comme nous vous l’avons déjà évoqué auparavant, pour des raisons de sécurité du produit, Casio ne fournit plus de SDK. Il ne s’agit pas d’une méfiance vis-à-vis des programmeurs, dont nous sommes fiers que des personnes puissent s’intéresser à nos produits. Nous craignons surtout que nos outils soient contrefaits.

Notre préoccupation première est de fournir des produits de qualité et la contrefaçon nuit à notre image de marque car les calculatrices copiées sont souvent de moindre qualité et/ou avec des fonctionnalités manquantes. Elles jouent sur la confusion, comme un design qui ressemble beaucoup aux nôtres, et nous voulons lutter contre cela et surtout protéger le consommateur.

Seconde question posée par Planète Casio : Il est vrai qu’après les Graph 75/85/95 (SD) avec un interpréteur Basic relativement performant et son SDK qui l’est aussi, nous nous attendions à retrouver les performances similaires sur la PRIZM (Fx-CG 10/20). Mais nous nous sommes retrouvés face à un interpréteur Basic incroyablement lent. Et l’absence de SDK freine la créativité des programmeurs alors que cette calculatrice possède un potentiel incroyable.

Je prends note en ce qui concerne les lenteurs de l’interpréteur Basic et je ferai remonter ce problème afin d’y remédier rapidement. Pour le SDK, Casio est un constructeur de calculatrices (entre autre), pas un éditeur de logiciels. Nous faisons très attention à la qualité de nos produits. Cependant, rien n’est figé et les choses peuvent encore évoluer dans le bon sens. Nous restons ouverts aux remarques des utilisateurs et notamment celles des programmeurs.

On peut résumer le tout en deux mots : ouverture, protection.


Source : http://www.planet-casio.com/Fr/forums/l ... p?id=11809