[critor]

Dans l'esprit, le mode examen mis en place cette année 2018 visait à offrir un moyen de vérification à distance compréhensible par les surveillants sans aucun besoin de formation. Un simple coup d’œil depuis le bureau sans se déplacer suffit à voir si les diodes des calculatrices clignotent ou pas, et donc si les candidats fraudent ou pas.

Mais ça, c'est l'argument commercial sur le prospectus publicitaire qui a convaincu nos décideurs. Outre l'injustice de cette réforme, nous avons régulièrement mis en garde depuis 2015 : en pratique ce n'est absolument pas réalisable de façon fiable avec des machines personnelles, du moins pas sans des vérifications individuelles complémentaires plus ou moins complexes et diverses selon les modèles. La concertation dans le cadre de la conception des textes en question a été clairement défaillante, soit en quantité soit en qualité.

Officiellement, les candidats aux examens 2018 sont censés activer le mode examen sur ordre du surveillant au démarrage de l'épreuve. Plusieurs candidats vont peut-être arriver avec un mode examen déjà activé, et donc une diode qui clignote déjà. En effet il y a :

• D'une part les candidats qui ont plusieurs épreuves avec calculatrice :
  
  • il est très difficile de désactiver le mode examen des Casio Graph 25+E entre les épreuves
  • il est en pratique impossible de désactiver le mode examen des Lexibook GC3000FR entre les épreuves
• D'autre part les fraudeurs. Le clignotement de la diode ne veut pas dire que la mémoire est vide, mais qu'elle a été vidée il y a un certain temps. Une méthode de fraude est en effet d'activer le mode examen chez soi bien avant l'épreuve concernée, puis de remplir la mémoire avec tout ce que l'on veut.

Les consignes de surveillance des épreuves 2018 sont en cours de rédaction. L'Institution semble enfin avoir compris qu'elle ne pourrait pas s'affranchir de vérifications individuelles avant le démarrage des épreuves. Le texte en question traite en effet du cas des candidats arrivant avec une calculatrice dont la diode clignote déjà, et qui donc ont potentiellement déjà des informations en mémoire. Il est prévu dans ce cas que le surveillant intervienne individuellement auprès de chaque candidat concerné, et refasse la procédure d'activation du mode examen. Cette relance du mode examen ne produira aucun changement sur la diode qui continuera à clignoter après comme avant, mais elle videra à nouveau la mémoire de son contenu.

On se demande toutefois ce que ça va donner en pratique, et à quelle heure va démarrer l'épreuve si par exemple 10 candidats se ramènent dans la salle à 7h55 avec une calculatrice qui clignote déjà.

Cette revalidation du mode examen est possible sur les modèles suivants, pour lesquels le texte détaille pas à pas les manipulations nécessaires :

• TI-82 Advanced
• TI-83 Premium CE
• TI-84 Plus CE/T
• TI-Nspire
• Casio Graph 25/35/75/90+E
• Casio fx-CP400+E

Sur les autres modèles conformes il est hélas impossible de relancer le mode examen, du moins pas sans l'avoir au préalable désactivé, et conformément à l'esprit des textes la désactivation peut être très contraignante :

• HP Prime
• NumWorks
• Lexibook GC3000FR

Ce n'est absolument pas la faute des constructeurs : cette possibilité de redémarrer le mode examen ne figurait pas au cahier des charges du mode examen datant de 2014 et dont nous avons copie.

Que faire dans ces cas-là ? Dans le cas de la NumWorks par exemple, les consignes de surveillance suggèrent d'utiliser le bouton reset au dos de la machine, ce qui aura en effet pour conséquence un vidage de la mémoire.



Mais c'était bien la peine d'embêter tout-le-monde en obligeant les familles à renouveler à leurs frais l'intégralité du parc de calculatrices graphiques français, pour au final finir par se rendre compte de l'évidence que nous dénoncions dès la sortie en 2015, à savoir que ça ne tient pas debout et qu'en pratique la diode ne garantit rien, et en revenir à la bonne vieille méthode du reset supervisé individuellement par le surveillant.

Il eut été beaucoup plus simple et économique de sortir un texte exigeant un simple reset en début d'épreuve : ça existait déjà sur tous les modèles en 2015 et ça prend 1 à 6 touches maximum - pas si compliqué que ça en regard de toutes les vérifications que nécessite le mode examen.

Source : viewtopic.php?f=62&t=20903#p225639

[critor]

Inexamens 2018, épisode 1 : tableau d'étude de fonction
la série qui tire toutes les conséquences du mode examen
histoire de savoir à quelle sauce tu vas te faire manger

Bienvenue en 2018, l'année de l'inégalité aux examens. Si cela t'a échappé, depuis ce sinistre jour du 1^er janvier 2018, la circulaire 2015-178 du 1^er octobre 2015 est entrée en application : le mode examen a désormais une existence officielle. Le discours institutionnel justifie sa mise en place par le fait de mettre les candidats à égalité. Une énormité que l'opinion publique gobe hélas sans problème, car fort mal informée.

Imaginons que tu aies à étudier une fonction. Si tu as eu les moyens de t'offrir le haut de gamme Casio fx-CP400+E tu pourras obtenir directement à l'examen le tableau synthétisant l'étude de la fonction avec :

• les variations de la fonction
• le signe de sa dérivée
• et même le signe de sa dérivée seconde pour le BAC ES/L

Si tu as eu la chance de t'offrir le haut de gamme HP Prime, c'est même encore mieux puisque la machine :

• complètera le tableau avec des valeurs exactes directement recopiables
• te fournira un texte, certes en anglais, justifiant des étapes de la construction du tableau (parité, asymptotes...)

Si tu as eu le malheur de choisir n'importe quel autre modèle, en 2018 c'est nada. Parce qu'à la différence, ces modèles n'intègrent pas cette fonctionnalité.

Et pourtant, tes prédécesseurs jusqu'en 2017 ont pu bénéficier de cette fonctionnalité gratuitement quelque soit leur modèle. En effet, cela fait des années que la communauté francophone des utilisateurs de calculatrices a œuvré à gommer les inégalités entre modèles, en adaptant bénévolement pour l'entrée et le milieu de gamme, sans compter ses heures, les fonctionnalités usuellement spécifiques aux modèles haut de gamme, et ce malgré des langages de programmation souvent très inférieurs et donc d'énormes défis techniques. Les programmes étant publiés par la suite sur TI-Planet ou Planète Casio, tes prédécesseurs n'ont donc jamais eu à repayer après l'achat de leur machine.

Pour les tableaux d'étude de fonctions, on peut citer de façon non exhaustive :

• TABVAR CE par Hamza.S pour TI-83 Premium CE / TI-84 Plus CE-T
• Tabzz par verytourist pour TI-82 Advanced
• TabVar 3 par JayTe pour TI-Nspire (CX) CAS
• Tabvari par Scientifix pour Casio Graph 25+E/35+E/75+E
• TabVari par helder7 pour Casio Graph 90+E

Mais voilà, cette bêtise monumentale du mode examen effacera ou bloquera tous ces programmes dès le début de ton épreuve.

Le mode examen n'apporte pas l'égalité bien au contraire. Il donne juste à chaque constructeur concerné, dans le cas des calculatrices graphiques des entreprises lucratives américaines ou japonaise, l'exclusivité absolue sur le contenu disponible aux examens français. Et c'est moralement incompatible avec des constructeurs proposant parfois plusieurs modèles, et donc privant volontairement les modèles les plus abordables de fonctionnalités dont ils sont pourtant parfaitement capables comme nous venons de le voir, pour se les réserver sur les seuls modèles les plus chers.

Bienvenue en 2018, la première année où si tu veux des tableaux d'étude de fonctions comme les autres à l'examen il va te falloir payer, qui plus est un montant à trois chiffres.

Crédits images : Bout de gomme / Bdg 13

[critor]

Dans un article précédent, nous t'annoncions que le français NumWorks avec sa calculatrice graphique avait l'intention d'aller chasser sur les terres de Texas Instruments et Hewlett Packard.

En ce qui concerne les examens d'entrée au "college" aux Etats-Unis (c'est-à-dire l'université, du moins les études supérieures), il avait déjà été annoncé que la calculatrice NumWorks était autorisée pour l'ACT.

Et bien bonne nouvelle, la calculatrice NumWorks vient également d'être approuvée pour les SAT/PSAT, à compter de la session d'août 2018. Félicitations !


Source : https://www.numworks.com

[critor]

Nous nous sommes longtemps demandés si le mode examen allait être mis en place à la session 2018 des concours de recrutement enseignants.

Le jury du CAPES de Mathématiques ayant au départ communiqué en ce sens, avant de se raviser et de dire que la circulaire de 2015 ne s'appliquait pas aux concours de l'enseignement supérieur, ceux-ci restant régis par la circulaire de 1999.
Plusieurs ouvrages de préparation aux concours mentionnaient également le mode examen.
Et le jury de l'Agrégation de SES avait même sorti son propre protocole avec mode examen.

Il vient enfin d'y avoir une communication générale à ce sujet, le mode examen ne sera pas appliqué en 2018 :

Les changements de réglementation sur les calculatrices avec "mode examen" définis dans la note de service n°2015-056 du 13 mars 2015 ne s'appliquent pas aux épreuves des concours de recrutement d'enseignants. L'utilisation des calculatrices, sous réserve qu'elles soient autorisées, est toujours soumise à la réglementation définie dans la circulaire n° 99-186 du 16 novembre 1999 qui précise que "le matériel autorisé comprend toutes les calculatrices de poche y compris les calculatrices programmables, alphanumériques ou à écran graphique à condition que leur fonctionnement soit autonome et qu'il ne soit pas fait usage d'imprimante."

http://www.devenirenseignant.gouv.fr/cid98448/calendrier-des-concours-de-recrutement-d-enseignants-du-second-degre-de-la-session-2016.html

La seule interrogation (certes très désagréable) qui reste maintenant c'est pour l'Agrégation de SES 2018 dont le jury avait communiqué de façon beaucoup plus avancée à ce sujet. Si les Mathématiques y sont certes une épreuve orale, rien dans les circulaires ne restreint l'application aux seules épreuves écrites. Comment le jury de l'Agrégation de SES pourrait-il exiger des candidats l'activation du mode examen sur leurs calculatrices personnelles, alors que la circulaire le définissant ne s'appliquerait plus ?...

[critor]

L'année dernière le site du jury du CAPES de Mathématiques annonçait que les émulateurs de calculatrices ne figureraient plus parmi les outils mis à la disposition des candidats invités à l'oral de la session 2018, une décision déjà assez curieuse :

NB : algobox et les émulateurs de calculatrices ne seront plus proposés à partir de la session 2018

A la rentrée 2017, la page listant les outils en question a été mise à jour en ce sens :

LibreOffice OpenOffice
Atom
Geogebra 5
GéoTortue
Python 3
Algobox
Scratch
Scilab
Xcas
QCas
SQLite Database Browser
Casio ClassPad Manager
Emulateur HP prime
TI-SmartView 83 Plus
TI-Nspire CAS
Outil capture d'écran de Windows

NB : algobox et les émulateurs de calculatrices ne sont plus proposés

Nous ne pouvions déjà qu'être très surpris devant l'éviction du logiciel TI-Nspire CAS, alors qu'il ne s'agit pas d'un émulateur de calculatrice mais d'un véritable logiciel de Mathématiques muni d'un langage de programmation fonctionnel comme le Python, descendant d'une fusion entre les logiciels de calcul Derive (appartenant à Texas Instruments) et de géométrie dynamique Cabri, et offrant juste la possibilité d'opter pour un mode d'affichage calculatrice qui n'est pas le choix par défaut.

Mais nous n'étions pas au bout de nos surprises, puisque la page en question vient à nouveau d'être modifiée pour rajouter l'émulateur de calculatrice NumWorks, et donc bien évidemment faire disparaître la mention précédente, sans toutefois revenir sur les évictions qui en ont découlé.

OpenOffice
Atom
Emulateur de calculatrice numworks
Geogebra 5
GéoTortue
Python 3 (éditeur Pyzo avec les bibliothèques numpy, scipy et matplotlib)
Jupyter
Scratch
Snap !
Scilab
Xcas
QCas
Zeal
SQLite Database Browser

NB : algobox et les émulateurs de calculatrices ne sont plus proposés

D'un point de vue extérieur la communication publique a été absolument désastreuse, les pires conséquences en terme d'entrave à la libre concurrence pouvant aisément être déduites de ce malheureux enchaînement :

1. On rajoute l'année dernière une mention excluant algobox et les émulateurs à compter de la session 2018.
2. On retire donc tout ça à la rentrée 2017.
3. On supprime la mention en question pour pouvoir rajouter l'émulateur NumWorks français.
4. Mais par contre on ne remet pas les logiciels retirés.

C'est tellement gros que la vérité est sans doute différente, du moins espérons-le, avec des critères de sélection internes ne correspondant pas à la mention publique, ne faisant pour sa part que décrire succinctement l'ensemble des outils exclus par l'application de ces règles.

Remarquons par exemple que l'émulateur NumWorks n'a pas été le seul ajout, la modification de la page n'ayant donc pas été faite juste pour lui.

Peut-être y a-t-il des critères concernant les langages de programmation. Nous pouvons toutefois objecter :

• que les TI-Nspire disposent d'un véritable langage de programmation fonctionnel conforme aux programmes, très utilisé en Amérique du Nord
• que les HP Prime en disposent également, tout en offrant aussi le langage Xcas (logiciel autorisé par la même liste) ainsi qu'un pseudo-langage avec une écriture proche du Python cher à l'Institution

Bizarre d'autoriser le logiciel Xcas et d'interdire ces outils, alors que l'on explique aux enseignants lors des formations aux nouveaux programmes de Seconde que Xcas est un mauvais choix car pas assez répandu.
Non finalement, des critères concernant les langages de programmation ne sembleraient pas cohérents.



Dernière hypothèse, et sans doute aurait-il mieux valu communiquer en ce sens dès le début. Pour l'oral 2018, les candidats disposeront d'une clé USB amorçable, contenant CAPESOS, un système d'exploitation de type Linux avec les outils en question.
Il est facile de recompiler le code source NumWorks pour Linux.
On peut supposer que les constructeurs historiques ont été contactés (du moins espérons-le) au sujet de leurs logiciels sortant habituellement au mieux pour Windows/Mac/iOS/Android, et n'aient pas voulu fournir de version Linux ou n'aient pas voulu y consacrer suffisamment de ressources pour que cela sorte à temps pour la session 2018. Dommage dans tous les cas pour les candidats qui étaient habitués à leurs outils. Quant aux constructeurs historiques cela restera un rendez-vous très important de manqué dans les carrières de toute une promotion de candidats, aux conséquences difficilement chiffrables à ce jour.

Il eut été beaucoup plus sain de dire tout simplement la vérité dès le départ : les logiciels ne tournant pas sous Linux ne seront plus proposés à la session 2018.



Bref, si tu es candidat, n'hésite pas :

• à aller télécharger et installer CAPESOS pour pouvoir t'entraîner dans les conditions de l'épreuve
• à t'habituer à l'émulateur NumWorks gratuit en ligne
• à acquérir la calculatrice NumWorks (80€) pour pouvoir continuer à t'entraîner/tester en situation nomade (pendant le déplacement t'amenant aux épreuves orales si bien sûr ce n'est pas toi qui conduis, et même pour pouvoir tester des choses jusqu'au dernier moment dans les couloirs du centre d'épreuves en fonction de ce qui te vient à l'esprit suite aux éventuels échanges avec d'autres candidats entrants ou sortants)