Numworks+Giac

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 03 Sep 2017, 20:02

Personnellement je n'ai jamais connu le fer à souder au collège a cause des association de parents d’élèves

Je... non, rien. Gros soupir.

→ **MyCalcs** profile · by **Dark-Storm** » 03 Sep 2017, 20:11

Lionel Debroux wrote:Ca dépend du boîtier de puces. Les pas de 2.54mm ou 2mm, faciles à souder sans équipement ni entraînement, sont en effet moins courants maintenant, mais avec un peu d'habitude et un fer à souder qui ne soit pas équipé d'une panne "porte de grange", souder au pas de 1.27mm est facile.

Mouais… J'ai pas ouvert la NumWorks, mais sur les modèles Casio, c'est du pas de 0.5mm. Et là c'est une autre paire de manches, et un équipement beaucoup plus spécifique…
Je suis en train d'essayer de faire un dump de la flash d'une G35+ briquée par l'ami Cakeisalie5, c'est franchement galère… Alors j'imagine pas si il s'agit de câbler ça sur la carte mère de la NumWorks…
Pour l'info : https://blog.darks.fr/2017/07/06/Quoi-d ... cteur.html

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 03 Sep 2017, 21:15

0.5mm, c'est une autre paire de manches, tout à fait...
On a des photos détaillées de l'intérieur d'une machine NumWorks ?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 03 Sep 2017, 21:20

Oui, c'est fait :

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 03 Sep 2017, 21:30

Je me doutais que tu avais dû en faire

Physiquement, U7 irait bien pour mettre certains types de Flash (boîtier SOIC-8, par exemple), et U8 fait penser à une interface SD.

My calculator programs · by **Adriweb** » 03 Sep 2017, 21:40

Tout simplement, sur les schematics, on peut y voir mentionné en U7, un AT25SF641 : "64-Mbit, 2.7V Minimum SPI Serial Flash Memory with Dual I/O, Quad I/O and QPI Support".

Et pour une carte SD, ouai, c'est mentionné dans le code, même si pas soudé non plus: https://github.com/numworks/epsilon/blo ... d_card.cpp

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 03 Sep 2017, 21:55

Je n'étais pas allé regarder les schémas ou le code d'Ion, ça se voit

64 Mbits ont le mérite d'être au moins le double de toutes les TI-Z80, TI-68k (bien que les boot code et OS des 89T aient été prévus pour gérer un certain type de chip offrant 8 MB de Flash, un tel modèle n'a hélas jamais été fourni à la vente) et TI-eZ80... mais ça reste plutôt faible, verrouillant une fois de plus la machine dans le segment moyen de gamme.
Là aussi, j'aurais envie de dire que c'est la moitié ou le quart de ce qu'il faudrait, comme pour la Flash interne et la RAM. Des chips de 256 Mbits et plus existent en SOIC-8 (pas regardé la compatibilité de pinout) et donneraient une toute autre classe de machines.
Ce chip n'est pas très cher, c'est ballot qu'il ne soit pas soudé sur toutes les machines.

Le fait qu'aucun connecteur micro-SD ne soit soudé est davantage compréhensible pour une machine destinée à autre chose que des hobbyistes trifouilleurs

My calculator programs · by **Adriweb** » 03 Sep 2017, 22:01

Pour 10 000 pièces, on est en dessous des 50 centimes/unité d'après http://www.mouser.fr/ProductDetail/Ades ... NNZKKEtiq8 par exemple

→ **MyCalcs** profile · by **jean-baptiste boric** » 03 Sep 2017, 22:19

Rien n'empêche de souder une puce avec une plus grande capacité que ce que spécifie la datasheet officielle. Après tout, le code source du firmware est disponible pour faire les ajustements et éventuellement faire un pull request derrière.

Par contre, la limitation à 256 KiB de RAM va rapidement se faire sentir si on essaie de pousser le microcontrôleur sur le territoire des calculettes haut de gamme...

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 04 Sep 2017, 05:54

Si j'ai bien compris on pourrait avoir 64M de flash pour 50 centimes environ pour le constructeur, soit 1 euro pour l'acheteur, la configuration actuelle fait donc bien des economies de bout de chandelle pour cause de sous-estimation. Pour du calcul formel niveau lycee, j'ai de bonnes raisons de penser que ca devrait le faire avec 256K de RAM (meme si bien sur ca serait plus confortable d'avoir 512K de RAM ou plus). Ca laisse donc la porte ouverte ... la balle est dans le camp de Numworks maintenant.