Bonne fête de π et calcul de ses 996 premières décimales !

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 15 Mar 2016, 18:18

neuronix wrote:Mais le programme ne mets pas 48 minutes et 29 secondes pour 225 décimales si?

Si.

Fais mieux si t'es cap.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 16 Mar 2016, 13:53

Voici maintenant les 475 premiers chiffres de π :

Obtenus d'après StopWatch en 3h33min43s.

Cette mesure semble pertinente, mais l'outil n'est finalement peut-être pas très fiable :

Il faudrait étrangement moins de temps pour calculer 300 chiffres que 275, ou 475 chiffres que 450...

→ **MyCalcs** profile · by **Ti64CLi++** » 16 Mar 2016, 14:33

Ah, dommage. Donc les 996 décimale de Pi, ce n'est pas pour tout de suite

→ **MyCalcs** profile · by **Wistaro** » 16 Mar 2016, 23:19

critor wrote:
noelnadal wrote:En utilisant la formule de Machin. T'as lu la news ?
Bon, pour les deux calculs d'arctan, j'imagine qu'il a utilisé le développement en série entière... à vérifier.

Oui Noelnadal, arctan utilise le développement en séries entières et est donc calculé à partir des 4 opérations de base programmées.

On peut calculer la valeur exacte d'un arctan en utilisant les opérations de bases ? Comment ça fonctionne

? (C'est quoi le développement en séries entières?)

→ **MyCalcs** profile · by **Bisam** » 16 Mar 2016, 23:44

Wistaro wrote:On peut calculer la valeur exacte d'un arctan en utilisant les opérations de bases ?

Non ! Mais on peut calculer des valeurs approchées aussi précises que l'on souhaite, éventuellement en ne travaillant que sur des entiers si on le souhaite également.

Wistaro wrote:C'est quoi le développement en séries entières ?

Série entière

→ **MyCalcs** profile · by **Bartmaniaque** » 17 Mar 2016, 13:51

Je suis ultra déçu: J'avais lancé hier aprem ma calcu pour qu'elle calcule les 996 première décimales et me la peter aujour'dhui. Je regarde en me disant que ça dois être fini, là l'écran est éteint, je l'allume et POUF, Err: Mémoire Insuffisante...

Et d'ailleurs je viens de me rendre compte qu'elle est bien plus lente qu'avant... entre 1 et 2s pour un simple calcule type 1+1... (alors que d'habitude c'est le temps de faire une boucle for d'une certaines taille dans un prog...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 17 Mar 2016, 13:58

Va dans le menu de gestion mémoire et efface les grosses listes.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 17 Mar 2016, 17:35

J'ai mis à jour le programme, il n'y aura plus d'erreur d'affichage si on demande plus de chiffres que ce que l'écran est capable d'afficher.
Encore une fois le code est commun aux deux écrans, et dépend juste de la résolution déterminée.

227 chiffres sur les calculatrices monochromes :

478 chiffres sur les calculatrices couleur :

Vous pouvez quand même calculer davantage de chiffres.
Ils ne seront pas affichés mais seront bien présents dans le résultat renvoyé par le programme, et stocké dans la liste P.

Téléchargement : archives_voir.php?id=457080

→ **MyCalcs** profile · by **Ti64CLi++** » 17 Mar 2016, 21:23

Et à quand le scroll?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 17 Mar 2016, 22:04

Vu que tu dois attendre presque 4 heures pour avoir besoin de scroller (sur Premium en tous cas), ce n'est vraiment pas ma priorité.

Mais la licence du code est libre, tu peux le programmer toi-même si tu veux.