APMEP 2018 à Bordeaux avec Casio, HP, NumWorks, TI et KhiCAS

[parisse]

1 seul intercite prevu vendredi. Samedi les trains sont peut-etre complets a cause des vacances, mais ca veut peut-etre aussi dire qu'ils vont etre supprimes. Il faut attendre encore un peu...

[critor]

Hier sur https://www.oui.sncf pour les trains sud-est <-> sud-ouest :
mercredi : supprimés
jeudi : interdits à la réservation
vendredi-samedi-dimanche : dispos

Mais ce matin ça a empiré :
mercredi-jeudi : supprimés
vendredi : interdits à la réservation
samedi-dimanche : dispos (et pour certains complets)

C'est limite, on verra vendredi.

Même pas besoin d'attendre vendredi pour que ça empire. Dès ce soir :
mercredi-vendredi : supprimés
samedi : maintenant interdits à la réservation
dimanche : toujours marqués comme dispos, mais pour combien de temps encore ?...

[parisse]

En regardant ce matin, je crains fort qu'un seul intercite ne circule samedi, le meme que vendredi. J'espere avoir confirmation assez tot pour changer de billet pendant qu'il y a encore de la place via Paris...

[parisse]

Bon, c'est mieux ce soir: 1 sur 2.

[critor]

Trains du dimanche matin maintenant également annulés me concernant.

[parisse]

Prévoir du retard sur les trains qui circulent, il n'y a qu'une voie donc les trains s'arrêtent à Lezignan en attendant que la voir se libère...

[critor]

Oh, j m'y attendais.

Merci pour l'info, pour le moment je suis loin derrière (et pas dans le train initialement prévu).

[critor]

Voilà, c'est couvert, et en train ce fut toute une aventure avec plus de 2h de retard cumulé aller et retour, et une arrivée au retour en rase campagne au lieu du centre ville.

Je vous ai réalisé plein de tests comparatifs du module TI-Python (dont plusieurs basés sur ceux de notre "course des Pythons 2018"), pris plein de photos du module et de ses résultats sur le stand, mais malheureusement je n'ai pas encore reçu l'autorisation de les mettre en public, la personne TI compétente n'étant pas présente sur le salon cette année.
(sachant que le module n'est pas encore sorti et que c'était donc juste un prototype DVT bien évidemment non final - rien photographié d'effrayant je pense, mais bon il y a des règles c'est tout - espérons que la situation se débloquera avant 2019, ce serait bête, surtout pour TI)

En tous cas la solution sur le plan technique est absolument passionnante, j'ai hâte de pouvoir vous illustrer tout ce que j'ai découvert.

[majestyofgaia]

S'il n'est pas encore possible de publier des tests, est-il possible d'avoir un premier ressenti ou même pour ça il faut attendre ? Car la première question que je me pose : est-ce que ça valait le coup d'attendre ? Ont-ils largement rattrapé leur retard ?

[critor]

Pour ce que j'ai pu voir, c'est une véritable implémentation Python.
Dans le sens où les scripts de test les plus poussés déjà développés et utilisés pour les concurrents (mémoire de travail, détail des éléments de chaque module...) fonctionnent sans avoir à changer le moindre caractère.



Les scripts Python prennent la forme d'appvars, stockables en RAM ou en Flash avec donc une capacité très confortable de plus de 3Mio si on vire les autres applis.

Depuis les derniers visuels de TI, la coloration syntaxique a été rajoutée.

La touche permet de basculer entre les modes majuscules et minuscules.

Contrairement à Casio on a une petite police qui fait mieux rentrer les scripts dans l'écran.

On dispose bien d'une console Python.

Le catalogue via liste bien les fonctions, instructions et constantes Python comme sur Casio, si appelé dans le contexte Python bien sûr, et la recherche alphabétique y fonctionne (mais avec juste la lettre initiale à la différence).

Contrairement à NumWorks/Casio qui se contentent de 7-bits, on a accès aux caractères ASCII standards jusqu'à 8-bits. Donc possible d'utiliser des lettres accentuées notamment.

Comme sur NumWorks, la touche permet de lister les fonctions utilisateur définies dans le contexte courant (peu importe qu'elles l'aient été dans le script ou sur la console), ce que l'on n'a pas chez Casio.
Mais en prime ça liste même les variables globales, même si l'intérêt m'en semble plus discutable dans le contexte de nos programmes scolaires.

Bref, du côté de l'application avec l'éditeur et la console, quelque chose de très bien travaillé déjà comparable en fonctionnalités à la concurrence et même supérieur sur certains points.



Comme sur Casio, pas de module graphique.

Je n'ai pas de comparaison précise des performances, parce que le script que j'avais prévu utilise des flottants. Or pour le moment, le module travaille avec des flottants simple précision (32-bits).
Les premières versions NumWorks de rentrée 2017 avaient le même défaut, et il s'étaient dépêchés de passer en double précision (64-bits) devant tous les retours d'utilisateurs dénonçant des erreurs de calcul avec dans certains cas des résultats vraiment aberrants.
Mais au pifomètre, les performances ont l'air comparables à la concurrence. Ce n'est pas exceptionnellement plus rapide ou plus lent.
Notons quand même que la communication USB réduit très certainement les performances mesurables du processeur du module, par rapport à ce qu'il donnerait si il était directement intégré.



La mémoire de travail du module disponible pour les scripts semble tourner autour de 16Kio ce qui est bien modeste, notamment pour les fonctions récursives.
Donc bien moins que Casio et son 1Mio, mais déjà légèrement mieux que NumWorks avec ses 12Kio.
La différence c'est que NumWorks peut probablement sortir une mise à jour qui améliore ça, vu qu'ils ont 256Kio de RAM à allouer et partager entre le Python et l'OS. Alors que sur le module TI-Python, probablement que l'on est déjà au maximum de la capacité ou presque, ce qui donnerait une marge de progression quasi nulle si c'est bien le matériel qui sera livré dans quelques mois.