QCC 2022 : Quelle Calculatrice Choisir ?
Posted: 04 Sep 2022, 10:22Quelle Calculatrice Choisir (2022-2023)
Ca y est, tu as vu tes profs de Maths et Sciences lors de la pré-rentrée ou de ton premier cours, il est donc grand temps de choisir ta calculatrice graphique. La calculatrice graphique c'est comme ton smartphone mais pour le lycée. C'est ton outil numérique personnel polyvalent, de recherche, divertissement, travail et réussite, qui à la différence du précédent pourra t'accompagner librement en classe et même jusqu'en salle d'examen.Tu rentres en Seconde ? Suite à la réforme du lycée et du Baccalauréat les situations sont maintenant diverses, mais dans tous les cas tu poursuivras un enseignement mathématique ou scientifique en Première :
- pour un passage en Première de filière technologique, tu suivras obligatoirement :
- un enseignement de Maths en tronc commun dans l’ensemble des séries
- un enseignement de Maths en spécialité dans certaines séries (STL, STI2D)
- un enseignement de Sciences en spécialité dans certaines séries (ST2S, STL, STI2D, STD2A)
- pour un passage en Première de série générale, tu auras:
- un enseignement de Sciences obligatoire en tronc commun
- des enseignements de Maths et Sciences que tu pourras choisir en option ou spécialité
Puisque l'on vient de le mentionner, le mode examen qu'est-ce que c'est ? C'est un mode de fonctionnement spécial de ta calculatrice, activé en début d'épreuve, et qui officiellement doit empêcher l'accès aux données personnelles que tu as pu rajouter (formulaires, antisèches, documents, exercices d’annales corrigés, ...). Il peut être également exigé lors des grandes évaluations organisées par ton lycée (devoirs communs, examens blancs), et même lors des évaluations de l'enseignant (parce qu'il souhaite te préparer dans les conditions de l'épreuve terminale, ou parce qu'il estime le mode examen utile pour l'évaluation concernée ou plus généralement son enseignement).
Si tu es concerné(e) par le mode examen, bien qu'il ne s'agisse pas de données personnelles visées par la définition précédente, sache déjà que la plupart des modes examen une fois activés bloqueront également toute fonctionnalité non officielle apportée par des programmes ou applications que tu peux télécharger gratuitement chez nous ou sur Internet. Seul le constructeur de chaque modèle de calculatrice peut décider (ou pas) de t’offrir des fonctionnalités gratuites additionnelles en mode examen, ce qu’il fait rarement. Mais ce n'est pas tout, il te faut aussi faire attention à certains pièges. Le mode examen est implémenté de façons différentes d'un constructeur à un autre et parfois même d'un modèle à un autre chez un même constructeur. Sur certains modèles plusieurs des fonctionnalités officielles parfois mises en avant au dos de l'emballage seront inutilisables en mode examen.
Attention aussi si tu es hors de France dans le cadre du réseau AEFE ; la réglementation actuelle exige la présence d'une diode sur la tranche supérieure de la calculatrice, indiquant le bon fonctionnement du mode examen. Nombre de modèles distribués hors de France ne la présentent pas.
Attention aussi si tu es hors de France dans le cadre du réseau AEFE ; la réglementation actuelle exige la présence d'une diode sur la tranche supérieure de la calculatrice, indiquant le bon fonctionnement du mode examen. Nombre de modèles distribués hors de France ne la présentent pas.
Suite à la situation que nous venons de te décrire, certains enseignants ne recommandent même plus l'achat d'une calculatrice en Seconde. Mais comme on vient de le voir également ce n'est pas la solution. Le même problème se posera en début de Première. Suite à la réforme, c'est à chaque rentrée que la visibilité est réduite à 1 an avec en cours d’année les choix de spécialités ou options de l’année suivante. Remettre à plus tard ne change strictement rien au problème, et ne fait que nuire à la bonne prise en main de l'outil.
Certains te proposent de conserver ta Casio Collège, qui est certes géniale à son niveau, mais inadaptée au programme du lycée. Sans capacités graphiques ou Python, elle ne te propose que fort peu de pistes d'exploration pertinentes dans le contexte des nouveaux thèmes de Seconde. Insatisfaisante donc pour les esprits déjà scientifiques, elle ne risque pas non plus de convaincre les autres de poursuivre un enseignement scientifique. C'est très dommage.
D'autres te proposent de faire avec ton ordinateur portable ou tablette du lycée ou de la région, voir avec ton smartphone. Du matériel bien souvent plus cher que les calculatrices graphiques, avec une autonomie très inférieure, et moins durable puisque non conçu spécifiquement pour l'environnement scolaire hostile (chutes, nombreux changements de température et humidité dans la journée avec les divers changements de salle ou pire bâtiment, …). Sans compter que la calculatrice a l'énorme avantage de disposer d'un clavier physique utilisable les yeux fermés, et optimisé pour les saisies mathématiques et scientifiques. De plus, tous ne vont pas jusqu'au bout de la logique en autorisant l'ordi/tablette/smartphone aux évaluations (dont évaluations communes), et tu n'y auras de toutes façons pas droit aux épreuves terminales si tu en passes. Le smartphone ou la tablette a également le défaut de scinder les fonctionnalités mathématiques et scientifiques en diverses applications indépendantes ne partageant pas leurs données, là où la calculatrice graphique bénéficie d'un logiciel intégré de Mathématiques et de Sciences.
Tu as selon nous intérêt dans tous les cas à t'équiper avec une calculatrice graphique au plus tôt. Cela te permettra de t'y habituer, de la prendre en main de façon progressive, et d'en faire un usage de plus en plus pertinent et optimal avec le temps. Tu la connaîtras ainsi sur le bout des ongles le jour de tes épreuves terminales scientifiques si tu en passes, et dans tous les cas entre temps ce sera le moyen de mieux réussir tes diverses évaluations. Même nous, après plus de 10 ans, nous continuons à découvrir des choses tous les jours, c'est un outil extrêmement riche.
La calculatrice graphique, c'est aussi un formidable outil de création. Tu peux très facilement commencer à créer des utilitaires ou jeux grâce au langage de programmation de la machine (Basic ou Python), soit de façon bien plus accessible que sur un smartphone ou tablette, et les partager avec le monde entier. Nous avons nombre d'outils gratuits directement utilisables en ligne pour t'aider à forger rapidement des projets ambitieux : compilateur C, convertisseur d'images ou encore convertisseur de musiques MIDI.
Nous sommes là pour t'aider dans ton choix. Nulle intention de te faire dépenser à tout prix, le plus cher n'est pas forcément le meilleur, et encore moins suite à la réforme du lycée et à la diversification des situations. Nous allons donc te présenter les points forts et points faibles de chaque modèle conforme ou se disant conforme pour les examens, aussi bien en neuf qu'en occasion, aussi bien pour une scolarité en France qu'à l'étranger dans le réseau AEFE, ainsi que les meilleurs outils permettant de les améliorer parfois même en mode examen. N'étant pas vendeurs et comme de plus nous aidons toute l'année scolaire toutes marques confondues à l'utilisation, la résolution de problèmes, la mise à jour, l'amélioration et même pour ceux qui le souhaitent la création, nous n'avons aucun intérêt à t'induire en erreur. Nous te ferons enfin part de ce que serait notre choix pour chaque cursus au lycée.
1) Classement et tendances :Go to top
Pour la rentrée 2022 nous avions commencé à te rendre accessible sous la forme de tableaux comparatifs notre base de données de tests réalisés sur calculatrices depuis 2015 et réactualisés chaque année.
La base de données a continué à évoluer pendant l’année passée et comprend à ce jour les résultats de 263 tests concernant plus de 260 modèles de calculatrices à écran matriciel (scientifiques ou graphiques) remontant pour le moment jusqu’en 1990, soit un total de 69169 valeurs.
N’ayant pas eu le temps de développer l’ensemble des outils de traitement nécessaires, l’année dernière le travail de classement des meilleurs calculatrices avait été fait en double : remplissage de la base de données publique et remplissage de ces mêmes données dans une feuille de calcul local que nous faisions évoluer depuis 2015, multipliant donc les risques d’erreurs même si nous faisons toujours le maximum pour les éviter, équité oblige.
Cette année, grande nouveauté, le classement est directement basé sur les données publiques que tu es libre de consulter afin de juger de leur pertinence, et tu es également libre de nous signaler toute erreur ou ajout que tu juges pertinent. La base de données est simplement exportée et collée dans une feuille de calcul locale qui ne s’occupe plus que du calcul final.
Nous espérons pouvoir continuer à faire évoluer la chose, et peut-être un jour te proposer un classement directement intégré aux tableaux comparatifs et donc mis à jour en permanence, pour lequel tu pourras cocher toi-même les seuls critères qui te concernent.
Voici donc venir notre classement QCC2022. Il s'agit bien évidemment d'un classement cumulatif, destiné à récompenser les efforts de chaque constructeur. Les meilleurs modèles ne seront pas les mêmes selon l'orientation choisie, et nous verrons cela en fin de classement.
Toutes les infos détaillées ci-après sont consultables d'un coup d'œil sur l'unique diagramme ci-dessous, avec ce que chaque modèle :
Nouveauté cette année, les notes sont accompagnées d’un indicateur de la tendance à l’amélioration ou pas de chaque produit après achat, basé pas tellement sur ce que chaque constructeur a fait depuis l’année dernière mais sur les efforts qu’il fera à notre avis dans les prochaines années.
Voici déjà le diagramme général :
Il peut certes donner l’impression qu’un seul constructeur a travaillé depuis l’année dernière, mais en pratique les choses sont un peu plus complexes que cela. Nous détaillerons dans les motivations ci-après.
Voici maintenant le classement chiffré, basé sur les seules fonctionnalités officielles disponibles en mode examen :
La base de données a continué à évoluer pendant l’année passée et comprend à ce jour les résultats de 263 tests concernant plus de 260 modèles de calculatrices à écran matriciel (scientifiques ou graphiques) remontant pour le moment jusqu’en 1990, soit un total de 69169 valeurs.
N’ayant pas eu le temps de développer l’ensemble des outils de traitement nécessaires, l’année dernière le travail de classement des meilleurs calculatrices avait été fait en double : remplissage de la base de données publique et remplissage de ces mêmes données dans une feuille de calcul local que nous faisions évoluer depuis 2015, multipliant donc les risques d’erreurs même si nous faisons toujours le maximum pour les éviter, équité oblige.
Cette année, grande nouveauté, le classement est directement basé sur les données publiques que tu es libre de consulter afin de juger de leur pertinence, et tu es également libre de nous signaler toute erreur ou ajout que tu juges pertinent. La base de données est simplement exportée et collée dans une feuille de calcul locale qui ne s’occupe plus que du calcul final.
Nous espérons pouvoir continuer à faire évoluer la chose, et peut-être un jour te proposer un classement directement intégré aux tableaux comparatifs et donc mis à jour en permanence, pour lequel tu pourras cocher toi-même les seuls critères qui te concernent.
Voici donc venir notre classement QCC2022. Il s'agit bien évidemment d'un classement cumulatif, destiné à récompenser les efforts de chaque constructeur. Les meilleurs modèles ne seront pas les mêmes selon l'orientation choisie, et nous verrons cela en fin de classement.
Toutes les infos détaillées ci-après sont consultables d'un coup d'œil sur l'unique diagramme ci-dessous, avec ce que chaque modèle :
- offrait comme fonctionnalités officielles à la rentrée 2021
- a rajouté a rajouté comme fonctionnalités officielles pour cette rentrée 2022
- permet dans tous les cas de rajouter comme fonctionnalités non officielles
- permet sous certaines conditions de rajouter comme fonctionnalités non officielles
Nouveauté cette année, les notes sont accompagnées d’un indicateur de la tendance à l’amélioration ou pas de chaque produit après achat, basé pas tellement sur ce que chaque constructeur a fait depuis l’année dernière mais sur les efforts qu’il fera à notre avis dans les prochaines années.
Voici déjà le diagramme général :
Il peut certes donner l’impression qu’un seul constructeur a travaillé depuis l’année dernière, mais en pratique les choses sont un peu plus complexes que cela. Nous détaillerons dans les motivations ci-après.
Voici maintenant le classement chiffré, basé sur les seules fonctionnalités officielles disponibles en mode examen :
- 21. 00,03(-) / 20 : Lexibook GC3000/3001FR + Esquisse GCEXFR
- 20. 03,13(-) / 20 : Casio fx-92+ Spéciale Collège
- 19. 06,74(-) / 20 : Casio Graph 25+E
- 18. 07,13(-) / 20 : Casio Graph 25+E II
- 17. 08,24(-) / 20 : TI-82 Advanced
- 16. 11,03(-) / 20 : Casio Graph 35+E
- 15. 11,21(-) / 20 : Casio Graph 75+E
- 14. 11,38(-) / 20 : TI-82 Advanced Edition Python
- 13. 11,67(=) / 20 : TI-83 Premium CE
- 14. 12,34(-) / 20 : TI-Nspire + TI-Nspire Touchpad
- 11. 12,54(+) / 20 : TI-Nspire CX
- 10. 13,53(=) / 20 : Casio Graph 35+E II
- 09. 13,60(=) / 20 : Casio fx-CP400+E
- 08. 13,96(-) / 20 : TI-Nspire CAS TouchPad
- 07. 13,99(=) / 20 : Casio Graph 90+E
- 06. 14,07(+) / 20 : TI-83 Premium CE Edition Python
- 05. 14,48(+) / 20 : TI-Nspire CX CAS
- 04. 14,62(++) / 20 : NumWorks
- 03. 14,84(+) / 20 : TI-Nspire CX II-T
- 02. 16,47(+) / 20 : TI-Nspire CX II-T CAS
- 01. 18,77(-) / 20 : HP Prime
2) Avis motivés et astuces :Go to top
21ème | 25-60€ | 00,03(-) / 20 | |
  Nous traitons ici de 3 modèles absolument identiques en fonctionnalités :
Il s'agit de monstrueux hybrides avec un écran "graphique" que quelqu’un, seul un savant fou ou génie du mal, semble avoir voulu greffer de force sur une technologie préhistorique de calculatrice scientifique non programmable des années 1980. Ces calculatrices sont limitées à un point tellement inimaginable qu'elles seront incapables d'afficher plusieurs nombres réels à la fois. Oublie toute possibilité d'avoir une vue d'ensemble (historique de calculs, tableau de valeurs d'une fonction, table des données statistiques...). Si bien que même pour obtenir quelque chose de simple comme les deux coordonnées d'un point dans un repère, tu te devras basculer manuellement entre abscisse et ordonnée à l'aide d'une combinaison de touches tout sauf intuitive. De même les résultats complexes (option Maths Expertes, BAC STI2D) n'afficheront par défaut et sans aucun avertissement que la partie réelle, ce qui sera faux si recopié tel quel. Une autre combinaison tout aussi peu intuitive sera nécessaire pour basculer vers la partie imaginaire. Ce n'est pas la seule situation où les faibles capacités de ces calculatrices t'induiront en erreur. Pour les graphiques, elles seront incapables de travailler sur autre chose que les pixels affichés, et pourront donc te retourner des coordonnées de points d'intersection tellement approximatives qu'elles seront considérées comme complètement fausses par ton correcteur.   L'écran n'est même pas vraiment graphique mais lui aussi hybride. La zone graphique matricielle est limitée à un ridicule timbre poste dans un coin, inférieur à ce qu'offrait l'entrée de gamme TI-80 de 1995... Tu n'auras quasiment aucune indication à l'écran, chaque fonctionnalité étant accessible par une combinaison de touches spécifique que tu devras connaître par cœur. Rappelons en effet que tu n'auras pas le droit au manuel aux examens ! Le clavier est surchargé de fonctions alphabétiques, secondaires et même tertiaires, avec un code couleur dont la logique n'est même pas respectée et présente diverses exceptions… Ces modèles n'arrivent même pas à être conformes, ne serait-ce qu'aux programmes scolaires du collège français, les résultats fractionnaires n'utilisant pas l'écriture française, et il te faudra encore taper une combinaison spéciale et ici à chaque résultat pour corriger et ne pas recopier n'importe quoi. Au lycée ces… choses ne connaissent même pas les quartiles, ni même les suites numériques ou lois de probabilités, thèmes pourtant communs aux différents parcours mathématiques, des incontournables tombant chaque année de façon quasi systématique. Coincés dans le dernier millénaire ces... anachronies ne parlent bien évidemment pas Python, ni même autre chose d'ailleurs car malgré ce que leur clavier tente de te faire croire ils ne sont bien évidemment même pas programmables.Précisons que malgré la dénomination en GC3000FR, GC3001FR ou GCEXFR, ces... immondices ne parlent pas le Français non plus, la totalité des fonctionnalités étant en Anglais, affichées de plus de par la petitesse de l'écran avec des abréviations et sigles loin d'être toujours très heureux. Il n'y a que 2 seuls et uniques messages en français dans tout le système : pour entrer et sortir du mode examen. Rajoutons que le mode examen de l'Esquisse GCEXFR n'est même pas conforme pour la France, car expirant automatiquement après 12 heures ce qui est strictement interdit. Contrairement à ce qu'affirme l'emballage l'utilisation d'une Esquisse GCEXFR est donc strictement interdite aux épreuves exigeant le mode examen. Le surveillant sera légitimement en droit de te dire de ranger ta calculatrice, de te la confisquer, ou pire d'effectuer un signalement de tentative de fraude, surtout si tu exploites les possibilités ouvertes par cette faille (comme par exemple activer le mode examen un petit peu moins de 12 heures avant le début de ton épreuve). Ce matériel du dernier millénaire est de plus incapable de gérer correctement un simple clignotement de diode. Le clignotement de ta diode examen sera interrompu à chaque fois que ta calculatrice sera occupée (tracé de graphique par exemple) si bien que ton surveillant pourra te soupçonner de fraude car pensant que ton mode examen n'est plus actif, avec tous les désagréments potentiels que cela implique… Rajoutons également que ces modèles n'ont pas de connectivité ordinateur, et qu'il y aura donc obligatoirement besoin d'une 2ème machine compatible pour désactiver le mode examen entre deux épreuves, c'est-à-dire d'une autre Lexibook GC3000FR, GC3001FR ou Esquisse GCEXFR. Sauf que problème, la 2ème machine ne devra pas être elle aussi en mode examen sinon ça ne marchera pas. Or les éventuels camarades candidats que tu trouveras munis de ce même modèle à la fin de ton épreuve auront forcément leur machine elle aussi en mode examen. Aucun d'entre vous ne sera donc capable de désactiver le mode examen de l'autre. En pratique le mode examen est donc impossible à désactiver à moins d'acheter deux machines, et de ne jamais activer le mode examen simultanément sur les deux. Il s'agit ainsi des seules calculatrices graphiques jetables au monde ; tu actives le mode examen une fois pour un devoir ou une épreuve, puis tu dois racheter une autre calculatrice pour ton épreuve suivante. Ces modèles de premier prix donnent l'illusion d'être de bonnes affaires à parfois moins de 30€... mais en pratique il n'en est rien surtout si tu dois en prime en acheter deux ; ils n'apportent vraiment pas grand chose et dans tous les cas rien de bien ! La communication de certains concurrents prétend que leurs modèles te feront aimer les Maths… Ici nous avons clairement les modèles qui, loin de démocratiser l'usage de la calculatrice graphique, te la feront détester ainsi que tout enseignement qui va avec ! Points forts :
Points faibles :
Nous n'avons pas d'annonce officielle, mais à partir d'observation faites par nous-mêmes ainsi que nos visiteurs en magasin :
| |||
20ème | 03,13(-) / 20 | ||
  La Casio fx-92+ Spéciale Collège n'est pas une calculatrice graphique, bien que dotée d'un écran matriciel supérieur à celui de la plupart des graphiques monochromes.Il n'empêche que puisque très supérieure aux modèles précédents et étant le modèle de référence très largement numéro un au Collège, elle a parfaitement sa place dans ce classement. C'est aussi un point de repère pour te montrer en quoi les modèles qui vont suivre sont bien mieux adaptés à un usage au niveau lycée. Un très beau modèle dont la finesse de pixel lui permet le luxe d'utiliser une police de caractères spécialement écrite pour les Mathématiques. Son affichage mixte saisie + résultat couplé à une saisie naturelle des calculs et accompagné de résultats naturels exacts est ce qu'il y a de mieux pour la compréhension des nombres et calculs. Plus précisément, le moteur de calcul exact rentre dans la famille des QPiRac et gère les 2 familles de nombres suivantes :
Particulièrement remarquable sur un tel modèle et à un tel prix, on notera la présence :
Car oui, contrairement aux modèles précédents la Casio fx-92+ Spéciale Collège est une calculatrice programmable, au sens des programmes scolaires. Dépourvue d’un mode examen, elle n'est toutefois pas programmable au sens de la réglementation (et donc des examens interdisant la calculatrice programmable hors mode examen) :
En effet sur ce dernier point, notons que contrairement aux autres modèles programmables :
Points forts :
Points faibles :
Si besoin, tu devrais pouvoir trouver ta Casio fx-92+ Spéciale Collège facilement en neuf sous les 20€. Si tu la prends d'occasion, attention à ne pas confondre avec l'ancien modèle fx-92 Spéciale Collège qui est dépourvu à la fois de l'application tableur et de l'application de programmation. Le meilleur rapport fonctionnalités/prix toutes calculatrices confondues ! La perle parmi les calculatrices scolaires non graphiques, certes très insuffisante pour le lycée, nous ne te le cachons pas, mais si tu en étais à considérer l'achat d'une des... Lexi-bouses précédentes ce sera un moindre mal.
| |||
19ème | occasion | en exam : 06,74(-) / 20 hors exam : 06,94(-) / 20 | |||
 Sortie pour la rentrée 2015, la Casio Graph 25+E a été arrêtée pour la rentrée 2020. Elle est remplacée depuis par la Graph 25+E II.La mention "convient aux séries non scientifiques" sur l'emballage est à prendre dans un sens très large. Ce modèle reste incapable d'aborder un nombre très important de thèmes enseignés dans les séries générale et technologiques du lycée. Il est incapable de traiter de matrices, vecteurs ou encore de thèmes concernant l'ensemble des parcours mathématiques de voie générale et technologique comme les suites et probabilités ! De plus, son langage non-Python ne permet pas de programmer des fonctions ce qui n'est pas en adéquation avec les programmes. Dans bien des cas il te sera tout bonnement impossible d'adapter un script Python pour le langage de ta calculatrice, en pratique ce sera comme si elle n'était pas programmable ! Si tu as été habitué(e) à la Casio fx-92+ Spéciale Collège, ce sera ici un véritable et très désagréable retour en arrière, puisque le moteur de calcul exact n'est pas QPiRac mais limité aux seules fractions (Q) ! N'espère pas de mise à jour améliorant cela, puisque d'une part le modèle ne dispose pas de port USB pour connexion directe à un ordinateur. Il faudra pour cela faire l'acquisition séparée d'une interface... Rajoutons enfin que le modèle n'ayant pas de connectivité USB, sans l'achat de l’interface précédente tu auras obligatoirement besoin d'une 2ème Casio Graph pour désactiver le mode examen entre deux épreuves. Sauf que problème, la 2ème machine ne devra pas être elle aussi en mode examen. En situation réelle il te sera donc impossible de trouver une telle chose auprès de tes camarades candidats en fin d'épreuve. En pratique il faudra donc impérativement te présenter suffisamment à l'avance à l'épreuve suivante, y repérer un(e) candidat(e) muni(e) d'un modèle Casio Graph USB compatible (Casio Graph 35+E, Graph 35+E II, Graph 75+E ou Graph 90+E) qui à la différence aura pu désactiver entre temps son mode examen grâce à sa connectivité ordinateur, pour lui demander de désactiver à son tour ton mode examen, en espérant qu'au moins l'un d'entre vous ait bien pensé à apporter le câble nécessaire à cette fin. Attention en cas d'oubli, selon l'application à la lettre des textes tu devras composer sans calculatrice ! Points forts :
Points faibles :
La Casio Graph 25+E ayant été arrêtée pour la rentrée 2020, tu ne devrais plus la trouver qu'en occasion. Tu devrais inspecter ses possibilités extrêmement limitées pour ne pas risquer de regretter ton choix une fois arrivé à l'examen parfois plusieurs années plus tard. Une régression en calcul fort désagréable si tu avais une Casio fx-92+ Spéciale Collège, à éviter dans la mesure du possible.
| |||||
18ème | 40-60€ | en exam : 07,13(-) / 20 hors exam : 07,33(-) / 20 | |
   Sortie pour la rentrée 2020, la Casio Graph 25+E II remplace l'ancien modèle Graph 25+E. Pour une calculatrice graphique cette fois-ci, la Graph 25+E II est à première vue un très beau modèle, avec son empreinte façon taille de pierre précieuse à table octogonale et couronne de 24 facettes sur son pavé directionnel, ainsi qu'une fort belle rosace gravée au dos. De quoi alimenter nombre de discussions géométriques en classe. La preuve hélas que l'apparence ne fait pas tout, car la Graph 25+E II est hélas encore un mauvais choix même si comme nous l'avons vu il y a bien pire.Les seules différences avec l’ancien modèle Graph 25+E sont matérielles avec ici :
Elle conserve les mêmes défauts, à savoir l’absence de connectivité ordinateur sans l’achat d’une coûteuse interface séparée ainsi que les bien trop lourdes contraintes en pratique pour désactiver le mode examen entre deux épreuves. Points forts :
Points faibles :
Tu devrais pouvoir trouver ta Casio Graph 25+E II en neuf pour moins de 50€. Ce modèle donne l'illusion de ne pas être cher, mais il faudra bien inspecter ses possibilités très limitées pour ne pas avoir à te racheter une seconde calculatrice d'ici quelques années ! Une régression en calcul fort désagréable si tu avais une Casio fx-92+ Spéciale Collège, à éviter dans la mesure du possible.
| |||
17ème | 40-65€ | en exam : 08,24(-) / 20 hors exam : 08,65(-) / 20 | |||||||
 La TI-82 Advanced est un modèle sorti pour la rentrée 2015. Elle offre pour sa part d'origine une saisie intuitive des expressions en écriture naturelle, mais l'absence de calcul exact autre que pour les fractions est là encore bien décevante par rapport à la Casio fx-92+ Spéciale Collège - un retour en arrière désagréable et possiblement déstabilisant pour ses acheteurs.Les applications intégrées (tableau périodique des éléments, tableur, …) restent disponibles en mode examen. Un modèle plus décevant en Physique, puisque n'incluant pas de convertisseur d'unités ni de bibliothèque de constantes physiques, et il n'est officiellement pas possible de rajouter des applications. On regrettera également des calculs de quartiles faux pour la France, ou encore l'impossibilité de définir les suites récurrentes sous la forme de l'énoncé. Le langage de programmation non-Python est utilisable en mode examen, mais n'est pas orienté fonctions. En pratique il sera bien souvent impossible d'y transcrire tes scripts scolaires. Dans l'ensemble un modèle passable qui traite un peu de tout, mais fort timidement. Points forts :
Points faibles :
Tu devrais pouvoir trouver ta TI-82 Advanced en neuf à moins de 50€. Un modèle qui fait un peu de tout mais fort timidement, et donc médiocre dans l'ensemble. De plus une régression en calcul fort déroutante par rapport à ce à quoi tu as été habitué(e) sur Casio fx-92+ Spéciale Collège, à éviter !
| |||||||||
16ème | en exam : 11,03(-) / 20 hors exam : 11,43(-) / 20 | ||||||
 La Casio Graph 35+E sortie pour la rentrée 2015 fut arrêtée pour la rentrée 2019. Jusque là numéro 1 des ventes au lycée, elle est remplacée par la Graph 35+E II. Sans surprise donc un superbe modèle, très agréable à utiliser et assez bien doté en fonctionnalités.Nous retrouvons en effet cette fois-ci enfin un moteur de calcul exact QPiRac. On apprécie de pouvoir définir les suites numériques récurrentes (Première) sous la forme exacte de l'énoncé au rang n+1 ou n+2, et les possibilités de conversion d'unités utilisables en Physique-Chimie sont également fort bienvenues, y compris en mode examen. Le langage de programmation, bien que restant utilisable en mode examen, n'est pas du Python et ne permet même pas de programmer des fonctions. Il ne convient donc pas. La dernière version 2.10 préchargée dans les nouveaux modèles commercialisés à partir de la rentrée 2017 ajoute de plus un tableur. Officiellement pour bénéficier d'une version plus récente, précisons qu'il faut se racheter une calculatrice. Mais en pratique toutefois des outils non officiels existent pour installer de nouvelles versions ; voir ci-après. Points forts :
Points faibles :
La Casio Graph 35+E ne devrait plus se trouver que d'occasion. Un modèle très complet ; un bon choix pour les Mathématiques, enseignements scientifiques et même enseignements numériques si tu te sens d'effectuer les modifications qui vont suivre. Un choix plus discutable pour les examens même avec les modifications, car le Python sera inutilisable en mode examen.
| |||||||
15ème | occasion | en exam : 11,21(-) / 20 hors exam : 11,82(-) / 20 | |||||||||
 La Casio Graph 75+E est un autre très beau modèle, très agréable à utiliser avec son grand écran large contrasté et en prime éclairé !À part ça, il ne rajoute quasiment aucune fonctionnalité utilisable en mode examen par rapport à la Casio Graph 35+E précédente, ce qui ne justifiait pas la différence de prix. Sans plus grand intérêt scolaire par rapport à son prix supérieur à neuf, sa production a cessé pour la rentrée 2017. Tu ne le trouveras plus que d'occasion. Nous conservons donc un beau moteur de calcul exact QPiRac, l'application tableur, ainsi que la possibilité de convertir des unités pour la Physique-Chimie ou encore de définir des suites récurrentes comme dans l'énoncé. Le langage de programmation intégré et utilisable en mode examen n'est pas du Python et ne permet pas non plus de programmer des fonctions. Il ne sera donc que peu utile avec les nouveaux programmes de Seconde et Première. Points forts :
Points faibles :
La Graph 75+E ne devrait plus se trouver que d'occasion. Un modèle très complet et agréable à utiliser ; un bon choix pour les Mathématiques, enseignements scientifiques et même enseignements numériques si tu installes le CasioPython ci-dessous. Un choix plus discutable pour les examens, puisque le Python ne sera alors pas utilisable.
| |||||||||||
14ème | en exam : 11,38(-) / 20 hors exam: 11,58(-) / 20 | ||
 La TI-82 Advanced Edition Python est un modèle sorti par Texas Instruments pour la rentrée 2021. Le projet du constructeur dans le contexte déjà évoqué de la réforme du lycée était d’apporter une solution plus abordable pour un équipement correct de l’ensemble des élèves dès la Seconde. Il s'agit en effet en pratique d'une version allégée de la célèbre TI-83 Premium CE Edition Python, jusqu'à présent la calculatrice couleur de référence au lycée.Mais quand on dit allégée, tout dépend de quoi l'on parle. La TI-82 Advanced Edition Python reprend absolument tout ce qui a fait la force et la pertinence de la TI-83 Premium CE Edition Python en Mathématiques : écran couleur, moteur de calcul exact QPiRac, interpréteur Python. La différence est très simple : la TI-82 Advanced Edition Python n'intègre aucune des capacités relatives aux sciences expérimentales (bibliothèques de constantes physiques, conversion d'unités, tableau périodique des éléments, calculs selon la règle des chiffres significatifs, ...), aux sciences numériques (bibliothèque de tracé Python par pixels, par coordonnées ou à la tortue, interrogation des touches clavier en Python...), ou aux projets STEM (connectivité TI-Innovator, connectivité BBC micro:bit, ...), et c’est d’ailleurs le gros défaut de ce modèle. Elle n'est de plus pas extensible, les capacités non intégrées ne peuvent donc être rajoutées. L'interpréteur Python reste basé sur CircuitPython mais est pas mal allégé, c'est même avec celles des Casio Graph 35+E II et Graph 90+E l'une des implémentations Python les plus pauvres toute concurrence confondue : 8 bibliothèques standard importables dont array, collection, gc, math, random, sys, time Et c'est tout, débrouille-toi avec ça, pas de bibliothèque de tracé, pas de possibilité d'interroger les touches claviers, aucune possibilité donc en Python d'exploiter l'écran couleur ou de te lancer dans des projets intéressants. Un modèle dont la bibliothèque Python semble purement limitée au petit usage algorithmique que l'on fait du langage en Mathématiques. La mémoire de tas (heap) Python est de 19,700 Ko. Ce n'est pas beaucoup, mais vu de toutes façons tes très faibles possibilités de création en Python ce ne sera en pratique hélas pas un problème. Points forts :
Points faibles :
 Tu devrais pouvoir trouver ta TI-82 Advanced Edition Python en neuf sous les 60€. Une révolution d'avoir à la fois l'écran couleur, le calcul exact et le Python à ce tarif, un formidable effort de Texas Instruments pour l'équipement correct de tous les élèves dès la Seconde !En prime, la calculatrice neuve vient avec une licence de 3 ans pour l'émulateur TI-SmartView CE disponible pour Windows ou Mac. Ce logiciel te permet de reproduire sur ordinateur l'intégralité des capacités, ici de plus dans sa version intégrale TI-83 Premium CE Edition Python ! En Mathématiques, le meilleur rapport fonctionnalités/prix de toute la gamme graphique !
| |||
13ème | occasion | en exam : 11,67 / 20 hors exam : 12,22 / 20 | |||||||
 Sortie pour la rentrée 2015, la TI-83 Premium CE est un modèle dont la fabrication a cessé pour la rentrée 2019, remplacée depuis par la TI-83 Premium CE Edition Python.On y retrouve à nouveau un moteur de calcul exact QPiRac, qui offrira donc des résultats mathématiquement justes dans nombre de situations, ainsi qu'un tableur également disponible en mode examen. Un très bon modèle pour la Physique-Chimie grâce à diverses applications officielles préchargées (tableau périodique, convertisseur d'unités, ...) restant disponibles en mode examen ! Points forts :
Points faibles :
Bien que remplacée par la nouvelle TI-83 Premium CE Edition Python, tu devrais encore pouvoir trouver la TI-83 Premium CE en stock dans certaines boutiques, ainsi qu'assez facilement le module externe TI-Python dans les 10-25€. Certaines boutiques proposent même des packs regroupant ces deux éléments. Un bon choix pour les Mathématiques, enseignements scientifiques, et mêmes enseignements numériques si tu optes également pour le module externe TI-Python. La mise à niveau TI-Python à moindre coût aurait pu être une excellente solution pour ceux disposant déjà de la TI-83 Premium CE, si elle n'avait pas été frappée d'interdiction en examen entre temps.
| |||||||||
12ème | occasion | en exam: 12,34(-) / 20 hors exam: 12,54(-) / 20 | |||||
  Les TI-Nspire et TI-Nspire Touchpad sont deux modèles successifs, respectivement 2007-2010 et 2010-2011..Les seules différences sont matérielles, la TI-Nspire TouchPad de rentrée 2010 rajoutant :
Ces modèles fort intéressants sont munis d'un véritable logiciel de Mathématiques intégré, le logiciel TI-Nspire, certes ici dans une édition numérique dépourvue du moteur de calcul exact QPiRac. Ce logiciel unifie les différentes branches des Mathématiques grâce à ses applications capables de partager des données de façon interactive. Très décevants toutefois en Physique-Chimie. Le langage de programmation utilisable en mode examen n'est pas du Python, mais il n'en permet pas moins de programmer des fonctions conformément aux nouveaux programmes de Mathématiques en Seconde et Première. Il est donc parfaitement utilisable à un effort de traduction près. Par contre, il ne dispose pas de fonctions graphiques. Points forts :
Points faibles :
Un outil qui malgré ses hautes qualités a quand même un énorme défaut pour une aventure mathématique, son moteur de calcul exact inférieur à celui de la Casio fx-92+ Spéciale Collège. Un retour en arrière générateur potentiel d'erreurs. À éviter si tu ne te sens pas d'effectuer les manipulations qui suivent...
| |||||||
11ème | occasion | en exam : 12,54(+) / 20 hors exam : 12,74(+) / 20 | |||||||
Attention, toute mise à jour de ta TI-Nspire CX vers la dernière version 4.5.5 empêche à ce jour définitivement l'installation de Ndless, et par conséquent de nombre d'améliorations non officielles listées ci-après. Sous le nom de TI-Nspire CX, nous regroupons 3 machines très similaires :
 La TI-Nspire CX est un autre modèle muni du logiciel de Mathématiques intégré TI-Nspire bien que toujours dans son édition numérique dépourvue de calcul exact, et lui offre une toute nouvelle dimension avec son écran couleur. Le gros avantage de ce logiciel sur calculatrice est d'offrir une totale liberté d'approche des problèmes Mathématiques, grâce à ses applications capables de partager des données de façon interactive. De quoi bien travailler la compétence Représenter. Sa fabrication a cessé pour la rentrée 2019, elle est remplacée par la TI-Nspire CX II-T.La TI-Nspire CX, reprend toutes les fonctionnalités de la TI-Nspire TouchPad précédente, pavé tactile inclus. Nous retombons donc sur un moteur de calcul exact très limité ne gérant que les fractions. Le langage de programmation utilisable en mode examen n'est pas du Python, mais permet toutefois de programmer des fonctions conformément aux textes. Son utilisation au lycée est donc envisageable, sans besoin de faire de lourds efforts de finesse dans la traduction. Un modèle aux fonctionnalités mathématiques et physiques correctes, mais plus décevant en Chimie. Points forts :
Points faibles :
La TI-Nspire CX a donc été arrêtée pour la rentrée 2019, remplacée en Europe par la TI-Nspire CX II-T. Tu ne devrais plus la trouver que d'occasion. Pour un achat en occasion donc, vérifie ou demande bien si le modèle a été mis à jour vers la dernière version 4.5.5 ou pas. Si la machine est en version supérieure à 4.5.4, passe ton chemin pour les raisons que nous allons voir plus loin. Un compagnon qui aurait pu être pertinent pour ton aventure mathématique et scientifique, mais le moteur de calcul exact inférieur à celui de la Casio fx-92+ Spéciale Collège est un énorme défaut qui va te forcer à refaire à la main nombre de choses que tu ne faisais plus, avec les risques que cela comporte. À éviter si tu ne peux pas ou ne te sens pas d'effectuer les manipulations qui suivent...
| |||||||||
10ème | en exam : 13,53 / 20 hors exam : 14,34 / 20 | ||||||||
   La Casio Graph 35+E II est un très beau modèle, non seulement au sens figuré mais également au sens propre avec son empreinte façon taille de pierre précieuse à table octogonale et couronne de 24 facettes sur son pavé directionnel, ainsi que la superbe rosace gravée au dos. De quoi alimenter nombre de discussions et recherches en classe si ton prof de Maths est branché arts et géométrie.Plus concrètement, ce nouveau modèle remplaçant la Casio Graph 35+E depuis la rentrée 2019 est en réalité une évolution du modèle supérieur Casio Graph 75+E dont il reprend toutes les fonctionnalités mis à part l'éclairage de l'écran. On retrouve donc en mode examen tout ce qui faisait la force de ces modèles, dont l'excellent moteur de calcul exact QPiRac, la définition des suites numériques récurrentes comme dans l'énoncé au rang n+k, le tableur et les possibilités de conversion d'unités utilisables en Physique-Chimie. Mais nous avons également une nouveauté essentielle, l'ajout de la programmation Python conformément aux programmes du lycée, basée sur un portage de MicroPython 1.9.4 ! Nous y disposons de 5 bibliothèques intégrées restant utilisables en mode examen : math, random, et pas moins de 3 bibliothèques de tracé :
Malgré l'absence de la bibliothèque cmath, on apprécie la gestion des nombres complexes pour la série STI2D et l'option Mathématiques Expertes. Avec 100,432 Ko de mémoire de tas (heap) dédiée au Python, tu peux déjà faire tourner des scripts bien plus conséquents et gourmands que chez plusieurs modèles concurrents, c'est merveilleux ! Autre nouveauté par rapport aux anciens modèles, nous avons une superbe application de lois de probabilités avec une interface unifié, interrogeable directement sous le langage des énoncés/élèves, et te permettant de résoudre facilement et naturellement l'ensemble des questions types ! Notons que le mode examen est super facile à désactiver de façon nomade et autonome en fin d'épreuve, la calculatrice se comportant une fois connectée comme une simple clé USB. Il suffira juste de réaliser n'importe quelle manipulation en faisant varier l'espace libre disponible (création d'un nouveau fichier non vide, copie de fichier, suppression de fichier...). Une simple tablette tactile ou smartphone OTG pourront donc suffire sans aucun besoin d'installer quoi que ce soit, absolument génial ! Par contre, précisons que la connectique pour tablettes et smartphones n'est pas incluse. Les adaptateur ou câble mini-USB ↔ micro-USB seront à acheter séparément. Points forts :
Points faibles :
Tu devrais pouvoir trouver ta Casio Graph 35+E II en neuf sous les 70€, hors promotion de rentrée détaillée ci-dessous. Avec la promotion à venir c'est absolument formidable, de quoi la récupérer pour moins de 55€, un superbe geste du constructeur pour l'équipement de tous les élèves en Seconde !  Un modèle extrêmement complet et agréable à utiliser, l'une des solutions Python compatibles mode examen les plus abordables, un excellent choix pour les Mathématiques et enseignements numériques ! Bien que parfaitement suffisante en classe, précisons toutefois qu’il s’agit, avec celle de la TI-82 Advanced Edition Python, d’une des solutions Python les plus pauvres à ce jour toute concurrence confondue. Les fonctions de tracé absentes du modèle précédent sont certes appréciables, mais l’absence d’une fonction permettant d’interroger les appuis de touches coupe toute interactivité et bride ainsi très lourdement les formidables projets Python qui pourraient voir le jour en exploitant les hautes capacités de la machine. Le meilleur rapport fonctionnalités/prix de la gamme graphique si tu choisis de bénéficier de l'offre qui arrive ci-dessous.
| |||||||||
9ème | en exam : 13,60 / 20 hors exam : 14,21 - 14,42/ 20 | |||||
 La Casio fx-CP400+E est un modèle fort bien doté mathématiquement parlant, avec entre autres un moteur de calcul formel.Son écran tactile grand format est un vrai bonheur, permettant une saisie ultra-rapide des programmes en cliquant sur les noms de commandes disponibles dans les menus. Le langage de programmation qui reste utilisable en mode examen te permettra de programmer des fonctions comme c'est le cas maintenant en Seconde et Première, mais note bien que ce n'est pas du Python et qu'il y aura donc un léger travail de traduction à faire. On apprécie l'application tableur, ou encore la possibilité de définir directement les suites récurrentes au rang n+k comme dans les énoncés de Première. C'est également l'un des très rares modèles à être capable de donner des tableaux d'étude de fonction qui plus est en mode examen, même si la fiabilité en est très discutable. On regrettera par contre la lenteur extrême du moteur de calcul. Bien qu'utilisant le même processeur que la Graph 90+E plus loin, la fx-CP400+ est à la traîne, même en mode décimal, lorsqu'elle part dans certaines séries conséquentes de calculs. Le tracé d'un graphe, l'étude d'une fonction et l'exécution d'un programme pourront aisément prendre plusieurs dizaines de secondes dès que ça se complexifiera un tout petit peu, et même facilement plusieurs minutes dans certains cas déjà tombés au BAC… Précisons que, bien que mis en avant au dos de certains emballages, il sera impossible en mode examen d'accéder au superbe tableau périodique des éléments illustré intégré à la machine, ou à la bibliothèque de constantes physiques. Également dépourvu de la possibilité de convertir des unités, c'est un modèle très décevant en Physique-Chimie. Points forts :
Points faibles :
Tu devrais pouvoir trouver ta Casio fx-CP400+E en neuf sous les 130€. Attention, certaines boutiques confondent écran et fonctionnalités et perdent la raison devant ce grand écran tactile, pratiquant des prix absolument délirants. Un modèle qui te permet littéralement de toucher les Maths pour une meilleure compréhension ! Bien plus décevant toutefois pour les enseignements scientifiques et numériques.
| ||||||
8ème | occasion | en exam : 13,96 - 13,99 / 20 hors exam : 14,17 - 16,46 / 20 | |||
 La TI-Nspire CAS TouchPad est quant à elle un autre modèle muni du logiciel de Mathématiques intégré TI-Nspire cette fois-ci dans son édition complète, évolution d'une fusion des logiciels de calcul Derive (appartenant à Texas Instruments) et géométrie Cabri. Les diverses applications intégrées sont capables de partager des données de façon interactive, ce qui permet d'aborder la résolution d'un problème avec une totale liberté.Sa fabrication a cessé pour la rentrée 2011 et tu ne le trouveras plus qu'en occasion. La TI-Nspire CAS TouchPad reprend toutes les fonctionnalités TI-Nspire TouchPad précédente et que nous t'invitons donc à aller consulter. Les seules différences sont les ajouts :
Points forts :
Points faibles :
Tu ne trouveras plus la TI-Nspire CAS TouchPad que d'occasion. Un bon choix pour une aventure mathématique et scientifique à travers le lycée et au-delà ! Le Python est rajoutable facilement, mais attention pas en mode examen.
| |||||
7ème | en exam : 13,99 / 20 hors exam : 15,66 / 20 | ||||||
  Encore un très beau modèle, la Graph 90+E est la version couleur de la Graph 35+E II. Elle lui rajoute donc un superbe écran couleur 16/9 d'excellente qualité, avec éclairage intégré ! Passer de l'une à l'autre est très facile avec un clavier identique et des interfaces de menu similaires.Il n'empêche que la place supplémentaire apportée par l'écran est mise à profit avec des interfaces superbement redessinées et décorées, ainsi qu'avec le remplacement de certaines abréviations dans les menus de bas d'écran. Toutefois, les menus de bas d'écran restent en anglais. Comme sur Graph 35+E II, on retrouve donc avec grand plaisir l'excellent moteur de calcul exact QPiRac, l'application tableur, ainsi que la possibilité de définir des suites récurrentes comme dans l'énoncé. Petite différence notable toutefois, sur Casio Graph 90+E les conversions d'unités ne fonctionneront pas en mode examen, ce qui s'ajoute au blocage du tableau périodique des éléments et rend ce modèle moins intéressant pour la Physique-Chimie, du moins en mode examen. Le dos de l'emballage met en avant une application de géométrie 3D très pertinente au niveau pour les Mathématiques de Terminale… mais elle sera de toutes façons elle aussi bloquée en mode examen… On retrouve également sur ce modèle les améliorations apportées sur Graph 35+E II avec une application de programmation Python restant accessible en mode examen, basée sur un portage de MicroPython 1.9.4 ! Nous y disposons donc de 5 bibliothèques intégrées restant utilisables en mode examen : math, random, et pas moins de 3 bibliothèques de tracé :
Malgré l'absence de la bibliothèque cmath, on apprécie la gestion des nombres complexes pour la série STI2D et l'option Mathématiques Expertes. Avec 1,032 Mo de mémoire de tas (heap) dédiée à la console Python, tu vas pouvoir réaliser et faire tourner des scripts hautement conséquents pour tes projets, un véritable bonheur ! Dernière nouveauté, nous avons maintenant une formidable application de lois de probabilités avec une interface unifié, interrogeable directement sous le langage des énoncés/élèves, et te permettant de résoudre facilement et naturellement l'ensemble des questions types ! Notons que le mode examen est très facile à désactiver de façon nomade et autonome en fin d'épreuve, la calculatrice se comportant une fois connectée comme une simple clé USB sur laquelle il suffira de réaliser n'importe quelle manipulation en faisant varier l'espace libre. Une simple tablette tactile ou smartphone OTG pourront donc suffire sans aucun besoin d'installer quoi que ce soit ! Par contre, précisons que la connectique pour tablettes et smartphones n'est pas incluse. Les adaptateur ou câble mini-USB ↔ micro-USB seront à acheter séparément. Points forts :
Points faibles :
Tu devrais pouvoir trouver ta Casio Graph 90+E en neuf pour moins de 80€. Bien que parfaitement suffisante en classe, précisons toutefois qu’il s’agit, avec celles des Graph 35+E II et TI-82 Advanced Edition Python, d’une des solutions Python les plus pauvres toute concurrence confondue. Les fonctions de tracé absentes des modèles précédents sont certes appréciables surtout en couleurs, mais l’absence d’une fonction permettant d’interroger les appuis de touches coupe toute interactivité aux projets imaginables et bride ainsi très lourdement ta créativité. C’est d’autant plus frustrant connaissant les très hautes capacités matérielles de la machine. Un excellent rapport fonctionnalités/prix, un très beau modèle très complet et des plus agréables à utiliser, la couleur offrant une toute nouvelle dimension à ton aventure mathématiques et scientifique. Un excellent choix pour les Mathématiques et enseignements numériques !
| |||||||
6ème | en exam : 14,07(+) / 20 hors exam : 14,77(+) / 20 | ||||||||
  La TI-83 Premium CE Edition Python remplace la TI-83 Premium CE depuis la rentrée 2019. Elle hérite de son prédécesseur tout ce qui a fait son excellence en Physique-Chimie, avec ses diverses applications officielles préchargées restant disponibles en mode examen (tableau périodique, convertisseur d'unités, ...) ! On y retrouve le moteur de calcul exact QPiRac, ainsi que l'application tableur.La TI-83 Premium CE Edition Python bénéficie d'une refonte matérielle majeure plus rapide, avec des performances usuellement améliorées d'un facteur compris entre 2 et 3, et en prime intègre en interne le matériel du module externe TI-Python, lui permettant ainsi enfin d'exécuter des scripts de façon autonome et autorisée en examen ! C'est donc la même implémentation Python que celle du module externe TI-Python, basée sur CircuitPython 3.0. Mais les mises à jour sorties depuis en étendent très significativement les capacités de l'implémentation Python :
Texas Instruments fournit de plus séparément des bibliothèques complémentaires mais hélas bloquées en mode examen :
Toutefois 17,601 Ko de mémoire de tas (heap) Python, c'est hélas hautement problématique. Une fois certaines bibliothèques précédentes importées il ne te restera quasiment plus rien pour coder tes projets... Points forts :
Points faibles :
Tu devrais pouvoir trouver ta TI-83 Premium CE Edition Python en neuf à moins de 90€. Un excellent rapport fonctionnalités/prix. Sympathique en Mathématiques, la meilleure solution compatible mode examen pour la Physique-Chimie, avec le Python en prime ; un modèle qui sera de la partie sur tous les fronts, même désormais pour les projets connectés STEM, et donc un autre excellent choix !
| |||||||||
5ème | occasion | en exam : 14,48(+) / 20 hors exam : 14,68(+) / 20 | |||||
Attention, toute mise à jour de ta TI-Nspire CX CAS vers la dernière version 4.5.5 empêche à ce jour définitivement l'installation de Ndless, et par conséquent de nombre d'améliorations listées ci-après. Sous le nom de TI-Nspire CX CAS, nous regroupons 3 machines très similaires :
 La TI-Nspire CX CAS sortie en 2011 est une unité nomade munie du logiciel de Mathématiques intégré TI-Nspire, lui offrant en prime son écran couleur. Issu d'une fusion entre les logiciels de calcul Derive (par Texas Instruments) et Cabri, ce logiciel t'offre une totale liberté d'approche des problèmes Mathématiques, grâce à ses applications capables de partager des données de façon interactive et entre lesquelles tu pourras basculer, travaillant ainsi la compétence Représenter. Sa fabrication a cessé pour la rentrée 2019, elle est remplacée par la TI-Nspire CX II-T CAS.La TI-Nspire CX CAS, reprend toutes les fonctionnalités de la TI-Nspire CAS TouchPad précédente, pavé tactile inclus. Nous retrouvons donc avec grand plaisir le moteur de calcul formel, la définition naturelle des suites au rang n+k, ou encore en Physique le convertisseur d'unités et la bibliothèque de constantes physiques. Le langage de programmation utilisable en mode examen n'est pas du Python, mais permet toutefois de programmer des fonctions conformément aux textes. Son utilisation au lycée est donc possible sans besoin de faire preuve d'artifice dans la traduction. Un modèle aux fonctionnalités mathématiques et physiques correctes, mais plus décevant en Chimie. Points forts :
Points faibles :
La TI-Nspire CX CAS a donc été arrêtée pour la rentrée 2019, remplacée en Europe par la TI-Nspire CX II-T CAS. Tu ne la trouveras plus que d'occasion. Pour un achat en occasion donc, vérifie ou demande bien si le modèle a été mis à jour vers la dernière version 4.5.5 ou pas. Si la machine est en version supérieure à 4.5.4, passe ton chemin pour les raisons que nous allons voir plus loin. Un très beau modèle, fidèle compagnon de ton aventure mathématique et scientifique au lycée et même au-delà !
| |||||||
4ème | en exam : 14,62(++) / 20 hors exam : 14,82(++) / 20 | ||||||||||
Nous traitons ici de 3 modèles :
Attention, toute mise à jour de ta NumWorks N0110 vers la dernière version 19, seule version distribuée par le site officiel, verrouille à ce jour ta machine de façon définitive. Il te sera impossible d’installer les ajouts géniaux dont nous allons traiter plus bas.  Sortie pour la rentrée 2017, la NumWorks était initialement un projet collaboratif génial, lauréat de la 5ème édition du concours d’innovation de la BPI (Banque Publique d’Investissement) sous les motivations ci-contre résumées ci-dessous :
Mais commençons par l’aspect libre/ouvert, car ce n’est plus le cas :
Tout n’est pas de la faute du constructeur qui a eu à subir plusieurs incidents forts désagréables :
 Dans un premier temps pendant plusieurs mois avant la date fatidique de la rentrée 2021, le constructeur avait fait semblant de vouloir sauver le travail communautaire, prévenant en privé d’un verrouillage à venir mais discutant d’un support d’applications additionnelles pour permettre la survie des fonctionnalités développées. Certains que l’on pourrait a posteriori qualifier gentiment de "naïfs", n’hésitaient pas à aller louer la correction hautement supérieure du comportement de NumWorks par-delà les frontières. Mais finalement, le constructeur a sorti au dernier moment un support d’applications qui n’avait strictement rien à voir avec ce qui avait été discuté : applications que l’on ne pouvait même pas qualifier d’installables puisque s’effaçant sans arrêt (sur le bouton reset au dos, sur un plantage, sur activation/désactivation du mode examen…), message d'alerte à la formulation inquiétante affiché initialement à chaque allumage, parlant de fonctionnalités désactivées suite à l'installation de code non officiel et dissuadant donc l'utilisateur de recommencer (sans compter la lourdeur d'avoir à fermer le message à chaque fois pour pouvoir utiliser correctement sa calculatrice)... de très loin le pire support d’applications jamais sorti sur calculatrices ! Sans aucune surprise ce support ne rencontra strictement aucun succès (et certains ne sont visiblement pas capables de pardonner aux gens d’avoir eu raison), strictement aucune application ne fut convertie ou créée pour le nouveau format sur toute l'année scolaire passée, en dehors de l'application Phi permettant justement le déverrouillage des machines équipées d'une version 16 à 18.2.0 du firmware officiel Epsilon.Les torts sont partagés mais l’attitude extrémiste du constructeur (et l’équilibre est rarement aux extrêmes), son manque de franchise, ignorant (soit le plus grand des mépris), signalant/censurant et même se brouillant avec toute personne osant se permettre la liberté de ne pas le suivre à 100 % dans ses excès, fait régner une atmosphère toxique dans la communauté des utilisateurs et développeurs. Quand on a systématiquement des problèmes avec plein de personnes hautement compétentes (et nous ne nous incluons pas dans le lot), toutes bienveillantes et totalement désintéressées, quand on est incapable de lâcher le moindre merci ne serait-ce que par politesse, et que l’on est toujours en train de se plaindre, râler et exiger davantage auprès de ceux qui ont déjà tant donné de leur personne pendant des années, on peut certes tenter de se mentir à soi-même mais cela signifie bien souvent que le problème est du côté du dénominateur commun, ou encore pire qu’on le fait exprès. Ceci étant dit histoire que tu saches à l’avance dans quoi tu mets les pieds, cela ne nous empêchera pas d’évaluer objectivement le produit, alors allons-y.  La NumWorks est un modèle de milieu de gamme un modèle aux fonctionnalités remarquables.  On peut citer entre autres :
De façon générale les interfaces sont soignées (le constructeur se prétend même le champion de l’intuitivité, mais franchement nous sommes bien trop habitués à celles de la concurrence pour leur porter un regard neuf) et réservent suffisamment de place pour pouvoir afficher des notations mathématiques correctes.  Nous avions déjà écrit les années précédentes qu'un point fort exclusif de la NumWorks était la rigueur scientifique, entre autres avec des interfaces conçues sur-mesures pour pouvoir afficher avec des notations correctes (celles des cours, livres et énoncés), servant ainsi au mieux les intérêts des élèves.Par exemple la NumWorks refuse de donner un résultat n’ayant pas de sens lorsque l’on multiplie des grandeurs en degrés Celsius ou Fahrenheit. Nous nous voyons malheureusement contraints de retirer ce compliment cette année, suite à de très graves écarts.   Par exemple, le codage de l’argument sur la représentation dans le plan complexe est faux. La NumWorks indique un angle géométrique, donnant l’impression que les arguments sont identiques sur les deux exemples ci-contre, alors qu’il s’agit d’un angle orienté et donc de $mathjax$+\frac{\pi}{4}$mathjax$ et $mathjax$-\frac{\pi}{4}$mathjax$ , grave problème toujours pas corrigé bien que signalé il y a des mois.Qu’est-ce que l’on induit dans l’esprit d’un élève en construction lorsque l’on affiche une telle explication/illustration fausse ?… Bon, admettons que malgré les 320×240 pixels de l’écran, il n’y ait pas eu suffisamment de place pour afficher une petite indication d’orientation quelque part… il y a hélas bien plus grave que ça.  Avec sa dernière version 19, NumWorks invente littéralement une nouvelle écriture sur calculatrice pour les calculs de pourcentages. Si par exemple tu tapes 42+10%, là où les autres modèles ne répondent pas, la machine t’explique que ça fait 46,2, ce qui n’a aucun sens. Une initiative totalement à contre-courant de celle présentée ci-dessus, un virage à 180°. Nous ne connaissons personne qui écrit ses calculs de pourcentages comme ça, même pas dans le contexte des anciennes séries ES ou STMG expertes en pourcentages. Mais il semble que cela serve les intérêts du constructeur en Amérique du Nord, comme quoi les valeurs sont à géométrie variable…Le problème avec ce résultat est que ce n’est pas le résultat attendu sur une copie. 10% n’est pas une boîte magique mais un nombre, $mathjax$\frac{10}{100}=\frac{1}{10}=0,1$mathjax$ . 42+10%=42,1 et pas autre chose. Sinon cela revient à noter comme une addition ce qui est en réalité la multiplication $mathjax$42\times\left(1+\frac{10}{100}\right)$mathjax$ .   D’ailleurs cela ne fait tellement aucun sens que le constructeur n'a même pas pu coder cette horreur correctement. On peut littéralement faire afficher des résultats complètement différents pour le même calcul comme illustré ci-contre, il suffit d’entrer la saisie de façon légèrement différente. Nous pouvons obtenir aussi bien 10%-10%=0,09 que 10%-10%=0. Ou encore aussi bien 0+10%=0 que 10%+0=0,1. Des termes égaux mais différents, perte de la commutativité de l’addition sur les réels… cela n’a aucun sens, du moins en apparence pour un élève...Que génère une telle horreur dans l’esprit de jeunes en construction, bien souvent hélas ne maîtrisant pas encore parfaitement les règles de priorités opératoires et donc l'organisation d'une expression algébrique même au lycée ? Pour nous cela casse/fragilise encore davantage ce que l’on tente encore de leur inculquer au lycée. NumWorks réussit donc l’exploit en cette rentrée 2022 de nous inventer la calculatrice qui calcule faux. Nous n’avions pas insisté pendant l’été, nous constatons une fois de plus l’obstination du constructeur dans l’erreur avec la non correction de ce très grave problème à temps pour la rentrée scolaire. À côté de ces bêtises, la NumWorks souffre toujours de graves manques :
Le langage de programmation est le Python conformément aux programmes, avec un interpréteur MicroPython 1.12 (1.17 en v19). Il s'agit d'une implémentation Python très riche et très soucieuse du respect du standard. Nous avons :
Même si tout peut se faire via le catalogue de bibliothèques et méthodes, nous apprécions également l'autocomplétion, les suggestions étant directement contrôlables à l'aide des flèches du clavier. Notons que le mode examen est très facile à désactiver de façon nomade et autonome en fin d'épreuve, ne nécessitant qu'une simple connexion à un hôte USB actif (ordinateur, tablette, smartphone OTG, ...). Par contre, précisons que la connectique pour tablettes et smartphones n'est pas incluse. Les câbles ou adaptateurs micro-USB ↔ micro-USB seront toutefois à acheter séparément. Points forts :
Points faibles :
Dans ce contexte et en attendant que NumWorks veuille bien finir par clarifier les choses, si tu ne te sens pas de rendre ta NumWorks N0110 géniale en effectuant les modifications ci-après (chose à ce jour impossible sur N0120EX), alors il nous semblerait dommage de t’équiper dès maintenant pour toute ta scolarité avec le vieux matériel N0110. Tu devrais attendre la sortie du nouveau matériel N0120 très supérieur, ce futur modèle rattrapant à la différence la TI-Npire CX II-T au classement si tu compares les scores ! Avec la permission de ton enseignant et en attendant des examens ou évaluations un peu plus formels, tu peux faire :
Si malgré cela tu fais le choix de t’équiper sans attendre, la NumWorks est commercialisée directement par son constructeur sur Amazon. Tu dois pouvoir trouver la calculatrice en neuf autour de 80€ ou à défaut pour moins de 90€. Une aubaine par rapport aux fonctionnalités, un bon rapport fonctionnalités/prix avec des fonctionnalités haut de gamme au prix du milieu de gamme, a priori un bon choix pour les Mathématiques, enseignements scientifiques et numériques !
| |||||||||||
3ème | en exam : 14,84(+) / 20 hors exam : 15,59(+) / 20 | ||||||||
Attention, toute mise à jour de ta TI-Nspire CX II-T vers une version 5.3.2 ou supérieure empêche à ce jour définitivement l'installation de Ndless, et par conséquent de nombre d'améliorations listées ci-après.  La TI-Nspire CX II-T est le dernier modèle muni du logiciel de Mathématiques intégré TI-Nspire, héritant de la fusion des logiciels de calcul Derive (Texas Instruments) et Cabri, et lui offre en prime un écran couleur. Le gros avantage de ce logiciel sur calculatrice est d'offrir une totale liberté d'approche des problèmes Mathématiques. Grâce à ses applications capables de partager des données de façon interactive tu pourras traduire ton problème sous différentes formes, passer de l'une à l'autre et ainsi travailler la compétence Représenter, avant d'opter pour la ou les formes les plus pertinentes pour faire avancer la résolution. Ce modèle remplace depuis la rentrée 2019 en Europe l'ancienne TI-Nspire CX.La TI-Nspire CX II-T reprend déjà toutes les fonctionnalités de la TI-Nspire CX précédente. Nous conservons donc le tableur, le grapheur 3D, la définition naturelle des suites numériques récurrentes en Mathématiques, ou encore le convertisseur d'unités en Physique-Chimie. Gros changement, contrairement à sa prédécesseure, la TI-Nspire CX II-T n'utilise plus un moteur de calcul exact limité aux seules fractions. Elle fait le choix non pas d'un moteur de calcul exact QPiRac mais d'un moteur de calcul exact complet basé sur des arbres de calcul, capable donc de retrouver un résultat exact pour n'importe quelle forme pouvant être saisie, et notamment pour le calcul logarithmique et exponentiel dès la Première désormais ! La TI-Nspire CX II-T bénéficie d'une refonte majeure du matériel dans les 2,5 fois plus rapide. Et surtout, la TI-Nspire CX II-T bénéficie d'un tout nouveau langage de programmation, le Python, conformément aux programmes. Une formidable implémentation, avec :
Mieux que de la simple autocomplétion, nous disposons de plus ici d'un formidable assistant d'aide à la saisie, te fournissant automatiquement nombre d'informations directement au fur et à mesure de ta saisie (par exemple liste des méthodes disponibles sur un objet, ou encore pour les paramètres de fonctions type de valeur attendu, plage de valeurs autorisées, liste de valeurs autorisées, etc.). Pour coder en Python avec ta TI-Nspire CX II-T tu ne seras jamais seul(e) ! Attention, certaines bibliothèques intégrés sont inutilisables en mode examen : ti_hub, ti_image, ti_plotlib, ti_rover. Texas Instruments fournit de plus séparément des bibliothèques complémentaires mais hélas bloquées en mode examen :
Et avec pas moins de 2,068 Mo de mémoire de tas (heap) Python pour exécuter tes scripts, c’est le rêve ! Un modèle plus que correct en Mathématiques et Physique, bien que plus décevant en Chimie. Points forts :
Points faibles :
Tu devrais pouvoir trouver ta TI-Nspire CX II-T en neuf sur les boutiques en ligne sous les 120€. Un modèle ciblant non pas la France mais les pays européens interdisant le calcul exact à leurs examens. N'ayant donc pas dans ces pays à subir la concurrence des modèles formels supérieurs, il se permet d'être fort cher par rapport à ses fonctionnalités pourtant un cran en-dessous de celles de la TI-Nspire CX-T II CAS supérieure. Toutefois un modèle très pertinent pour ton aventure mathématique au lycée et même au-delà, des possibilités absolument formidables en terme de projets Python ou même de projets connectés STEM !
| |||||||||
2nde | en exam : 16,47(+) / 20 hors exam : 17,23(+) / 20 | ||||||
Attention, toute mise à jour de ta TI-Nspire CX II-T CAS vers une version 5.3.1 ou supérieure empêche à ce jour définitivement l'installation de Ndless, et par conséquent de nombre d'améliorations non officielles listées ci-après.  La TI-Nspire CX II-T CAS en Europe est le tout dernier modèle formel muni du logiciel intégré TI-Nspire ayant évolué à partir de la fusion de deux véritables logiciels de Mathématiques, Derive pour le calcul par Texas Instruments et Cabri pour la géométrie, avec en prime un écran couleur. Ce logiciel t'offre une totale liberté d'approche des problèmes Mathématiques grâce à ses applications capables de partager des données de façon interactive. Tu peux ainsi modéliser le problème mathématique à chercher sous différentes formes, passer de l'une à l'autre et ainsi travailler la compétence Représenter, avant d'opter pour la ou les formes les plus pertinentes pour faire avancer la résolution. Ce modèle remplace depuis la rentrée 2019 en Europe l'ancienne TI-Nspire CX CAS.La TI-Nspire CX II-T CAS reprend toutes les fonctionnalités de la TI-Nspire CX précédente. Nous conservons donc le génial moteur de calcul formel, la définition naturelle des suites numériques récurrentes, le tableur, le logiciel de géométrie dynamique, le grapheur 3D, ou encore la bibliothèque de constantes physiques et le convertisseur d'unités en Physique-Chimie. La TI-Nspire CX II-T CAS bénéficie d'une refonte majeure du matériel dans les 2,5 fois plus rapide, et contrairement à son prédécesseur va donc continuer à être mise à jour. Et surtout, la TI-Nspire CX II-T bénéficie d'un tout nouveau langage de programmation, le Python, conformément aux programmes. Une formidable implémentation, avec :
Bien mieux que de la simple autocomplétion, nous disposons de plus ici d'un formidable assistant d'aide à la saisie, te fournissant automatiquement nombre d'informations directement au fur et à mesure de ta saisie (par exemple liste des méthodes disponibles sur un objet, ou encore pour les paramètres de fonctions type de valeur attendu, plage de valeurs autorisées, liste de valeurs autorisées, etc.). Pour coder en Python avec ta TI-Nspire CX II-T CAS tu ne seras jamais seul(e) ! Attention, certaines bibliothèques intégrées sont inutilisables en mode examen : ti_hub, ti_image, ti_plotlib, ti_rover. Texas Instruments fournit de plus séparément des bibliothèques complémentaires mais hélas bloquées en mode examen :
Et avec pas moins de 2,068 Mo de mémoire de tas (heap) Python pour exécuter tes scripts, c’est le rêve ! Un excellent modèle en Mathématiques et Physique, mais plus décevant en Chimie. Points forts :
Points faibles :
Tu devrais pouvoir trouver ta TI-Nspire CX II-T CAS en neuf sur les boutiques en ligne à moins de 140€. Un outil extrêmement pertinent pour ton aventure mathématique et scientifique au lycée français et même au-delà.
| |||||||
1ère | hors exam : 18,77(-) / 20 en exam : 19,17(-) / 20 | ||||
Attention, information que nous n’avions pas à la rentrée dernière, depuis l’été 2021 la HP Prime n’est plus fabriquée, développée ni maintenue par Hewlett Packard. Après des années où HP avait semblé mettre beaucoup de mauvaise volonté à maintenir son produit, les mises à jour étant soit espacées de plusieurs années, soit mineures (détail sur le mode examen par rapport au changement de réglementation dans tel pays par exemple), soit les deux, le constructeur a fini par franchir le pas et par se débarrasser de l’intégralité de sa branche calculatrices en la vendant à une obscure société tchèque, Moravia, tristement connue pour avoir déjà réussi l’exploit de couler les calculatrices graphiques Sharp suite à une acquisition similaire en 2015 (calculatrices dont tu constates sans doute probablement comme nous la quasi disparition dans les rayons depuis des années). HP ne s’occupe plus du tout de calculatrices, qu’il s’agisse aussi bien de conception, fabrication, développement, distribution ou maintenance, c’est Moravia qui est censé tout faire désormais. Plus d’informations ci-dessous ainsi que dans la section des pronostics ici hautement négatifs. Le nom de HP Prime désigne 2 machines matériellement très différentes mais partageant le même logiciel :
 La HP Prime, "la Rolls des calculatrices" comme nous l’appelions dans un classement précédent, était donc un très bon et très beau modèle pour les Mathématiques signé par Hewlett Packard, gage de haute qualité.Chaque application offre jusqu'à 3 vues entre lesquelles on pouvait basculer via 3 touches dédiées :
On apprécie le calcul formel utilisant un portage du moteur GIAC du logiciel Xcas par Bernard Parisse, enseignant chercheur à l'Université de Grenoble, la possibilité cette fois-ci d’obtenir des tableaux d'étude de fonctions fiables en s’appuyant sur ce dernier, le tableur, l'application de géométrie dynamique, le grapheur 3D, le grapheur de relations (coniques certes mais bien d'autres choses encore), le solutionneur de problèmes géométriques autour du triangle, la remarquable application d'exploration de la notion d'échantillonnage, le solutionneur de problèmes de lois de probabilités… Plus décevant hélas pour la Chimie, même si on appréciera les constantes physiques et possibilités de conversion d'unités intégrées qui ne disparaissent pas en mode examen. Notons que le mode examen est très facile à désactiver de façon nomade et autonome en fin d'épreuve, ne nécessitant qu'un simple branchement sur un hôte USB non-passif ! Une simple connexion à ta tablette ou ton smartphone OTG sans avoir besoin d'installer quoi que ce soit suffira ! Et en prime, le câble micro-USB ↔ micro-USB pour branchement sur tablettes et smartphones est cette fois-ci inclus ! La calculatrice est programmable dans 3 langages différents :
Pour la rentrée 2021 les développeurs historiques Cyrille de Brébisson et Tim Wessman qui avaient vent de ce qui se tramait, s’étaient donné énormément de mal pour se dépêcher de sortir une mise à jour 2.1.14588 (28 Avril 2021) intégrant toutes les nouveautés qu’ils avaient en cours de développement, juste à temps avant d’être éjectés de leur propre projet suite à la finalisation de la transaction. Une mise à jour colossale et historique, rajoutant entre autres enfin le langage Python avec plusieurs années de retard sur la concurrence. L'interpréteur Python est basé sur Micropython 1.9.4. Nous avons :
Mais surtout ici, nous bénéficions d'une interaction bidirectionnelle entre les différents langages et environnements HPPPL, CAS et Python, ce que nous n’avons nulle part ailleurs ! Il est en effet également possible à l'inverse de commencer à créer un programme, un projet ou une application en langage HPPPL, pour y inclure ensuite des appels CAS ou blocs en Python, et inversement ! Un niveau d'intégration de loin jamais vu jusqu'à présent, du grand Art ! Quant à la mémoire de tas (heap) Python, nous avons droit à 252,100 Mo ! Tu auras besoin de beaucoup d'inspiration et d'effort avant qu'un de tes projets Python ne t'affiche une erreur de mémoire. Autre nouveauté, nous avons maintenant une interface unifiée de résolution des problèmes de lois de probabilités, directement interrogeable dans le langage des énoncés/élèves, permettant ainsi de résoudre facilement et naturellement l'ensemble des questions types !    Si cette intention de Cyrille et Tim est certes louable, cette mise à jour n’en reste pas moins d’une qualité très inférieure à celle des précédentes.Suite à cette dernière mise à jour la HP Prime est devenue instable et plante très facilement, rien qu’avec des manipulations officielles loin d’être complexes (rien qu’ouvrir ou changer d’application peut suffire) ; pour nous il ne se passe pas un jour d’utilisation sans plantage. On peut également citer des affichages faux réalisés par les nouvelles interfaces, ce qui dans un contexte scolaire est extrêmement grave. Points forts :
Points faibles :
Un choix optimal en mode examen pour une orientation en Maths, Physique et sciences numériques ! Première certes, mais parce que nous effectuons un classement cumulatif des fonctionnalités, sans tenir compte à ce jour de la stabilité du système d’exploitation ou des erreurs affichées dans certains cas. Pour nous la HP Prime, la "Rolls des calculatrices", a calé. Pour contourner l’instabilité, tu peux tenter de faire le choix de ne jamais utiliser l’application Python. Ou encore redescendre ta calculatrice vers la dernière version stable précédente, la 2.1.14433 (22 Janvier 2020). Mais alors tu perds non seulement l’application Python mais également toutes les nouveautés rajoutées depuis. Et il va sans dire que sous ces deux configurations, la HP Prime n’est plus première à notre classement et donc plus le meilleur choix. Si le produit te convient en l’état tant mieux, tu devrais pouvoir trouver la HP Prime en neuf sous les 140€. Attention en occasion à bien distinguer les HP Prime G1 (2013) et HP Prime G2 (2018). Vu les énormes différences matérielles, ce serait dommage de récupérer l’ancien modèle. Tu peux demander à ton revendeur une vérification, capture ou photo de l’écran "à propos" consultable dans l’aide en ligne de la calculatrice.
| |||||
Bilan :Go to top
Un cru assez décevant cette année, aussi bien niveau mises à jour que nouveautés.
Niveau nouveautés nous regrettons leur absence, avec la non sortie de formidables modèles initialement prévus pour cette rentrée : la NumWorks N0120 certes mais aussi la Zero.
Niveau constructeurs nous avons donc Hewlett Packard qui devient Moravia et à ce que nous avons pu voir ensemble cela correspond en pratique à une disparition.
Pour ce qui nous reste, nous avons d’une part NumWorks qui certes travaille... mais pas dans l’intérêt de ses utilisateurs français. La surenchère permanente dans la sécurité n’est absolument pas un calcul bienveillant, la concurrence sera forcée de suivre à un moment donné et ce seront donc l’ensemble des utilisateurs toutes marques confondues qui seront punis à cause de NumWorks. Déjà que le mode examen avait très lourdement entamé leurs libertés… Niveau nouveautés avec 3 mises à jour depuis l’année dernière le compte n’y est clairement pas ; nous n’obtenons aucune des grandes fonctionnalités encore manquantes surtout à ce niveau de prix (feuille de calcul / tableur, classification périodique des éléments, calcul littéral et formel, possibilité d’installer réellement des applications, ...), fonctionnalités présentes chez la concurrence non pas depuis des années mais depuis des décennies. À la place nous avons une somme de petits détails qui fait certes illusion, mais donne quand même en grande partie la priorité à des fonctionnalités sans grand intérêt pour nous mais servant l’agenda de conquête du marché nord-américain du constructeur (une infime part de cet énorme marché pouvant déjà constituer un véritable jackpot pour lui). Citons les innovations irresponsables nuisant à la bonne appropriation des Mathématiques également en rupture avec l’esprit initial du projet, comme une gestion des calculs de pourcentages qui arrive littéralement à faire afficher tout et n’importe quoi et donc se contredire, grave problème dont le constructeur a été prévenu mais a une fois de plus préféré s’entêter plutôt que de corriger avant la rentrée, se croyant meilleur que tous les autres qui avaient fait le choix de ne pas afficher de bêtises justement. Le constructeur comme nous avons pu voir est très loin d’avoir compensé toutes les fonctionnalités légitimes en France qu’il a brutalement et unilatéralement bloquées à la rentrée 2021. Du fort mauvais travail, le constructeur gagnerait à cesser d’aller toujours plus loin dans l’extrême et à écouter avec davantage de respect, surtout lorsqu’il avait la chance d’être entouré de bénévoles bienveillants et totalement désintéressés, ne demandant pas le moindre centime mais rien d’autre qu’un minimum de politesse et de respect.
Nous avons d’autre part Casio et Texas Instruments qui semblent se concentrer sur des choses que nous n’évaluons que pas ou peu dans la forme actuelle de notre classement, même si nous pourrions certes le faire évoluer. Pour Casio les logiciels intégrés de Mathématiques en ligne Classpad.net et Classpad.Academy, pour Texas Instruments la connectivité des calculatrices pour projets Python ainsi qu’également des calculatrices en ligne TI-84 Plus CE et bientôt TI-Nspire CX II.
Il nous semble dommage que ces trois constructeurs confondus donnent l’impression de ne pas pouvoir répartir leurs forces vives de développement sur différentes grandes évolutions couvrant mieux l’ensemble des besoins plutôt qu’en apparence de tout miser sur un nombre fort réduit de points, tout aussi importants soient-ils, laissant donc les utilisateurs peu ou pas concernés sans rien à se mettre sous la dent. Ce n’est pas comme cela que l’on relancera l’intérêt envers les calculatrices graphiques chez les lycéen(ne)s français et leurs enseignant(e)s, nous espérons un net mieux d’ici la rentrée 2023.
Souhaitons en tous cas que personne d’autre parmi ceux qui nous restent n’aura encore l’idée saugrenue de suicider sa gamme de produits scolaires en la vendant à Moravia.
Recommandations :Go to top
Après tout ceci, voici selon nous les meilleurs choix, basés sur les fonctionnalités disponibles ou rajoutables en mode examen. Il te suffit de regarder quels choix sont communs aux différentes colonnes te concernant (spécialités par exemple), jusqu’au niveau d’étude que tu penses viser dans les matières en question :
Maths | Physique | Chimie | Numérique | |
Seconde | ||||
Seconde + Spécialité |
| |||
Seconde + Spécialité + Supérieur |
|
…
…
.
