Moteur CAS EigenMath-FX, enfin une version utilisable

→ **MyCalcs** profile · by **scientifix** » 12 Jul 2014, 19:16

Super !! Merci !! Donc tout ce qui est présent dans le manuel fonctionne sur la calculatrice ??

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 12 Jul 2014, 19:17

En théorie, toutes les instructions concernant exclusivement le moteur formel fonctionnent, oui.

→ **MyCalcs** profile · by **scientifix** » 12 Jul 2014, 19:22

Et pour l'écriture des calculs, si je veux dériver x², le dois écrire d(x²,x) à l'aide le [ALPHA] pour le petit "d" de la dérivée non ? Ou est ce qu'il existe un catalogue comme dans la version Prizm de Eigenmath ?
Merci beaucoup

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 12 Jul 2014, 19:27

C'est un 'd' minuscule, exactement comme la commande Eigenmath.
Donc touche alpha.

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 13 Jul 2014, 21:40

EigenMath risque de donner une fausse idée de ce qu'est un vrai moteur de calcul formel.
Il y a bien des fonctionnalités pour les polynômes et fractions rationnelles, mais c'est assez restreint.
Ceux qui lisent le C peuvent s'en convaincre en regardant le source ici : http://eigenmath.cvs.sourceforge.net/eigenmath/eigenmath/

Ainsi la factorisation de polynômes se limite à la recherche de racines rationnelles, en cherchant les quotients possibles de diviseurs des coeffs dominants/de plus bas degré. Ça suffira sans doute pour factoriser des polynômes à coeffs entiers donnés en exercice au lycée mais ça s'arrêtera là.
Je n'ai rien vu de sérieux sur les primitives à part appliquer la linéarité et chercher dans une table d'une centaine de formes (ca doit quand meme suffire pour le lycee), et visiblement il n'y a rien pour les limites.

C'est évidemment toujours mieux que rien si on a déjà cette calculatrice, mais si vous voulez du calcul formel sur calculatrices, il faut vraiment choisir autre chose.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 13 Jul 2014, 22:24

Je n'utilise pas ce logiciel, d'où l'absence de remarque en ce sens.

C'est peut-être pour cela que les portages EigenMath semblent si à la mode en ce moment (TI-Nspire, Casio Graph 35+USB/75/85/95, Casio Prizm/fx-CG).
Si il n'y a pas grand chose, c'est normalement plus facile à porter.

Il n'empêche oui que c'est mieux que rien, et que les Graph 35+USB/75/85/95 ont désormais une très bonne longueur d'avance sur les TI-82/83/84.

→ **MyCalcs** profile · by **scientifix** » 20 Jul 2014, 13:43

Bonjour !!

Est ce que Mike continu de développer sa version d'Eigenmath pour les graph 75/85/95 ?? Si oui, est ce qu'il existe un moyen de lui faire des suggestions quand au développement futur de l'add in (idées sur la représentation (pretty print), mise en forme (ajout menu) ...)

@parisse : Dans ce cas là pourquoi ne pas tenter de porter Xcas, ou du moins une partie de ses fonctionnalités (la version complète ne passera jamais dans la mémoire de la calculatrice

) à la graph 75/85/95 ? Ce serait génial d'avoir un CAS professionnel et complet sur ce type de calculatrice

!!! De plus, Xcas étant écrit en C, il existe une certaine compatibilité entre ce logiciel et les calculatrice CASIO

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 20 Jul 2014, 14:01

Vu comment ce fut du sport pour adapter le code C de Xcas pour TI-Nspire, je m'attendrais à des difficultés encore plus grandes pour les Graph 75/85/95 où le standard C ANSI est il me semble encore moins respecté.

Concernant Mike, tu peux demander en anglais sur le forum cnCalc, ou alors faire tes propres modifications au code source qui est fourni conformément à la licence libre originelle d'eigenMath.

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 20 Jul 2014, 14:33

Ça fait un certain temps que je réfléchis au portage de Giac sur Casio.
Je visais plutôt la Prizm, qui a un portage de nspireio, ce qui me permettrait de réutiliser le code correspondant porté pour la TI nspire, mais je pense que ce n'est pas encore mûr : il y a des problèmes de taille mémoire ; il faut entre 4 et 5 Mo pour Giac.
Le code compilé peut être placé en flash ROM, à condition que le compilateur et le système supportent le load du code en RAM. Dans ce cas, le minimum est 512Ko de RAM... mais je doute que le SDK permette ça.
Donc il faudrait un modèle Casio sans calcul formel (sinon ça n'a pas tellement d'intérêt) qui ait au moins 8 Mo de RAM et que cette mémoire soit entièrement utilisable par le SDK. Je ne pense pas que Casio va proposer ça sans contrainte extérieure : la contrainte extérieure pourrait être que la taille de RAM des composants qu'ils utilisent augmente. Si ça suit la loi de Moore, pour atteindre 8 Mo il faut multiplier environ par 32=2^5, donc attendre une petite dizaine d'années...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 20 Jul 2014, 14:50

Pour la Prizm, à ma connaissance il n'est pas possible d'utiliser plus de 128Ko de RAM cumulés au sein d'une même application.
J'ai déjà testé, les malloc échouent à partir du moment où l'on dépasse.