Découvre la nouvelle fx-92 Collège 2023 avec son manuel

[critor]

Justement, si ils ont copié-collé l'ancienne traduction (vu que rien ne semble changer dans cette application), ça expliquerait la non mise à jour de la capacité mémoire.

[ptijoz]

faudrait faire le test en algo sur l'émulateur et voir si déja on a plus de mémoire

[Herlock]

Justement, si ils ont copié-collé l'ancienne traduction (vu que rien ne semble changer dans cette application), ça expliquerait la non mise à jour de la capacité mémoire.

Ah, mais ça me donne de l'espoir, ça: si le manuel copie/colle l'ancienne documentation pour l'application algorithmique, peut-être que ce qui est dit page 99 (sur les scripts qui ne survivent pas à la mise hors tension) ne s'applique plus ??

[critor]

Voilà, j'ai testé la capacité de l'appli algo sur l'émulateur du nouveau modèle.

Avant l'erreur de mémoire, j'arrive à saisir un script avec :

• 149 lignes "Oui"
• 1 ligne vide

Selon le QR Code associé, le codage mémoire n'a pas changé. Nous avons donc :

• F90D3100 (4 octets) pour chaque "Oui"
• F903 (2 octets) pour le contenu de la ligne vide
• F901 (2 octets) pour chaque fin de ligne
• F902 (2 octets) pour la fin du programme

149*(4+2)+2+2+2=900

Donc désolé, si l'espace mémoire disponible pour les feuilles de calcul du tableur a effectivement été augmenté, celui alloué à la saisie d'un script ne l'a malheureusement pas été, toujours 900 octets.

[critor]

En gros si je résume, avec la nouvelle fx-92 Collège :

• les saisies des applications seraient maintenant conservées lorsque l'on change d'application, mais toujours perdues lorsque la calculatrice s'éteint
• et donc les mémoires de saisie/travail s'additionnent à la différence : 2,38 Ko (tableur) et 900 octets (algo), ce qui nous donne au moins 3,28 Ko (plus les saisies de toutes les autres applis non mesurées)

[Herlock]

En gros si je résume, avec la nouvelle fx-92 Collège :

• les saisies des applications seraient maintenant conservées lorsque l'on change d'application, mais toujours perdues lorsque la calculatrice s'éteint
• et donc les mémoires de saisie/travail s'additionnent à la différence : 2,38 Ko (tableur) et 900 octets (algo), ce qui nous donne au moins 3,28 Ko (plus les saisies de toutes les autres applis non mesurées)

Pour ce qui est de la perte des données lorsque la calculatrice s'éteint, je comprends que:
1) L'émulateur ne permet pas de le vérifier, puisqu'il n'est pas possible d'y "éteindre" la calculatrice;
2) Il est possible que la documentation ne soit pas à jour.

Dans ces conditions, ne reste-t-il pas une petite chance que les données survivent à la mise hors tension ?

[ptijoz]

En gros si je résume, avec la nouvelle fx-92 Collège :

• les saisies des applications seraient maintenant conservées lorsque l'on change d'application, mais toujours perdues lorsque la calculatrice s'éteint
• et donc les mémoires de saisie/travail s'additionnent à la différence : 2,38 Ko (tableur) et 900 octets (algo), ce qui nous donne au moins 3,28 Ko (plus les saisies de toutes les autres applis non mesurées)

sur l'ancien modèle en mode tableur avec remplissage automatique de valeur 1 de A1:E45 la machine ne remplit que de A1 à D35 soit 170 cellules.

à part le swap entre applis qui est vraiment génial, (peut être la vitesse des algos) et 2 ou 3 rajouts elle ne semble pas révolutionner le modèle que je possède. Mais peut être que je me trompe ?

En effet pas de nouvelles instructions scripts et pas plus de mémoire en mode algo.

Qu'est-ce qui va inciter à changer ou obtenir le nouveau modèle ? (perso le swap entre appli est la seule chose qui pourrait, pour l'instant; me convaincre)
Bien sûr on attend les premiers tests sur une machine réelle

[ptijoz]

Pour ce qui est de la perte des données lorsque la calculatrice s'éteint, je comprends que:
1) L'émulateur ne permet pas de le vérifier, puisqu'il n'est pas possible d'y "éteindre" la calculatrice;
2) Il est possible que la documentation ne soit pas à jour.

Dans ces conditions, ne reste-t-il pas une petite chance que les données survivent à la mise hors tension ?

perso, je n'y crois pas car ça voudrait dire que on pourrait stocker des formules dans le tableur et les utiliser en mode examen... Casio n'a pas du prendre ce risque, à mon avis !

[Herlock]

Pour ce qui est de la perte des données lorsque la calculatrice s'éteint, je comprends que:
1) L'émulateur ne permet pas de le vérifier, puisqu'il n'est pas possible d'y "éteindre" la calculatrice;
2) Il est possible que la documentation ne soit pas à jour.

Dans ces conditions, ne reste-t-il pas une petite chance que les données survivent à la mise hors tension ?

perso, je n'y crois pas car ça voudrait dire que on pourrait stocker des formules dans le tableur et les utiliser en mode examen... Casio n'a pas du prendre ce risque, à mon avis !

Je n'y crois pas non plus, pour les mêmes raisons. Sauf à mettre un mode examen, et je ne crois pas que ça soit le cas, ça ne vaut pas le coup de mettre une diode à une machine aussi peu chère, et la doc ne le mentionne pas. Mais l'espoir fait vivre...

[Herlock]

En gros si je résume, avec la nouvelle fx-92 Collège :

• les saisies des applications seraient maintenant conservées lorsque l'on change d'application, mais toujours perdues lorsque la calculatrice s'éteint
• et donc les mémoires de saisie/travail s'additionnent à la différence : 2,38 Ko (tableur) et 900 octets (algo), ce qui nous donne au moins 3,28 Ko (plus les saisies de toutes les autres applis non mesurées)

sur l'ancien modèle en mode tableur avec remplissage automatique de valeur 1 de A1:E45 la machine ne remplit que de A1 à D35 soit 170 cellules.

à part le swap entre applis qui est vraiment génial, (peut être la vitesse des algos) et 2 ou 3 rajouts elle ne semble pas révolutionner le modèle que je possède. Mais peut être que je me trompe ?

En effet pas de nouvelles instructions scripts et pas plus de mémoire en mode algo.

Qu'est-ce qui va inciter à changer ou obtenir le nouveau modèle ? (perso le swap entre appli est la seule chose qui pourrait, pour l'instant; me convaincre)
Bien sûr on attend les premiers tests sur une machine réelle

Je vois un gros plus:
Le fait de pouvoir utiliser les fonctions f() et g() dans n'importe quelle appli. Ce qui veut dire en particulier dans l'appli algorithmique, avec l'instruction "mettre valeur à". Ce qui veut dire concrètement que si, le langage a bien été étendu avec une forme limitée de sous-programmes: l'appel à des fonctions ! ce n'est pas si mal...