KhiCAS: rajoute CAS + Python sur ta Graph 90+E

[Herlock]

J'ai un bug assez incroyable avec le code en pièce jointe.
Depuis que vous avez laissé parfois quelques différences entre les versions française et anglaise, je mets les deux sur ma calc à chaque mise à jour, et je teste les deux.
Avec le script joint, lorsque je change de version (de langue donc), l'indentation est mal interprétée pour la deuxième partie, celle qui deale avec une map, justement. Elle est traitée comme si le code était dans la boucle du haut (alors que ce n'est pas le cas), et donc les éléments sont affichés en même temps que ceux de la liste ("banana",...). Lorsque l'on resauve et recharge le programme, tout rentre dans l'ordre !? Incompréhensible pour moi...

[parisse]

Non, non, ils etaient deja implementes, c'est le convertisseur de syntaxe qui avait un bug.

[Herlock]

J'ai mis la version 1.7.0 pour Numworks, et ça m'a rappelé à quel point leur interface est bien foutue (la mémoire ridicule n'en est que plus rageante). En particulier, non seulement il y a plein de snipsets de code différents (par exemple pour la boucle for on n'a pas que le in range, on a tous les cas possibles, des fois c'est pas un range mais un ensemble...); Mais en plus dans le shell appuyer sur Vars permet de rappeler les fonctions définies dans les scripts chargés ! Un moyen de faire ça dans KhiCAS ?

[Herlock]

Je vois qu'il y a une nouvelle version en date de hier soir, est-ce que cela corrige le problème décrit ci-dessus ?

[critor]

J'ai mis la version 1.7.0 pour Numworks, et ça m'a rappelé à quel point leur interface est bien foutue (la mémoire ridicule n'en est que plus rageante). En particulier, non seulement il y a plein de snipsets de code différents (par exemple pour la boucle for on n'a pas que le in range, on a tous les cas possibles, des fois c'est pas un range mais un ensemble...); Mais en plus dans le shell appuyer sur Vars permet de rappeler les fonctions définies dans les scripts chargés !

Avec le Python officiel, j'ai testé pour les QCC et la touche

VARS

ne fait srictement rien dans le shell.
Les touches de copier/coller ne fonctionnent pas non plus dans le shell, alors qu'elles fonctionnent dans l'éditeur.

[parisse]

Dans KhiCAS, la touche VAR saisit la commande VARS() qui affiche la liste des variable affectees.
Je ne suis pas sur de ce que veut Herlock, mais on peut inserer un fichier dans un autre fichier en cours d'edition (menu F6, 4).
Si on ne veut pas le for in range, il est aussi simple de taper la touche F5 puis for. Je pourrais rajouter for tout seul, mais ca risque de rendre le menu shift-PRG moins lisible.

[Herlock]

Je souhaiterais juste faire comme sur Numworks (honnêtement sans vouloir vexer personne je trouve que Numworks, même s'ils ont été parfaitement neuneus sur la question de la mémoire, ont fait la meilleure interface Python sur calculatrice existant à ce jour): lorsque l'on tape vars, un menu affiche les variables (et donc les fonctions définies par def), et presser EXE permet d'appeler cette fonction sans avoir à la taper. Dans KhiCAS presser VARS affiche bien une matrice avec des variables, mais presser EXE ne fait rien - on n'est pas dispensé de taper, du moins la première fois (ensuite on peut en effet rappeler les dernières commandes, ce qui est bien).

Pour for, il n'est pas possible de faire des menus en cascade, comme sur Numworks qui propose tous les snipsets de code possibles ?

[Herlock]

Mon rêve:
- La puissance de KhiCas, avec notamment une intégration parfaite avec les matrices et les complexes;
- L'ergonomie, l'interface et la taille physique de la Numworks;
- La mémoire de la Prime;
- La puissance marketing de Casio.

ça existe, cette bête ?

[Adriweb]

Hum, TI a une puissance marketing qui dépasse les 3 autres... réunis ^^

[Herlock]

Et TI a une créativité qui confine au génie: déporter le calcul python sur un cube qui pendouille gracieusement au bout d'un câble le reliant à la pauvre 83PCE, je n'avais pas osé en cauchemarder, mais TI l'a fait !