Première exécution assembleur sur Classpad II / fx-CP400

[critor]

La calculatrice Casio Classpad II / fx-CP400 n'a toujours pas été ouverte au développement natif.

Contrairement à la Casio Prizm / fx-CG10/20, une différence détaillée dans un article précédent est que les fichiers d'installation d'applications de la Classpad II / fx-CP400 ne contiennent aucun code exécutable, et seulement de quoi activer ou pas l'affichage à l'écran d'accueil d'une icône permettant de lancer l'application en question.
Aussi stupide que cela puisse paraître à priori, les applications sont tout simplement codées en dur dans chaque version d'OS, donc prédéterminées et par conséquent forcément limitées.
A posteri on peut comprendre ce choix, puisque de toutes façons les mises à jour d'OS chez Casio sont beaucoup plus rares que chez TI, ce qui limite d'origine fortement le travail additionnel induit par ce choix peu commun.

Toutefois, les gourous de la communauté Casio en la personne de Simon Lothar ont trouvé une solution pour exécuter du code assembleur, en utilisant la commande 0x56 du protocole de communication Casio actuellement en version 7.00, "Upload'n'Run" (envoyer et exécuter).

Cela a permis notamment de confirmer que le processeur de la Casio Classpad II / fx-CP400 dissimulé ci-contre sous une goutte d'epoxy solidifée était un SH4 (SH7305), soit exactement le même que sur la Casio Prizm / fx-CG, à la différence qu'il serait ici cadencé à 116MHz au lieu de 58MHz.
La Casio Classpad II / fx-CP400 serait donc deux fois plus rapide que la Casio Prizm / fx-CG, rapport de performances que je n'ai pas trouvé flagrant en pratique.

Cela n'ouvre pas encore la voie au développement natif communautaire pour Classpad II / fx-CP400, car il n'est pas envisageable de devoir disposer d'une connexion USB à chaque fois que l'on a besoin d'exécuter un programme assembleur.
Dans le même esprit que Ndless sur TI-Nspire, l'idée serait donc d'utiliser cette faille afin d'altérer durablement le comportement de l'OS en installant un petit utilitaire résidant, qui permettrait par la suite l'exécution de programmes assembleur communautaires.
Mais bien que ce soit apparemment parfaitement possible, on parle encore d'un lointain avenir hypothétique - le manque de succès de ce modèle sapant l'intérêt de consacrer un nombre d'heures conséquent à un tel développement.


Source : https://www.omnimaga.org/news/classpad- ... #msg399368 via viewtopic.php?f=23&t=15978#p176909
(même si ce site n'a ni l'honnêteté ni le professionnalisme de nous référencer correctement pour sa news TI-84 Plus CE)

[Ti64CLi++]

Bonne nouvelle.
Espérons que l'on pourras prochainement développer des add-ins et que l'on pourra les transférer.
Bonne chance.

[Aragorn]

C'est génial !
J'ai hâte de coder des jeux en C pour la cp-400.

[Neo]

C'est génial !
J'ai hâte de coder des jeux en C pour la cp-400.

On n'y est pas encore non plus hein

[Adriweb]

Ca reste mon avis, mais... : si un constructeur ne fournit pas de SDK pour sa machine, c'est en gros soit qu'ils pensent que le modèle est suffisamment attractif par lui-même et n'a pas besoin d'aide extérieur non 100% sous son contrôle (exemple des TI-Nspire pour le dev. C/C++/ASM, mais ils ont tout de même fait plaisir à la communauté et aux profs intéressés avec du Lua), soit qu'ils sont déjà défaitistes sur sa réussite et ne souhaitent pas vraiment dépenser plus encore...
On trouve aussi un modèle "entre", comme la HP-Prime, ou la Prizm, ou le constructeur "tolère" des bidouilles (voir pointe du doigt des choses pouvant aider les gens... je pense a HP, là)

[mdr1]

Argh, ça me donne envie d’avoir une fx-CP400.

Bonne nouvelle en tous cas, dommage que la communauté soit si restreinte.

[Neo]

Argh, ça me donne envie d’avoir une fx-CP400.

Oui, mais ne crie pas victoire trop vite, elle a de legers defauts logiciels tu peux mettre des images dedans, mais tu ne peux pas les lire

[Victor D]

Mais du coup on-peut le faire sur la fx-cp400 existante ou il vont sortir une nouvelle fx-cp400 ?

[Legolas]

Argh, ça me donne envie d’avoir une fx-CP400.

Oui, mais ne crie pas victoire trop vite, elle a de legers defauts logiciels tu peux mettre des images dedans, mais tu ne peux pas les lire

Si on peut les lire, en les rendant en c2p, puis en transférant dans le autoImport, et après et peut les utiliser en PlotImage et même depuis peu sur des programmes basic !